רוסיה עובדת על מטבע קריפטוגרפי בניהול ממשלתי. והם לא לבד.

ממשלות ברחבי העולם - כולל הלָנוּ,סִין,יַפָּן,קנדה,ונצואלה,אסטוניה,שבדיה, ואורוגוואי- עובדים באופן פעיל על צורה כלשהי של מטבע דיגיטלי או חוקרים את הנושא.

אבל אל תצפו לחבורה של שיבוטים של ביטקוין. לממשלות יש סדרי עדיפויות שונים מאוד, וביזור - מאפיין עיקרי של רוב המטבעות הקריפטוגרפיים כולל ביטקוין - אינו נוטה להיות אחד מהם. למעשה, מטבעות דיגיטליים ממשלתיים יכולים לבשר על עידן חדש של ריכוזיות, ולהעלות שאלות רציניות לגבי פרטיות וכדאיות של מטבעות קריפטוגרפיים אמיתיים כמו ביטקוין.

ישנם הבדלים חשובים בין מטבעות קריפטוגרפיים אמיתיים לבין מה שנקרא בדרך כלל "מטבעות דיגיטליים מרכזיים" (CDCs). אחת התכונות העיקריות - אם לא התכונה המרכזית - של מטבעות קריפטוגרפיים היא שהם מבוזרים. זה אומר שאף אדם, ממשלה, חברה או קבוצה לא יכולים לשלוט בהם. CDCs, לעומת זאת, נמצאים בקצה הנגדי של הספקטרום. הם ריכוזיים ככל האפשר.

הריכוזיות הזו יכולה לספק לממשלות כמה יכולות משנות עולם - חלקן טובות, חלקן מפחידות למדי. יש את היתרון של לתת לאנשים דרך בטוחה וזולה לקנות דברים. יש גם חששות רציניים לפרטיות, במיוחד כשמדברים על מדינות אוטוריטריות.

רוסיה, במיוחד, הציפה כמה רעיונות מעניינים סביב הסיבה לכך שהיא תרצה להציג צורה כלשהי של מטבע קריפטוגרפי בהובלת הממשלה. הפרטים מועטים, ולא ברור אם ה-"cryptoruble" יהיה מטבע קריפטוגרפי אמיתי באמצעות טכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת או שניתן לכרות אותו. עם זאת, מה שברור הוא שרוסיה מעוניינת במטבע דיגיטלי כלשהולעקוף סנקציות בינלאומיותואולי אפילו לאפשר לממשלהמס את השווקים השחורים הנכבדים שלה.

"היו שתי תגובות מממשלות מרכזיות. האחת היא לנסות להבין איך להסדיר את הדברים הארורים, והשנייה היא, האם אנחנו מבינים איך לעשות את שלנו?" אמר פול טריולו, ראש תחום גיאוטכנולוגיה בקבוצת Eurasia. "2017 הייתה מעין שנה של פרשת מים, בכך ש-2017 ראתה את התגובה הרגולטורית העולמית ממש התגברה".

למה עכשיו?

הטכנולוגיה מאחורי המזומנים הדיגיטלייםאינו חדשבתפיסה של ביצוע. הרבה לפני ש-Venmo הפכה לפועל, חברות פעלו לקראת עסקאות דיגיטליות לחלוטין.

האימוץ לא היה נורא מהיר או נפוץ. גם המערכות שצמחו לשירות עסקאות דיגיטליות לא היו נורא יעילות או זולות. ממשלות ובנקים לא מיהרו לאמץ את הטכנולוגיה הזו מכיוון שגם אף אחד אחר לא מיהרו.

ואז קרה ביטקוין. הפיצוץ של BTC ומטבעות קריפטוגרפיים אחרים אילץ ממשלות להסתכל בדיוק על המשמעות של הטכנולוגיות הללו עבור עתיד המסחר, הפיננסים והסמכות הריכוזית על יצירה ותנועה של כסף.

ג'ייקוב אליסוף, מייסד קרן ההשקעות במטבעות קריפטוגרפיים, Calibrated Markets, אמר שממשלות רואות כעת את היתרונות של הטכנולוגיה הזו, אך גם יצטרכו זמן להבין אותה.

"באופן עקרוני יכולים להיות יתרונות שונים: היעילות הפשוטה של ​​עסקאות אלקטרוניות גלובליות מיידיות, מניעת זיופים, רישום טוב יותר ומעקב אחר עסקאות, אין דפוס וכו'", כתב אליסוף בדוא"ל. "אבל גם כרגע יש ממשלות, כמו חברות מסוימות, כנראה פשוט מסונוורות מההייפ וממציאות דברים כדי לא להישאר מאחור".

יש כאן גם כמה בעיות קונספטואליות גדולות יותר. ביטקוין הוכיח שאפשר ליצור כסף מחוץ למערכות פיננסיות מבוססות ממשלתיות. אולה בירג, פרופסור חבר בבית הספר לעסקים של קופנהגן, אמר שזה מאלץ ממשלות ובנקים מרכזיים לשאול שאלות קשות לגבי תפקידם בכלכלות העתיד.

"מה שהביטקוין עשה זה שהוא גרם להרבה אנשים להיות מודעים לכך שאתה באמת יכול ליצור כסף בדרכים חדשות", אמר בירג.

לפי הגדרות רבות, מטבעות דיגיטליים המגובים, מונפקים ומעקבים על ידי ממשלה או בנק מרכזי לא יהיו מטבע קריפטוגרפי.

"עבור רבים מאיתנו הביטקוינים, המהות של 'קריפטו' היא ביזור: מטבע שאף אדם או מוסד לא מחזיק או שולט בו, כך שאף אחד לא יכול לקחת אותו מכם או למנוע מכם לשלוח אותו, או להדפיס אותו כרצונו", אליסוף. כתב. "מדינות כמו דנמרק התקדמו לעבר חברות חסרות מזומנים מאז לפני קיים ביטקוין, אבל כמובן שאלו עדיין מטבעות בניהול מרכזי. אתה לא חייב להיותנֶגֶדכשלעצמו (אני לא) לראות את זה כשונה מהותית ממטבעות קריפטוגרפיים."

בעיני חלקם, השאלה מה הוא ומה אינו מטבע קריפטוגרפי היא מעבר לעניין. המנגנון הוא רק פרט.

"הנקודה העיקרית היא שאתה יכול לקבל כסף דיגיטלי שהוא התחייבות מול בנק מרכזי ולא בנק פרטי. אם אתה עושה את זה עם בלוקצ'יין או שאתה עושה את זה עם מסד נתונים לא משנה הרבה", אמר בירג. .

למה שיהיה לי אכפת?

יש סיבה פשוטה מאוד שמטבע דיגיטלי ממשלתי יכול להיות טוב עבורך.

זה יחסוך לך כסף.

אנדרו לוין, פרופסור לכלכלה בדארטמות' קולג', אמר כי מטבעות דיגיטליים עלולים לחתוך מתווכים ובנקים, כלומר פחות אנשים פוסקים עסקאות.

"סיבה חשובה אחת לניסיון להתקדם עם מטבע דיגיטלי של בנק מרכזי היא ליצור מערכת תשלומים שהיא למעשה חינמית עבור צרכנים ועסקים", אמר לוין.

אם יש לך כרטיס חיוב, יש סיכוי טוב שכתוב שילוב כלשהו של מאסטרקארד, ויזה, בנק אוף אמריקה, וולס פארגו או כל מגוון של חברות אחרות. הם לא מספקים את השירות הזה מתוך טוב ליבם. הם מרוויחים כסף כשאתה משתמש בכרטיס הזה.

תחת השיטה החדשה, אתה משלם עם כסף המוחזק ישירות על ידי הממשלה (או בעצם הבנק המרכזי של מדינה) באמצעות מה שיש המכנים "מטבע דיגיטלי מרכזי", או CDC.

עם CDC, יהיה לך כרטיס אבל זה לא היה אומר שאף אחת מהחברות האלה. זה היה אומר כנראה לומר "הפדרל ריזרב בארה"ב" - הבנק המרכזי של ארה"ב. זה לא ייקח שום קיצוץ, וממשלת ארה"ב היא הרבה פחות סביר מאשר בנק ללכת תחת ולקחת את המזומנים שלך עם זה.

CDC, אם כן, הוא המקבילה הפונקציונלית לשימוש במזומן, עם אזהרה אחת גדולה שנגיע אליה בקרוב.

אפילו הכלכלנים מתלהבים

יש סיבה טובה לכך שכלכלנים התלהבו מ-CDCs.

ממשלות שולטות בכלכלה באמצעות בנקים מרכזיים. בארה"ב, זה הפדרל ריזרב המכונה הפד. הפד שולט בכלכלה באמצעות מערכת סתמית יחסית שבה הוא משנה את שיעורי הריבית כדי לשלוט בהיצע הכסף. זהו תהליך רב-שלבי שמנסה להשפיע על התנהגות הוצאות וחיסכון של צרכנים ועסקים. אבל מכיוון שהמקורות הפיננסיים מוחזקים על ידי מוסדות פרטיים, ההשפעות הסופיות של החלטות הפד מסוננות דרך הארגונים האחרים הללו.

היתרון העיקרי של CDC הוא שהבנקים המרכזיים יוכלו לשנות ישירות את שיעורי הריבית על המטבע, כלומר התמריצים שלו לחיסכון ולהוצאות יגרמו לפגיעה הרבה יותר גדולה. ולא רק זה, זה יכול בקלות להפוך את הריבית לשלילית - משהו שהבנקים המרכזיים לא באמת יכולים לעשות עכשיו - כשהם באמת צריכים לעורר צמיחה.

לאחר המשבר הפיננסי וההאטה הכלכלית העולמית שלאחר מכן, צעדים אלה לא הוכיחו את עצמם כיעילים במיוחד בהמרצת הצמיחה. הבנקים המרכזיים עשו מה שהם יכלו, הורידו את הריבית בערך ככל שיכלו כדי לנסות לשבור את הכלכלות שלהם.

לתת לבנקים המרכזיים את היכולת לדחוף באגרסיביות את הכלכלה באמצעות שליטה במטבע דיגיטלי יעשה הבדל משמעותי בחייהם של אנשים, אמר לוין.

"זו הייתה התאוששות אטית מאוד ארוכה ומכאיבה שהייתה מאוד כואבת עבור הרבה משקי בית נורמליים. משפחות אמריקאיות נורמליות סבלו מאוד בעשר השנים האחרונות וחלק מהסיבה לכך היא שהפדרל ריזרב היה מוגבל", אמר.

תארו לעצמכם שהמשבר הפיננסי היה רק ​​ממכת מהירות במקום מכתש ענק שארה"ב (ובאמת העולם) רק בקושי יוצאת ממנו. זה סוג ההבטחה שחלק מהכלכלנים חושבים ש-CDC יכולים לקיים.

בסדר, אז מה החסרונות?

יש כאן שני חסרונות עיקריים.

הראשון הוא שההבטחה לביזור לא מבוטלת רק על ידי מטבע דיגיטלי מרכזי; CDC שווהיוֹתֵרמרוכזת מהמערכת הקיימת. לאנשים שמאמינים שביזור הוא דבר טוב שישחרר אנשים מתלות בממשלות ובחברות גדולות,

החיסרון העיקרי הנוסף הוא הפרטיות. מזומן הוא אנונימי, נותן לאנשים מידה מסוימת של חופש להוציא כסף מבלי לדאוג להסביר את מעשיהם.

ייתכן ש-CDC יסיר כל פרטיות מההוצאות שלך (לפחות עד כדי הסתרתה מהממשלה).

"זה נשמע קלוש, אבל רבים מאיתנו יטענו שעסקאות בלתי ניתנות לאיתור הן למעשה חירות אזרחית חשובה שמטבע קריפטוגרפי מאפשר, אבל פיאט דיגיטלי פוגע", כתב אליסוף.

המטרות המרושעות של רוסיה לגבי המטבעות הקריפטו שלה מצביעים על האופן שבו ממשלות ברחבי העולם יכולות להתחיל לאמץ מטבעות דיגיטליים למטרותיהן הטובות והרעות. בינתיים, מדינות כמו רוסיה וסין - שתיים מהמדינות הרודף בצורה האגרסיבית ביותר את המטבעות הדיגיטליים שלהן - הן אלופצחה הכי קשה בביטקויןומטבעות מבוזרים אחרים.

כסף מטמון

בעתיד הקרוב, לא הרבה ישתנה. ממשלות לא נוטות לנוע במהירות. יהיו כמה בדיקות כדי לראות איך זה יכול לעבוד, כפי שעשו מדינות מסוימות עם רעיונות כמוהכנסה בסיסית מינימלית.

עם זאת, הם עלולים להיאלץ להסתגל אם מטבעות קריפטוגרפיים יתחילו להציע אלטרנטיבה אמיתית ובת קיימא למערכת הפיננסית הקיימת. יש המון חובבי בלוקצ'יין שמאמינים שזה רק עניין של זמן, אם כי זה יכול להיות זמן מה.

ייתכן שהציוץ נמחק