אילון מאסקשל 55.8 מיליארד דולרטסלהחבילת הפיצויים נזרקה שוב. שופט אמריקאי דחה את עתירתו של המיליארדר להחזיר את שכרו המופרז ביום שני, ודחה את ניסיונו לבטל את פסק הדין הקודם באמצעות הצבעה של בעלי המניות של טסלה.

הממצא של יום שנימגיע לאחר בית משפט בדלאוור בתחילהזרק את חבילת הפיצויים של טסלה של מאסק בהיקף של מיליארדי דולרים בינואר. בפסיקה זו, מצאה הקנצלרית קתלין מקורמיק כי מועצת המנהלים של טסלה הפרה את חובתם כלפי בעלי המניות בכך שעקבה ללא דעת את הצעתו של מאסק בנוגע לשכרו כמנכ"ל, ולא הציע דחיה או ניסיון כל משא ומתן. בית המשפט קבע עוד כי החבילה של 55.8 מיליארד דולר לא הייתה פרופורציונלית לתועלת שקיבלה טסלה, והעסקה לא דורשת לגבי משך הזמן שמאסק יבלה בפועל בחברה.

מאסק היה כצפוי לא מרוצה מפסיקה זו. בחודש יוני,אותה חבילת פיצוי של 55.8 מיליארד דולר בדיוק הונחה לבעלי המניות לאישור מחדשבמהלך הפגישה השנתית של טסלה. בפסק הדין של יום שני צוין כי טסלה אמרה לבעלי המניות שהחברה יכולה לחסוך 25 מיליארד דולר בעמלות חשבונאיות על ידי אשרור העסקה.

לאחר שבעלי המניות הצביעו בעד אישור מחדש של חבילת השכר של מאסק, הוא וטסלה החזירו את התוצאה לבית המשפט כדי לבקש לבטל את פסק הדין הקודם. בעתירתם הם טענו כי בעלי מניות בחברה צריכים להיות מסוגלים לבטל החלטת בית משפט גם כאשר הייתה הפרת חובה, בקובעו כי "בעלי המניות מחזיקים בסמכות לאמץ כל פעולות תאגידיות שיראו לטובתם".

לרוע המזל של מאסק, למקורמיק לא יהיה שום דבר מזה.בפסיקתה השבוע, השופט לא התרשם במיוחד מטסלה, פשוטו כמשמעו, שיצר ראיות חדשות בניסיון להעיף את פסק הדין של בית המשפט, וציין כי הם לא ציטטו מקרה אחד שבו הותרו קשקושים כאלה.

"אם בית המשפט היה מסכים עם הנוהג של לאפשר לצדדים מובסים ליצור עובדות חדשות לצורך תיקון פסקי דין, תביעות משפטיות יהפכו לבלתי נגמרות", כתב מקורמיק.

בית המשפט הבחין בין ראיות שהתגלו לאחרונה, שכבר היו קיימות בזמן המשפט הקודם, לבין ראיות חדשות שנוצרו כמו הצבעת בעלי המניות של טסלה ביוני. בעוד שראיות חדשות שהתגלו עשויות להוות סיבה לפתיחת תיק מחדש, ראיות חדשות שנוצרו אינן.

מקורמיק ציין עוד כי טסלה הצהירה מספר רב של הצהרות כוזבות או מטעות לבעלי המניות שלה לפני הצבעת האשרור ביוני, כמו הטענה שכל הפרה שבית המשפט מצא ניתנת לתיקון על ידי אישור מחדש של הפיצוי של מאסק.

"אפילו אם להצבעה של בעל המניות יכולה להיות השפעה מאשררת על ההענקה, היא לא יכולה כאן בגלל הצגות מוטעות מרובות מהותיות בהצהרת המיופה הנוגעת להשפעת ההצבעה", כתב מקורמיק.

בעיקרון, בעלי מניות לא יכולים פשוט להתכנס ולהחליט שמה שהדירקטוריון שלהם עשה היה למעשה חוקי לאחר שבית משפט בארה"ב כבר קבע שלא.

ייתכן שהציוץ נמחק

מאסק פנה במהירות לרשתות החברתיות כדי להכחיש את פסק הדין, והצהיר זאת"בעלי המניות צריכים לשלוט בהצבעות החברה, לא השופטים".טסלה גם הודיעה על כוונתה לערער.

"שופט בדלאוור פשוט פסל רוב על של בעלי מניות המחזיקים בטסלה ושהצביעו פעמיים כדי לשלם ל-@elonmusk את מה שהוא שווה."כתב את החשבון הרשמי של טסלה X."החלטת בית המשפט שגויה, ואנחנו הולכים לערער. פסיקה זו, אם לא תבוטל, פירושה ששופטים ועורכי דין של תובעים מנהלים חברות דלאוור ולא הבעלים החוקיים שלהן - בעלי המניות".

בהתייחס לקביעות כאלה בפסק הדין של יום שני, בית המשפט מצא שחברי דירקטוריון של חברה דומים יותר לנאמנים ולא לסוכנים. בעוד שסוכנים פועלים בשם צד אחר (במקרה זה בעלי המניות של טסלה), לנאמנים יש חובה חוקית לפעול לטובת הצד האמור.