עדכון: 19 בדצמבר 2017, 15:03 אחר הצהריים ESTה-EPA וה-Definers נפרדו.

ייתכן שהציוץ נמחק

יצירה מקורית:

אף ארגון לא אימץ את מלחמתו של דונלד טראמפ בעיתונות כמו הסוכנות להגנת הסביבה. כעת, ה-EPA חרג אפילו מהדיבורים הקשים של הנשיא ונכנס לעולם האפל של חקר האופוזיציה הפוליטית.

על פי הדיווחים, הסוכנות להגנת הסביבה השתמשה בכספי משלם המסים כדי לשלם לחברת מחקר ידועה הפופולרית בקרב הרפובליקנים כדי לפקח - ואולי לתמרן - סיקור עיתונאי, לפידיווח מאמא ג'ונס.

הגילוי מוסיף לדאגה הגוברת מכך שה-EPA, שהוטל עליו להגן על בריאות הציבור והסביבה, פועלת כעת בעיקר כקמפיין נגד רגולציה ומכחיש שינויי אקלים.

המשרד,מגדירים ענייני ציבור, ידוע ב"אופו", תוך שימוש בטקטיקות אגרסיביות כדי לחפור לכלוך על האופוזיציה.

"כאשר מגמות פוליטיות מחלחלות יותר לתוך הכלכלה הרחבה יותר, החברה החדשה, Definers, מחמשת את הלקוחות בארסנל הזמין למועמדים הפוליטיים הממומנים ביותר, כולל תיקים על נקודות החוזק והחולשה של יריביהם, כלים למעקב אחר מה הם האנשים. אמירה במדיה המסורתית והחברתית, ומבצע תגובה מהירה לעיצוב קרבות ציבוריים", כתבוול סטריט ג'ורנלבמאי 2015.

דיווח נוסף, מהניו יורק טיימס, גילה כי אלן בלוטשטיין, בכיר ב-Definers, "בילה את השנה האחרונה בחקירת עובדי סוכנות שמתחו ביקורת על ממשל טראמפ".

מערכת היחסים של ה-EPA עם העיתונות כבר הייתה שנויה במחלוקת להפליא. מלבד היותו בדרך כלל לא מגיבה וקרבית עם עיתונאים, הרגולטור הלך למאמץ מטורף כדילקרוא בפומבי לכתב ב-Associated Pressשדיווח על אתרים רעילים ביוסטון שהוצפו על ידי הוריקן הארווי.

זה הוסיף למהלכים המוזרים של מנהל ה-EPA, סקוט פרוט. הוא הגדיל את פרטי ההגנה האישיים שלו מקבוצה קטנה ויומיומית של שומרי ראש כדי ללוות אותו לאירועים רשמייםפרט גדול 24 שעות ביממהזה חסר תקדים בהיסטוריה הזו של הסוכנות. הוּאהוציא 25,000 דולרליצור דוכן אטום לרעש, אולי בגלל שהארגון תחת כהונתו ישדלף כמו מסננת.

גיוס ארגון כמו Definers, לעומת זאת, הוא המהלך הקיצוני ביותר עד כה.

ייתכן שהציוץ נמחק

סוכנויות ממשלתיות ורגולטוריות כולל ה-EPA השתמשו במדיה חברתית במשך שנים, כולל תחת ממשל ברק אובמה. משרדי הציבור של רוב הסוכנויות יפקחו על התקשורת והאינטרנט לצורך סיקור עיתונאי.

עם זאת, פעולות אלה הן נושא לבדיקה רבה - במיוחד כאשר הן נוטות לקידום. באחד המקרים, משרד האחריות הממשלתית מצא שה-EPA תחת אובמה הפר את החוק הפדרלי בשימוש בשירות מדיה חברתיתלדחוף את המסר שלו סביב כלל מים נקייםבעזרת ארגונים נוספים כולל המועצה להגנת משאבי הטבע.

הממצא הזהעזר לבסס קו ברור יחסית לגבי מה שסוכנויות יכולות ומה לא יכולות לעשות בקידום המסר שלהן. ה-EPA לא יכול להשתמש בכסף ציבורי כדי ליצור קשר עם ארגונים חיצוניים כדי לעזור לדחוף את המסרים שלהם.

ה-EPA אמר בהצהרה כי חוזה Definers נועד רק לניטור כיסוי.

"החוזה של Definers נועד לניטור מדיה/הידור של קטעי חדשות. הענקת החוזה טופלה דרך משרד ה-EPA לניהול רכישות והיה זול ב-87,000 דולר מאשר ספק ניטור המדיה הקודם שלנו, תוך שהוא מציע 24-7 התראות חדשות ברגע שכתבה הופכת לציבור", אמר. דוברת ה-EPA, ננסי גרנתם, בדוא"ל.

נראה כי הטענה של ה-EPA מעידה על כך שהם התקשרו עם אחת מחברות המחקר האופוזיציה הידועות ביותר כדי לצפות בעצם בטוויטר ולראות מה נאמר עליהן. בינתיים, הרגולטור היה נושא לכל כך הרבה סיקור קריטי שהוא פנה להשתמש בקליפים מברייטברט ובמשהו שנקרא "Need To Know Network" לסיקור חיובי שהוא יכול לקדם.

זה מסוג הדברים שפשוט לא עוברים את מבחן הריח. ישנם מספר שירותים העוקבים אחר מדיה חברתית וחדשות, שכמעט כולם אינם קשורים גם לחברות שידועות בעיקר במחקרי אופוזיציה או הסברה בנושאים. הנשיא של Definer, ג'ו פאונדר, היהשמו על ידיGQכאחד האנשים החזקים ביותר בוושינגטון הבירה על יכולתו לדחוף סיפורים נגד אובמה לתקשורת.

"זה כמו תזמורת. אתה חייב לנגן את כל הכלים השונים בזמן הנכון. ופונדר הוא המנצח", אמר אסטרטג של הרפובליקה הארגוניתGQ.

המנצח הזה עובד כעת מטעם ה-EPA, אם כי הציבור אמור להאמין שהוא רק יצפה בטוויטר.

מה שהרבה יותר אמין הוא שה-EPA ופרוט יוצאים למתקפה אחרי חודשים של סיקור אכזרי על מה שהם עושים כדי להחזיר לאחור את התקנות ששומרות על האמריקנים בטוחים. ב-Definers, ל-EPA יש כעת את הנשק להילחם בחזרה.