של ג'ורדן פיללָצֵאתעשה על30 מיליון דולרבסוף השבוע הראשון שלו, וזכה לתופעה נדירה ביותר100%עַלעגבניות רקובותעם למעלה מ-100 ביקורות. המבקרים היו רצופים, הקהל היה המום אבלהביקורת הלאומיתארמונד ווייט לא ראה את מה שהם ראו.

"צד האימה של הסיפור מראה את הסופר-במאי ג'ורדן פיל... מחקה את הטרור של תקופת העבדים12 שנים עבד"וייט כתבבביקורת השלילית הראשונה של הסרט, והפיל את אחוז ה"טרי" שלו ב-RT ל-99%. "העלילה של פיל מגבירה את הפרנויה הקיומית של הסרט הזה, תגובה מודרנית לחוסר האונים של השעבוד שילדים נאיביים פוליטית חוששים ממנו כיום כמציאות אמריקאית מודרנית."

ראה גם:

ווייט, מבקר שנוי במחלוקת שהיההודח מחוג מבקרי הקולנוע של ניו יורק, ידוע בביקורות פרובוקטיביות ובדעות מנוגדות. הוא הצביע עללָצֵאתהאירוניה ה"פוסט-גזעית" של קי ופיל "השגרה הלא מצחיקה שרקחה ללעג פרנויה שחורה ואמונות טפלות לבנות.לָצֵאתחולק את התפיסה המוטעית האופורטוניסטית הזו".

"בלָצֵאת, בדיוק כפי שעשה אובמה, פיל מנצל אי נוחות גזעית, משחק בחוסר אחריות צער גזעני והקלה גזענית זה מול זה, מעמיד את הדמיון וההזדהות לשליטה פוליטית", כתב ווייט.

כמו נאומו של דמגוג ​​דו-מגדי, יש מספיק רחמים כדי לספק את התלונה השחורה ומספיק קללות (רוז מדברת בגב שוטר לבן) כדי לגרום ללבנים להרגיש עליונים. כשאורח מסיבה אסיאתי שואל את כריס "האם ניסיון אפרו-אמריקאי הוא יתרון או חיסרון?" זה חושף את החרדה הדו-גזעית של פיל עצמו.

"להומור הנקמה המברך את עצמו של פיל יש אירוניה אחת בולטת במיוחד: הוא מותאם לרצות את הסטטוס קוו הליברלי", הוסיף ווייט.

לכמה טייקים שונים, בדוק את אמבקר לעצור למעלהשֶׁללָצֵאתכָּאן.