קרדיט: ריימונד וונג/מאשבל
אם יש משהו שהחנונים החביבים בועמק הסיליקוןלימדו אותי, זה שטכנולוגיית דחיסה היא אכן סקסית.
על מי אני צוחק? זה לא, אבל טכנולוגיית הדחיסה היא מאוד מעשית.
קח את אלגוריתם הקוד הפתוח החדש של גוגל JPEG שנקראגוצלי- זה יכול להקטין באופן דרמטי את הגודל של תמונות JPEG ללא אובדן איכות, לפיArsTechnica.
ראה גם:
לפיבלוג המחקר של גוגלוGitHub, קבצי JPEG שנוצרו על ידי Guetzli קטנים עד 35 אחוזים מרוב קובצי ה-JPEG הנוכחיים המקודדים בשימוש נרחבlibjpegקוֹדַאִי. עם קבצי JPEG קטנים יותר, לא רק שתוכלו לאחסן תמונות נוספות (והכי חשוב: סלפי) בטלפון ובמחשב שלכם, אלא שאתרים שמשתמשים ב-JPEG מקודדים ב-Guetzli גם (לפחות, בתיאוריה) נטענים מהר יותר.
אם כל זה נשמע מוכר - תירגע, אתה לא מאבד את דעתך. בשנת 2010, גוגל התפתחהWebP, פורמט תמונה חדש שיכול להציג תמונות שקטנות עד 34 אחוזים מתמונות JPEG.
מהירות אור ניתנת לריסוק
לרוע המזל, WebP לא זכה למשיכה רבה מכיוון שהוא נתמך (ועדיין נתמך) רק על ידי Chrome ו-Opera. ספארי, פיירפוקס ו-Internet Explorer מעולם לא טרחו לתמוך ב-WebP, והותירו אותו למעשה למות.
לקבצי תמונות שנוצרו על ידי Guetzli אין בעיות אי תאימות כאלה. זה יוצג בכל הדפדפנים מכיוון שהם רק קבצי JPEG רגילים.
איך בדיוק גואצלי יוצר JPEG קטנים יותר? ההסבר של Google Research הוא טכני ביותר:
האיכות החזותית של תמונות JPEG נמצאת בקורלציה ישירה לתהליך הדחיסה הרב-שלבי שלה:שינוי מרחב צבע,טרנספורמציה קוסינוס בדידה, וקוונטיזציה. Guetzli מכוון במיוחד לשלב הקוונטיזציה שבו ככל שמציגים יותר אובדן איכות חזותי, כך הקובץ המתקבל קטן יותר. גוצלי יוצר איזון בין אובדן מינימלי לגודל קובץ על ידי שימוש באלגוריתם חיפוש שמנסה להתגבר על ההבדל ביןפסיכו-ויזואלידוגמנות של פורמט JPEG, והמודל הפסיכו-ויזואלי של גוצלי, שמקרוב את תפיסת הצבע והמיסוך החזותי בצורה יסודית ומפורטת יותר ממה שניתן להשיג על ידי טרנספורמציות צבע פשוטות יותר והתמרת הקוסינוס הבדידה.
באנגלית פשוטה, כמוArsTechnicaכותב, גואצלי, כמו כל מקודדי JPEG, מנסה "לצמצם כמות גדולה של נתונים לא מסודרים, שקשה לדחוס, לנתונים מסודרים, שקל מאוד לדחוס". קבצים קטנים יותר מושגים על ידי טשטוש פיקסלים דומים, אבל רק מספיק כדי לא לעוות את המבנה הכולל של התמונה.
גוגל אומרת שהיא שאלה אנשים אם הם מעדיפים JPEG מקודדים ב-libjpeg או JPEG של Guetzli, ורובם בחרו באחרונים.
ראה בעצמך:
תמונה מקורית לא דחוסה (משמאל), JPEG מקודדת libjpeg (באמצע), JPEG מקודדת Guetzli (מימין). קרדיט: Google Research
תמונה מקורית לא דחוסה (משמאל), JPEG מקודדת libjpeg (באמצע), JPEG מקודדת Guetzli (מימין). קרדיט: מחקר גוגל
החיסרון היחיד של Guetzli הוא שזה איטי יותר לקודד JPEG מאשר עם libjpeg. אבל מכיוון שהקבצים הרבה יותר קטנים ואין הפסד ממשי באיכות התמונה, גוגל אומרת שזה שווה את השינוי.
ריימונד וונג הוא הכתב הטכנולוגי הבכיר של Mashable. הוא סוקר גאדג'טים וצעצועים טכנולוגיים ומנתח את תעשיית הטכנולוגיה. ריימונד הוא גם קצת חנון מצלמה, גיימר וחובב שוקולד משובח. לפני שהגיע ל-Mashable, הוא היה סגן העורך של הפרסום הטכנולוגי של NBC Universal DVICE. הכתיבה שלו הופיעה ב-G4TV,BGR, יאהו ואוברגיזמו, אם להזכיר כמה. אתה יכול לעקוב אחר ריימונד בטוויטר@raywongyאו אינסטגרם@לימון חמוץ.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
