למרות כמה שכולנו אוהבים את זה, ויקיפדיה היא לא מקור אמין. הסיבה לכך היא שכל אחד יכול לערוך תוכן בכל עת, ולהוסיף שקרים שיכולים לשבת שם עד, ובכן, מישהו שם לב.
מקרה לדוגמא: עמוד המוקדש לביבליוגרפיה של הילרי קלינטון הופנה לאוטוביוגרפיה של אדולף הילטרהקרב שליביום שני במשך יותר מ-16 שעות.
ראה גם:
על פי הלערוך היסטוריה, הדף נערךלהפנות מחדשבשעה 6:26 UTC, כלומר 2:26 לפנות בוקר ET. כאשר אתה עורך ערך בוויקיפדיה, כתובת ה-IP שלך מתועדת ופונה לציבור. חיברנו את הכתובת הזו לכלי שמספק רמזים לגבי מי עומד מאחורי ה-IP, כולל פרטים על ספק שירותי האינטרנט שלהם.
כשחיפש את כתובת ה-IP, עורך הפוסט השתמש בשירות האינטרנט של קומקאסט, אי שם ליד מאונט לורל, ניו ג'רזי כאשר הם ביצעו את השינויים. נראה שלמישהו היה לילה מאוחר להתעסק עם הביבליוגרפיה של קלינטון.
אמנם בעייתי עבור ויקיפדיה ושירותים המסתמכים על המשתמשים שלה לצורך שיטור, אבל זה למרבה הצער לא חדש עבור האינטרנט או האנציקלופדיה. כל אחד יכול לערוך מאמר בויקיפדיה שהוא רוצה בכל עת, והאתר תלוי באנשים אתיים שיתקנו את העריכות הכוזבות כדי להציג מידע מדויק ועדכני. טרול בוויקיפדיה אינו נדיר, אם כי לקרוא לקלינטון היטלר זה הרבה יותר גרוע מעריכת הדף חסרי החוליות כדיכוללים את פול ריאן.
Mashable Top Stories
בתקופה שבה "חדשות מזויפות" הן ביטוי ביתי, והדעה הרווחת - לא עובדות - יכולה להשפיע על הבחירותהבורסה, חשוב להפליא שמידע מדויק יהיה שם באתר כמו ויקיפדיה, גם אם זה היה רק ניסיון לא מצחיק וחלש לטרולינג.
כדי להיות הוגן כלפי ויקיפדיה, זה לא היההעמוד הראשי של קלינטון, אבל עמוד משנה לספרים שהיא כתבה ממוקם בתחתית הערך הנרחב ביותר שלה. בנוסף, דף הביבליוגרפיה לא נערך כבר כמעט חודש.
לא ברור באיזו תדירות הדף של קלינטון עובר טרולים, אבל זה אכן פרי תלוי נמוך בהתחשב בעריכת ויקיפדיה חופשית לכל. ויקיפדיה, שמפוקחת על ידי עשרות אלפי עורכים מתנדבים, טרם הגיבה לפניות על העריכה.
בעוד ויקיפדיה היא אתר עצום שמקבל המון קוראים מדי יום, יכולנו למצוא רק ציוץ אחד בהתייחס לעריכה.
ייתכן שהציוץ נמחק
בשעה 18:00 ET, דקות ספורות לאחר ש-Mashable שלח באימייל בקשה להגיב, העריכה שוחזרה על ידי משתמש ויקיפדיהgfoley4. לפי הביוגרפיה שלהם, הם מבלים את זמנם "בויקיפדיה בהחזרת ונדליזם, סקירת הגשות של AFC ועבודה על מאמרים הקשורים לתחבורה".
עדכון: 22 במאי 2017, 17:40 PDT
דובר של ויקיפדיה, העמותה התומכת בויקיפדיה, הגיב לבקשתו של Mashable להגיב, ואישר שהדף הושחת, ולאחר מכן שוחזר על ידי עורך מתנדב.
ונדליזם אכן מתרחש מעת לעת בוויקיפדיה, אך אנו מגלים שרובם המכריע של המאמרים אינם מושחתים. כאשר אכן מתרחש ונדליזם, זה בדרך כלל מוחזר תוך דקות. במקרה זה, ייתכן שהוונדליזם נשאר זמן רב יותר (פחות מ-24 שעות) מכיוון שלמאמר יש תעבורה נמוכה יחסית, עם ממוצע של 34 צפיות בדף ביום.
