עם הרים שלדליפות מוצרו- anמרתיעכמות החדשנות, רגעי היראה הכנה והלא מיוצרת שאירועי אפל היו ידועים בהם הם מעטים ורחוקים בימים אלה. אבל באירוע של אפל ב-2018, כשמנהל המנהל של ג'ף וויליאמסחשפה את Apple Watch Series 4היכולת לבצע אלקטרוקרדיוגרמה כנה לאלוהים (ECG) - הישג שלא נכבש על ידי כל חברת טכנולוגיה צרכנית אחרת - זה הרגיש כמו פריצת דרך אמיתית.

שימוש משכנע רגשיתמסעות פרסום, אפל ציינה את היכולת של תכונות אלה להציל חיים. בכנס המפתחים העולמי של אפל (WWDC) ביום שני, החברה תעשה זאתככל הנראה לחשוףמערכת הפעלה חדשה של Watch שמציעה עוד יותר יכולות בריאותיות.

תכונות בריאות הן בראש סדר העדיפויות של תכשיט בכתר עבור אפל; טים קוק אפילו נכנס לתקליט כמה פעמים עםאמירה קצת מפתיעהכי - תשכחו מהאייפון - התרומה הגדולה ביותר של אפל עשויה להיות לבריאות.

ייתכן שהציוץ נמחק

אבל לעתים קרובות יש פער בין מה שאנשי מקצוע בתחום הבריאות באמת רוצים וצריכים, לבין אילו חברות טכנולוגיהלַחשׁוֹביעזור לרופאים ולמטופלים שלהם. מסתבר שה-Apple Watch אינו יוצא דופן.

"אני חושב שה-Apple Watch הוא כלי טוב להפליא להעסיק מטופלים, אבל זה לא מכשיר רפואי", אמר ד"ר קווין קמפבל, קרדיולוג ומומחה להפרעות בקצב הלב שכתב על ההצטלבות בין טכנולוגיה לרפואה.

קמפבל פירט כמה בעיות שיש לו עם Apple Watch. ראשית, מבחינת מידע הדופק שהוא אוסף, הוא חושש שה-Apple Watch מייצר יותר מדי נתונים, עם מעט מדי פרשנות של AI, זה לא בהכרח שימושי לרופאים.

"כרופאים, אנחנו הולכים לרצות להשתמש בזה," אמר קמפבל. "עם זאת, אתה תזדקק לתוכנה, תצטרך בינה מלאכותית, תצטרך דרכים אחרות למיין את הנתונים האלה, כך שהנתונים יימסרו לרופא בצורה שקל לעיכול ולניהול ."

יתרה מכך, למרות שפע הנתונים שמטופלים עשויים למסור לרופאיהם העסוקים, ה-Apple Watch אינו מספק מידע על נקודות מפתח אחרות שרופאיםלַעֲשׂוֹתצריך לאבחן בעיות. זה סוג המידע הדרוש כדי להבחין בין משהו כמו פרפור פרוזדורים לבין קצב לב מואץ שנגרם ממשהו אחר.

אם קצב הלב של מטופל עולה, אמר הרופא הגריאטרי והמומחה ל"טכנולוגיה גריאטרית", ד"ר לסלי קרניסון, כל רופא יצטרך לדעת גם את לחץ הדם של אותו אדם כדי לקבל תחושה אבחנתית כלשהי של נתוני הדופק.

"רק מנקודת מבט של פתרון בעיות, ברגע שיש לך אנשים בגיל העמידה או מבוגרים יותר, אתה צריך גם לחץ דם", אמר קרניסון.

ד"ר קרניסון עסק גם בשימושיות בצד המטופל. כַּמָההעלו השערותכי מהלכי מוצרי הבריאות של אפל נועדו לעזור לכבוש קהל לקוחות מבוגר יותר. אבל ד"ר קרניסון ציין כי קשישים לא רק צריכים להרשות לעצמם את השעון, הם צריכים גם להצמיד אותו לאייפון, לזכור להטעין אותו וללבוש אותו בפועל. כל אחד מהגורמים הללו יכול להוות אתגר עבור מישהו שיכול באמת להפיק תועלת מזיהוי נפילה, או ממיקום GPS במקרים של שוטטות.

ובכל זאת, מכיוון שהשעון מסוגנן יותר מגלאי נפילה אחרים, היא מאמינה שיש לו פוטנציאל להיות שימושי. אבל ההתגברות על המכשולים הטכנולוגיים תשתנה מאוד ממטופל למטופל.

דאגה גדולה יותר מעבר לתכונות הספציפיות היא ההצעה של אפל, באמצעות קמפיין הפרסום שלה, ש-Apple Watch יכול להציל חיים.

אפל אף פעם לא אומרת את זה במפורש, אבל היא משתמשת בסרטונים אנקדוטיים כדי להראות כיצד הבריאות והחירום של השעון מתפקדיםישהצילו חיים. וויליאמס, טים קוק וחומר הקידום של אפל מתארים כולם את השעון כ"שומר האולטימטיבי לבריאות שלך", וכמשהו שהופך להיות "חיוני" בחייהם של אנשים.

קמפבל מתלבט עם ההשלכה, בעיקר בגלל שה-Apple Watch אינו מכשיר רפואי המאושר על ידי ה-FDA, ולכן אין לו את הנתונים כדי לגבות את "הטענה המצילה חיים".

"האם ה-Apple Watch השפיע על הטיפול?" שאל קמפבל. "הייתי אומר שכן. יש לנו אנקדוטות מרובות, תרחישים מרובים, שבהם אנחנו מגלים קצב לב לא תקין, והצלחנו לטפל בחולה הזה ולמנוע שבץ מוחי. אבל זה לא נתונים, ואתה לא יכול לבצע סוג כזה של ניקוי. לטעון בכל דיוק או לגיטימציה."

בניגוד למכשירי בריאות טכנולוגיים רבים אחרים, ה-Apple Watch אינו חף ממחקר מדעי. אפל וסטנפורד רפואה ניהלומחקר של 400,000 איששמצא שזיהוי ה-a-fib היה מדויק. עם זאת, מחקר זה עונה על שאלה שונה מאשר האם השימוש בשעונים לזיהוי a-fib אכן היה מציל חיים.

בנוסף, תכונות ה-ECG וקצב הלב של השעון קיבלו למעשה "אישור" של ה-FDA. אבל "אישור" לתכונה דורש הרבה פחות ראיות מדעיות מאשר "אישור" למכשיר. (ל-Verge יש אמסביר נהדרעל ההבדל.)

ללא אישור ה-FDA הזה, קמפבל מרגישה שאין לאפל שום עניין שמציע שהשעון יכול להציל חיים.

קרניסון לא כל כך מודאג אם לשעון עצמו יש אישור FDA. אבל היא מסכימה שאפל צריכה להוכיח יותר ראיות מדעיות לגבי האופן שבו היא עשויה לשפר את הטיפול והבריאות של חולים לפני שרופאים ומטופלים צריכים לשקול זאת כחלק מהטיפול הרפואי שלהם.

"אם אנשים רגילים לובשים את זה, האם זה צפוי להועיל לבריאותו של אדם, או לבריאות האוכלוסייה?" אמר קרניסון. "שאני לא חושב שנוכל לדעת עד שנעשה מחקר נוסף. עד אז, זה סוג של אנקדוטלי. אבל זה בערך המקום שבו הדברים מתחילים".

רופאים כמו קמפבל וקרניסון מתלהבים מהאופן שבו מכשירים כמו Apple Watch עשויים לשפר טיפול מונע ורפואה מונעת. עם זאת, ל-Apple Watch יש דרכים ללכת - הן מבחינת מחקר מדעי והן מבחינת שילוב תכונות שרופאים באמת זקוקים לה - לפני שאפל תוכל לנוח על זרי הדפנה המצילים חיים לכאורה של השעון.

או, כפי שאמר ד"ר קמפבל, "אנקדוטות אינן נתונים".

תיקון 3 ביוני, 7:30 בבוקר PT:

גרסה קודמת של הסיפור אמרה שד"ר קמפבל חשב ש"אפל ווטש יהיה הרבה יותר שימושי לרופאים אם הייתה גם דרך שמשתמשים יכולים להכניס תסמינים, כגון קוצר נשימה או סחרחורת, כאשר השעון התריע בפניהם שהלב שלהם התעריף עלה". Apple Watch מאפשר כרגע למשתמשים להזין תסמינים לאחר נטילת א.ק.ג.