פייסבוק מפטרת את מארק צוקרברג? אל תגביר תקוות.

אולי שמעתם שחלק מהאנשים אינם מרוצים מפייסבוק, וליתר דיוק, היו"ר והמנכ"ל שלה מארק צוקרברג.

באפריל, לאחר שנים של שערוריות, קבוצת משקיעים בפייסבוק ניסתה להחליף את צוקרברג כיו"ר. ההצעה הזו ועוד שלוש הצעות נגד צוקרברגהופלובאסיפת בעלי המניות השנתית של החברה.

קריאות להדיח את צוקרברג מגיעות גם מחוץ לפייסבוק. העמותה "קרב לעתיד" קראה להדחתו ב-aהפגנה גלויה מאודבמהלך אותה אסיפת בעלי מניות.

בין אם זה לתפקיד של פייסבוק בהבחירות לנשיאות 2016או שלהטיפול לא נכון בנתוני משתמש פרטיים, ברור שהרבה אנשים לא מרוצים מהמנהיגות של צוקרברג. אבל מה בעצם הם יכולים לעשות בנידון?

Mashable שוחח עם מומחים לממשל תאגידי, כמו גם עם פעילים, והגיע למסקנה - לפחות בטווח הקצר - ניתן לעשות מעט מאוד כדי לאלץ את פייסבוק לקחת את כוחו של צוקרברג.

הסיבה? צוקרברג שולט בסוג מיוחד של מניה המעניקים לו פי 10 קולות מאשר המחזיק במניה רגילה, לפיבלומברג. תעשה את החשבון, ומתברר שצוקרברג שולט בכמעט 60% מכל קולות בעלי המניות בעצמו.

ראה גם:

אבל, אם מספיק אנשים ימאסו בפייסבוק ויפסיקו להשתמש בשירותים שלה, זה יכול לעורר התבוננות פנימית בחברה... בתיאוריה.

"זה ישתנה רק כאשר צוות המנהיגות בפייסבוק ירגיש שהם צריכים להשתנות כדי להצליח כארגון", אמר מרצה סטנפורד רוברט סיגל. "כל עוד ההנהגה מרגישה שהיא יכולה להחזיק את הקו בעניין הזה, היא תמשיך לעשות זאת".

זה לא נראה סביר במיוחד בזמן הקרוב. נראה שפייסבוק יותר משמחה לדבוק בגישה הנוכחית שלה מכיוון שהחברהממשיך להצליח. מלבד הרשת החברתית בעלת שמה, צוקרברג מנהל אפליקציות פופולריות כמו אינסטגרם ו-WhatsApp, כמו גם חטיבת החומרה ההולכת וגדלה של Oculus VR.

במילים אחרות, שום כמות של עיתונות שלילית לא פגעה בשורה התחתונה של פייסבוק מספיק כדי לעורר שינוי בצמרת, לפחות עדיין לא.

אז מה עם הממשלה? חוסר אמון בחברות טכנולוגיה גדולות הוא אחד הנושאים הדו-מפלגיים הבודדים בוושינגטון כרגע - ה-FTC היהחוקר את פייסבוקלבעיות פרטיות במשך זמן מה, בעוד הקונגרסהשיקה חקירת הגבלים עסקייםלמספר חברות כולל פייסבוק מוקדם יותר השבוע.

בנוסף, מועמדים דמוקרטים לנשיאות כוללאליזבת וורןוג'ו ביידןלפחות הצביעו על הרעיון לפצח את פייסבוק. נושא נפוץ בקרב אנשים שמאשבל דיבר איתם היה שפעולה ממשלתית היא הדרך הסבירה ביותר לכפות שינוי בפייסבוק.

עם זאת, גם אם רגולציה ממשלתית היא התוצאה הסבירה ביותר, זה לא הופך את כל זה לסביר. כפי שניסח זאת פרופסור NYU ארון סונדאראג'אן, איום הרגולציה עשוי להיות חזק יותר מהרגולציה הישירה עצמה.

"אני חושב שזה מאוד לא סביר שסוכנות ממשלתית תנסה ישירות ולבצע שינוי במבנה המנהיגות של חברה בורסאית", אמר סונדאראג'אן. "אם יש תחושה בתוך החברה שהלחץ הרגולטורי עשוי להיות מוקל בחלקו באמצעות אימוץ מבנה ממשל דמוקרטי ומאוזן יותר של פייסבוק, אני יכול לראות בזה מסלול להבאת יו"ר עצמאי".

סטיב קופ היה שותף להקמתומהיום הראשון, סדרת כנסים על ערכי תאגיד, אבל הוא גם היה עורך בזְמַןומַזָלבמהלך עלייתה של פייסבוק לגדולה. הוא ואחריםזְמַןאנשי הצוות נפגשו עם צוקרברג ב-2006 כשהסביר את הניוז פיד החדש אז לצוות המגזין.

קופ אמר שצוקרברג היה "ברור בחור מאוד מונע" באותה תקופה. אבל Koepp תוהה לכמה מהשינויים של החברהפרטיות נתוניםוסיקור בחירותיהיה משמעותי ולא סמלי.

"אין דבר אחד שיפיל אותו ממקומו, אלא אנשים שמגיעים אליו מהרבה זוויות", אמר קופ. "יש לו מוטיבציה גבוהה להדוף את הדברים האלה או להקדים אותם".

אם הדברים יעברו את הנקודה הזו, לא בטוח איך תיראה רגולציה ממשלתית ישירה של חברה כמו פייסבוק בשלב זה. Sundararajan הציע אולי לפרק את פייסבוק, אינסטגרם ו-WhatsApp לחברות נפרדות או לאמץ כללי פרטיות נתונים חזקים יותר למשתמשים. הנושא של"חדשות מזויפות"יכול לבוא לידי ביטוי גם כאן.

נכון לעכשיו, ישנם מספר קמפיינים אקטיביסטיים שמטרתם לרסן את פייסבוק. המטרה המוצהרת של Freedom From Facebook היא לגרום ל-FTC לפרק את פייסבוק בדרך שתוארה לעיל, ויו"ר המשותפת שרה מילר אמרה שישויות לחץ כמו ה-FTC והקונגרס חשובות יותר מאשר קריאה ישירה להדחתו של צוקרברג בשלב זה.

"אנחנו חושבים שזו האחריות שלהם... לעלות מדרגה, לעשות את עבודתם ולהיות השוטר על הקצב כאן", אמר מילר. "אמנם בהחלט לא היינו מתנגדים לצמצום כוחו של צוקרברג, אבל אנחנו חושבים שלא משנה מי עומד בראש, פייסבוק היא אחד המונופולים המסוכנים בעולם ורק הממשלה נמצאת בעמדה לשנות את זה".

מילר גם הודה שאחריות בצמרת תהיה "משמעותית" לשינוי תרבות החברה. העמותה "מאבק לעתיד".הכה בטון מעט שונהמוקדם יותר השנה כשהקרינה את "Fire Zuck" על קיר המלון שבו התקיימה אסיפת בעלי המניות השנתית של פייסבוק.

גם סגן יו"ר המלחמה על העתיד, אוון גריר, הודה שהוצאת צוקרברג מפייסבוק לא תפטר את העולם מחוליו, אבל זה יכול להיות צעד חשוב בתהליך הרבה יותר גדול.

"להוציא את מארק צוקרברג בפייסבוק לא הולך לתקן את כל מה שלא בסדר בפייסבוק בכלל, אבל זו תהיה דרך אחת להראות התקדמות", אמר גריר. "זה לא כדור הכסף שעומד לשנות בצורה קסומה את עמק הסיליקון ולשפר אותו, אבל זה צעד ראשון מצוין".

גם מילר וגם גריר הסכימו שהתעקשות מצד פעילים ושינוי דעת הקהלנגד פייסבוק עלולה לכפות פעולה ממשלתית בנושא. יש אפילוהתנגדות קוליתבקרב בעלי המניות בחברה. אבל לדעת גריר, רגולציה מהרמה הגבוהה ביותר לא תתרחש מעצמה.

"האם אני סומך על הממשלה הפדרלית שתעשה את זה? לא", אמר גריר. "האם אני סומך על תנועת חופש האינטרנט העממית שתילחם כמו לעזאזל כדי לגרום להם לעשות את זה? בהחלט."

לחלקם, הדרך הטובה ביותר קדימה היא רפורמה דמוקרטית בתוך חברות כמו פייסבוק. סונדאראג'אן הרגיש שלאנשים בפייסבוק יש רמה גבוהה יותר של מומחיות בנושאים הרגישים שעל הפרק ובסופו של דבר יכולים להיות טובים יותר בתיקון דברים מאשר כוחות הממשלה.

"אני חושב שכל חברה חכמה צופה פני עתיד בנקודת הזמן הזו תבין שיש לה מה שדומה לכוח כמו ממשלתי במגוון רחב של נושאים, החל ממעקב ועד צנזורה, ועד לעיצוב המרחב הפיזי שלנו באמצעות מציאות רבודה וקניין רוחני", סונדאראג'אן. אמר. "כשהם מקבלים על עצמם את האחריות הזו, הם גם מבינים שכדאיותם כשומרי אמון הציבור אפשרית רק בטווח הארוך אם הם עוברים מלהיות דיקטטורות מיטיבות שהן היום לכיוון של מבנה ממשל קצת יותר דמוקרטי".

לדברי גריר, הסרת צוקרברג או רגולציה גדולה יותר של טכנולוגיה גדולה לא תהיה סוף המאבק. היא כינתה את זה "אחד הקרבות החשובים של זמננו", אך הדגישה את הצורך לא רק לטפל בנושא, אלא לתקן אותו.

"אנחנו לא צריכים רק לפרק את המונופולים הענקיים האלה, אלא גם להחליף אותם", אמר גריר. "איך אנחנו מדמיינים איזה סוג של אינטרנט אנחנו רוצים שיהיה לנו בניגוד למה שיש לנו עכשיו?"