בתוך הארגון שמדרג כל מה שבריטניה צופה בו

לונדון - בכיכר קטנה בסוהו, מרכז לונדון, בניין מלא באנשים צופים בסרטים של חיים שלמים.

כל מהדורת קולנוע, כל פרסומת, כל תוכנית טלוויזיה וכל תוספת DVD הניתנת לרכישה על פי חוק בבריטניה עוברים קודם לכן. הם שומרי הסף של מה שאנחנו צופים בו.

ראה גם:

האנשים האלה מהווים את המועצה הבריטית לסיווג הסרטים (BBFC), הגוף העצמאי שמאחורי תעודות דירוג הגיל הקטנות והצבעוניות המוטבעות בפינות של תקליטורי DVD בריטיים.

2016 הייתה שנה עמוסה עבור ה-BBFC. בינואר הוא נפל תחת זרקור התקשורת אחרי יוצר הסרטים צ'רלי ליןאילץ אותם לצפות בסרט על צבע שמתייבש על קירבמטרה למחות על צנזורה סרטים. הוא מימן בהמון כמעט 6,000 פאונד (8720 דולר), מה שאפשר לו להגיש 10 שעות של צילומים (חיוב BBFC לדקה), והפעלול הרוויח כל כך הרבהתשומת לב ב-Redditשהאתר של ה-BBFC הופל באופן זמני.

מוקדם יותר החודש בילינו א בוקר ב-BBFC צופה איך הם עובדים. הנה מה שלמדנו.

יום בחייו של בוחן

אני מבלה חלק סביר מהבוקר שלי עם קייטלין - בוחנת בכירה שעובדת בארגון למעלה מ-11 שנים (לבקשת ה-BBFC השמטנו את שם המשפחה שלה).

לאחר שיוצר סרטים או מפיץ שילם אתַשְׁלוּםכדי להגיש את הסרט שלהם (או פרסומת, או תוכנית טלוויזיה, או מה שזה לא יהיה) וצוות התפעול בדק את האלמנטים הטכניים, קייטלין היא אחת מ-10 הבוחנים לערך של BBFC שהצילומים מוקצים להם (אם זה מהדורה קולנועית שניים הבוחנים יצפו בו יחד).

זמן קצר אחרי שאני מגיע למשרד שלה, היא מראה לי את לוח הצפייה שלה. כלול בהרכב של היום פרסומת לגו קצרה (בה אנחנו צופים), מותחן באורך מלא (שאנחנו צופים בחלק ממנו), ועוד שלושה או ארבעה אחרים שקייטלין תצפה בעצמה אחרי שאני אעזוב (סרט לילדים סרט, פרק שלויקינגים, ו-DVD שנשמע צבעוני בשםכוכב הלכת אורגיה 8).

כשאני שואל אותה על האחרון, היא צוחקת. מעבר ישר מתוספת DVD מונפשת של שלוש דקות לתכונת פורנו הארדקור עשויה להיראות כמו רעיון יוצא דופן לחלק, אבל עבור קייטלין זה רק יום ממוצע.

"אני חושבת שמתרגלים לשינוי בין הדברים וזה בעצם גם שימושי, כי אנחנו צופים בכמות עצומה של חומר כל יום ואחד האתגרים הוא להישאר ממוקדים ולהישאר ערניים", היא אומרת.

היום של קייטלין מורכב מעבודה על החומר שהוקצה לה (בערך של חמש או שש שעות) וכתיבת דוח על כל מה שהיא צופה בה. היא מקלידת פתקים תוך כדי. על שולחנה שני שלטים זהים לטלוויזיה; השני הוא גיבוי, שכן הכפתורים בראשון מתחילים להתבלות מכמות ההשהיה וההילוך האחורי שהיא עושה.

"בדו"ח, מה שאתה עושה זה לקשור את כל הנושאים בסרט שזה עתה צפית בו - כך גם יש קללות, אלימות, סקס, שימוש בסמים, כל הסוג הזה - ואתה משתמש בסט שלנו של קווים מנחים שיעזרו לך להחליט איזה דירוג גיל אתה הולך להציע הוא המתאים ביותר לעבודה הזו", מסבירה קייטלין.

במהלך חודש טיפוסי, קייטלין אומרת שהיא עוברת כ-40 או 50 סרטים, שלא לדבר על כל תוכניות הטלוויזיה ודברים אחרים. לפי ההערכה הנמוכה יותר זה 500 או משהו בשנה, שבמהלך 11 שנותיה של קייטלין ב-BBFC, מסתכמים ב-5500+ סרטים עצומים. למרבה ההפתעה, העבודה לא שאבה את ההנאה שלה מלצאת לצפות במהדורות.

"לפעמים זה נחמד לשבת בקולנוע בסוף השבוע ולא צריך לרשום שום הערות", היא צוחקת.

כשאני שואלת את קייטלין על ההיבטים הקשים ביותר של עבודתה, היא מזכירה שני תחומים -- שניהם נוגעים לחומר לילדים.

"אם אקבל את לוח הזמנים שלי למחרת, הדבר שגורם ללב שלי לשקוע קצת הוא אם יש לי אוסף ממש ארוך של, כמו, אנימציה לילדים בגיל הרך", היא אומרת. "בגלל שזה אתגר אמיתי, להישאר מרוכז בבידור מתחת לגיל חמש במשך תקופה ארוכה".

מבחינת החומר שהכי קשה לבחור דירוג עבורו? "אני חושבת שרובנו נגיד שגיל 12 הוא זה שבו אתה באמת מרגיש אחריות", היא אומרת.

המסובכים שבהם

אז מה קורה אם בוחני BBFC לא יסכימו זה עם זה?

"זה נדיר, אבל זה קורה", אומר לי המנכ"ל דיוויד אוסטין. "אדם אחד יכול להתווכח עבור PG ואחד יכול לטעון עבור 12A... במקרה זה אז זה ייראה שוב על ידי צוות גדול יותר."

ליוצר הסרט יש גם הזדמנות לערער אם הם לא יסכימו עם הדירוג של BBFC. עבור סרטונים הם יכולים לבקש אשיקול מחדש(מה שאומר שאוסטין עצמו וכמה חברים בכירים אחרים ב-BBFC מעורבים), ואם הם עדיין לא מסכימים עם התוצאה הם יכולים לעבור דרך הוועדה לערעורים בווידאו (גוף עצמאי המאויש על ידי מומחים למשפטים ולהתפתחות ילדים). ערעורים ל-VAC עולים 5000 ליש"ט (7266 דולר), אשר יוחזר אם הערעור יצליח.

התהליך יוצא דופן יותר עבור יציאות תיאטרליות. מבחינה טכנית, מסביר אוסטין, ה-BBFC מסווג בשם הרשויות המקומיות, מה שאומר שלמועצות יש למעשה את הכוח לבטל את דירוגי BBFC.

"כַּאֲשֵׁרחייו של בריאןיצא שה-BBFC נתן לו AA ללא כל חתכים (משמעות הדבר היא אי קבלה מתחת לגיל 14, כך שזה דומה לגיל 15 המודרני), אך מספר רשויות מקומיות סברו שהסרט עלול להיות חילול השם ולכן אסרו אותו ברשות המקומית שלהם אזור", אומר אוסטין. "בחלק מהרשויות המקומיות האיסור התיאטרלי מעולם לא בוטל".

דוגמה קלאסית נוספת היא של דיוויד קרוננברגהתרסקות --דרמה על קבוצת אנשים שמתעוררת מינית מתאונות דרכים. "נתנו [לְהִתְרַסֵק] בן 18 אבל מועצת ווסטמינסטר אסרה את זה", אומר אוסטין. "אז אם רצית לצפותלְהִתְרַסֵקבווסטמינסטר היית צריך לעבור על הנהר ל-Lambeth ולצפות בו שם."

בימים אלה, התערבות של רשויות מקומיות היא נדירה - אבל היא עדיין מתרחשת.

"הסרט היחיד שאני יכול לחשוב עליו לאחרונה שבו רשות מקומית ביטלה את הדירוג שלנו הואזו אנגליה, סרט של שיין מדוז", אומר אוסטין. "נתנוזו אנגליה18 על אלימות גזענית חזקה... ואני יודע ששיין מדוז הלך לווסטמינסטר ואמר שאנחנו חושבים שלסרט הזה יש מסרים חזקים לבני נוער על הסכנות של תרבות כנופיות ואלימות כנופיות, אז אנחנו חושבים שכדאי לתת לו 15".

במקרה הספציפי הזה, וסטמינסטר צידדה ביוצר הסרט.

"מועצת ווסטמינסטר לקחה את הדעה שבאזור הרשות המקומית המסוימת שלהם, שבו אלימות כנופיות עשויה להיות בעיה חיה, אז זה גובר על כל דבר אחר", ממשיך אוסטין. "הם שמחו שהסרט קיבל 15".

צופה בצבע מתייבש

החיים ב-BBFC אינם חפים מקשיים.

הארגון הולך על חבל דק, עם הורים זועמים מצד אחד ויוצרי קולנוע מתוסכלים מהצד השני. אף אחד לא מודע לכך יותר מהאיש בראש השרשרת - שכמנכ"ל הנוכחי, מוסיף את חתימתו לתעודה של כל סרט שיצא לאקרנים בבריטניה.

אוסטין נמצא ב-BBFC כבר 13 שנים וקודם למנכ"ל במרץ 2016.

אני שואל אותו על סוג החומר שהוא הכי נאבק איתו ברמה האישית.

"אני חושב שמה שמצאתי באופן אישי הכי קשה לעשותלִצְפּוֹתבמקום לסווג הם מה שאנו מכנים סרטוני ריאליטי קיצוניים", הוא אומר.

"לא היו לנו כאלה מזה זמן מה... אבל היה לנו זבל של אותם לפני כמה שנים. הם כללו סרטונים של אנשים נהרגים ונפצעים קשה, פשוט הוכנסו על גבי דיסק אוסף... מישהו נפגע על ידי רכבת, מישהו שנפל בנייה פגע בראשם, מישהו נורה על ידי המשטרה... זה צילומים שהם לא יציגו בחדשות, אבל כולם חוברו יחד על DVD ואז נמכרו כבידור.

"...זה קטעים שהם לא יציגו בחדשות, אבל כולם הרכיבו על DVD ואז נמכרו כבידור."

"יש שם אחד די ידוע לשמצהטרוריסטים, רוצחים ו-Wackos אחרים...שהמורכבת מצילומים של בתי הכלא של סדאם בעיראק, של אנשים שנכרתו להם ידיים ורגליהם כורתות, אנשים שהוצאו להורג על ידי כיתות יורים במקומות שונים בעולם... ואז מרכיבים אותם יחד עם פסקול צונן. 'האם זה לא כיף גדול לראות את זה', הייתה הנחת היסוד של הסרטון. זה אחד שסירבנו לסווג".

סירוב לסווג סרט פירושו בעצם לאסור עליו להימכר בבריטניה. זה לא נפוץ, אבל זה קורה. במהלך 10 השנים האחרונות נאסרו סך של 12 יצירות (אם כי שתיים מהן --Human Centipede 2 -- רצף מלאומשחק וידאו בשםציד אדם 2- עברו לאחר מכן 18 עם קיצוצים). של ג'יימס קאלן ברסאקפשע שנאה-- סרט אימה על פלישת ניאו נאצי לבית משפחה יהודית -- הוא דוגמה עדכנית לסרט שה-BBFC סירב לתת לו דירוג. ההחלטה גררה ביקורת מצד כמה יוצרי סרטים, והובילה לכך שברסק עודדה את מעריצי בריטניה להזמין את ה-DVD באינטרנט מארצות הברית.

"פשע שנאהזה סרט מעניין במיוחד כי זה הסרט הראשון שסירבנו לסווג מזה מספר שנים", אומר אוסטין. "הוא הוגש לסיווג מרצון (הוא לא יצא ב-DVD או Blu-ray, זה היה משתחרר באינטרנט), והחברה שהייתה לה את הזכויות עליו, אני חושב, ידעה שהם רכשו נכס שעלול להיות בעייתי, והם ביקשו מאיתנו לסווג אותו. ובדקנו ובסופו של דבר החלטנו לסרב לסווג".

אם סרט ייאסר, ההחלטה תעבור דרך מועצת הסיווג (הרמה הגבוהה ביותר של ה-BBFC) כדי להבטיח שהוא נבדק ככל האפשר. הוא עשוי גם לעבור את תהליך הערעור.

"במקרה הזה המפיץ קיבל את הסירוב לסיווג", אומר אוסטין. "לא הייתה דחיפה לאחור בכלל".

אז על מה זה היהפשע שנאהבמיוחד שהובילו ל-BBFC להחליט שהוא חצה את הגבול?

"הרגשנו שיש סיכון לא טריוויאלי לפגיעה בסרט", אומר אוסטין. בעיקרו של דבר, זה אומר שיש חשש שהחומר עלול להשפיע לרעה על הצופים אם ישוחרר.

"כלומר, הסרט עוסק בעצם בחבורה של ניאו-נאצים שפורצים לביתה של המשפחה היהודית הזו, והם מבלים את כל זמן ההצגה של הסרט בעינויים, אנסים ורצחים את המשפחה. ואין לזה שום הקשר... הניאו-נאצים משתלטים על המצלמה כך שאנו רואים הכל דרך העיניים שלהם, אין הזדהות עם הקורבנות, כי לעולם לא נכיר אותם לפני הניאו-נאצים; להתפרץ פנימה.

"הרגשנו שיש סיכון לקריאה מתועבת של הסרט הזה. הם מספרים את הסרט, הם הגיבורים, הכל נראה מנקודת המבט שלהם".

אבל מה אם מטרת הבמאי היא לזעזע כדי להעיר נקודה על אלימות, כפי שהייתה עםזו אנגליה?

תגובתו של אוסטין נחרצת: "לא נסרב לסווג סרט כי הוא מזעזע. נסרב לסווג סרט אם הוא לא חוקי או אם יש סיכון פוטנציאלי לנזק.

"אמנות אמורה לזעזע, לזעזע זה טוב - אבל במקרה הזה זה היה הרבה מעבר להלם."

"אמנות אמורה לזעזע, לזעזע זה טוב - אבל במקרה הזה זה היה הרבה מעבר להלם."

בקצה השני של הסקאלה נמצאות התלונות שמגיעות מההורים.האישה בשחורקיבל דירוג של 12A לאחר חיתוכים (ה-BBFC ביקש מהמפיץ לקצר סצנה תלויה ולהנמיך כמה מאפקטי האימה בכמה רגעי מפתח) והאביר האפלעבר 12A ללא גזירה, אבל שני הסרטים קיבלו כמות גדולה יחסית של תלונות מאנשים שחשו שהרייטינג נמוך מדי (הראשון קיבל 134, בעוד שהאחרון קיבל 364).

האם ה-BBFC מרגיש אי פעם לחץ מצד חברות סרטים גדולות לתת לשוברי קופות דירוג נמוך יותר?

"אין בכלל," עונה אוסטין. "הם לא מפעילים עלינו שום לחץ בלתי הולם". הוא מסביר שמפיצים שסרטיהם קיבלו דירוג PG-13 בארצות הברית מצפים לעתים קרובות לקבל 12A בבריטניה, אבל בגלל הדאגה המוגברת של הציבור הבריטי מתיאורי איום, אימה ואלימות, זה לא תמיד אפשרי .

עם זאת, ה-BBFC מנסים לעמוד בציפיות היכן שהם יכולים. לעתים קרובות הם יעבדו עם יוצרי סרטים כדי לעזור להם לקבל את התעודה שהם רוצים על ידי צפייה בתסריט או בגרסה מוקדמת של הסרט ולייעץ להם אם יש צורך לשנות משהו כדי לעמוד בהנחיות לדירוג מסוים.

במשחקי הרעבמפיצים הורידו את הדירוג מ-15 ל-12A על ידי הסרה דיגיטלית של דם ותקריבים של פצעים. הם אפילו הוסיפו זאבים נוספים לסצנה שבה קאטו נפצע למוות, מה שחסם חלק מהפרטים ועזר לסרט לעמוד בהנחיות 12A.

גם הנחיות אלו אינן חקוקות באבן. ה-BBFC מארגן בקביעות קבוצות מיקוד עם יוצרי סרטים, נכנס לבתי ספר כדי לדבר עם צופים צעירים יותר ו - אחת לארבע שנים - נפגש עם הציבור כדי לקבל משוב על ההחלטות היותר שנויות במחלוקת שלהם.

לקראת סוף התקופה שלי עם אוסטין, אני מביא את סרט המחאה הזה בן 10 שעות,ייבוש צבע(אוסטין היה עוזר במאי של BBFC בזמן שהסרט דורג}.

המחאה של היוצר צ'רלי לין כוונהלעורר ויכוח סביב תפקידו של ה-BBFC בחברהוזה זכה לתשומת לב רבה באינטרנט.

"נסווגן כל סרט שמישהו ירצה להגיש לנו, ואם מישהו רוצה להגיש סרט של ייבוש צבע נשב ונצפה בו ונסווג אותו", צוחק אוסטין בעייפות.

"אתה יודע, אנחנו מספקים שירות, ואם מישהו רוצה להשתמש בשירות הזה, אנחנו נספק אותו".

עם זאת, כשאני מזכיר את ליין שרוצה לפתח ויכוח על צנזורה, אוסטין מזעיף את פניו.

"על צנזורה? אני לא יודע מה הייתה הנקודה שלו למען האמת", הוא אומר.

האם זה נכון שקבוצה קטנה של מבוגרים מכתיבה במה מותר למבוגרים אחרים לצפות?

"אנחנו מסווגים בשם הציבור", משיב אוסטין. "הציבור אומר לנו מה לדעתו מקובל או לא מקובל.

"אנחנו מסווגים בשם הציבור", משיב אוסטין. "הציבור אומר לנו מה לדעתו מקובל או לא מקובל.

"...אנחנו חייבים לקחת בחשבון את החוק הבריטי שנעשה על ידי הפרלמנט. אז אני חושב שהנחת היסוד של חבורה קטנה של אנשים שיושבים בכיכר סוהו היא פשוט שגויה".

כשאסורים סרטים, האם אין סיכון שאנשים ישדרו אותם בכל מקרה?

"התפקיד שלנו הוא להגן על ילדים ולהעצים את הצרכנים, ואם אנחנו יכולים לתרום לעשות את זה אז זה דבר טוב לעשות", אומר אוסטין. הועלתה גם הנקודה שפיראטיות היא כמובן נגד החוק, ושה-BBFC לא יכול לקחת בחשבון את המעשים הבלתי חוקיים של מיעוט לעומת חוקי הממשלה - כגוןחוק הקלטות וידאו-- שאומרים להם מה הם יכולים לאשר ומה לא.

"אם אנשים רוצים לנהל דיון על ה-BBFC אנחנו רוצים לקיים את הדיון הזה", ממשיך אוסטין. "כל ארבע שנים אנחנו יוצאים ומנהלים את הוויכוח הזה עם הציבור; זה לגמרי נורמלי ומה שהיינו מצפים. אנחנו לא חסינים מוויכוחים ואסור לנו להיות, זה די נכון שההחלטות שלנו נדונות".

אוסטין משתתק ומשתתק לרגע. "אמרת שנשמעתי נרגז מהסרט של צ'רלי. אני לא מתכוון להישמע כועס כי אני לא; אם הוא רוצה להגיש סרטים לסיווג, נסווג אותם. ואם הוא רוצה לעורר ויכוח, זה דבר טוב ."

כמחשבה אחרונה, אני שואל אותו איך זה משפיע עליו באופן אישי אם סרט מקבל תלונות.

"תצטרך לשאול אותי מתי זה יקרה", הוא מגחך. "זה חייב, אבל זה עדיין לא קרה.

"אם קורה שאני מסווג סרט והחתימה שלי נמצאת בתחתית הכרטיס השחור ויש צעקה גדולה... תשאל אותי אז איך אני מרגיש".

יש לך מה להוסיף לסיפור הזה? שתפו אותו בתגובות.