טוויטר מתחתאילון מאסקממשיך להיות מטומטם יותר.

במהלך סוף השבוע החליטה ההנהלה החדשה של טוויטר לחזור בהההבטחה שלהלהסיר סימני ביקורת כחולים "מדור קודם", שרידים של מערכת טוויטר שהופסקה כעת לאימות הזהות של חשבונות בולטים, ב-1 באפריל. במקום זאת, טוויטר הציגה שינוי שהופך את הסימון הכחול לחסר משמעות מבחינה פונקציונלית.

משתמשים כבר לא יכולים לראות אם לחשבון יש סימן ביקורת כחול כי הוא אומת, או כי בעל החשבון משלם עבור אחד עם מנוי Twitter Blue. יש לטוויטרשינה את הסבר הכליםשמופיע כאשר אתה מקיש על התג בפרופיל טוויטר כדי לקרוא בדיוק את אותו הדבר, לא משנה כיצד נרכש סימן הביקורת: "חשבון זה מאומת כי הוא נרשם ל-Twitter Blue או שהוא חשבון מאומת מדור קודם." כל העניין מרגיש מונע על ידי טיפשות, קטנוניות או שילוב עצוב של השניים.

כדי לדעת אם חשבון באמת שייך למי שהוא מתיימר שייך לו, אולי תצטרך לחפור קצת יותר. למרבה המזל, זה לא כל כך קשה לדעת מי אמיתי ומי לא.

בדוק את הידית

למרות השינויים והבלבול בסוף השבוע, זה של טוויטרמדיניות רשמיתלגבי סימן הביקורת הכחול נשארים בקנה אחד עם החזון שהציב מאסק עבור האתר. על פי הכללים, התג מיועד לחברי טוויטר בלו, כאשר חשבונות מדור קודם מאבדים אותו...בשלב מסוים. אוּלַי.

באופן מוזר, החשבון הגדול היחיד שאיבד את סימן הביקורת שלו כרגע הוא הרשמיחשבון ניו יורק טיימס. שוב, המילה "קטנונית" עולה בראש.

בכל מקרה, אם אתה רואה חשבון שטוען שהוא שייך לאדם או ארגון בולט, אבל אתה לא בטוח שזה הדבר האמיתי, הדבר הראשון שאתה צריך לעשות הוא לבדוק את שם המשתמש שלו. אני מתכוון לזה עם סימן @ לפניו, לא לשם התצוגה. אם לחשבון יש אותו דמות ושם תצוגה כמו למישהו אחר, אבל הידית @ שונה לחלוטין, יש לך זיוף.

דוגמה: לחשבון יש את האווטאר ושם התצוגה השייכים לניו יורק טיימס, אבל הידית שלו היא משהו אקראי, כמו שם של אדם. זה זיוף.

גורם בונוס קטן ונחמד של הכללים החדשים הוא שאנשים עם סימני ביקורת לא יכולים פשוט לשנות את הידיות שלהם או להציג את השמות שלהם כדי להתחזות לאחרים כרגע. שינוי אחד מהדברים הללו יביא לאובדן זמני של התג עד שטוויטר תחליט שעמדת שוב בקריטריונים לזכאות. כך לפחות אומרים הכללים. מי יודע איך כל הדברים האלה באמת יאכפו.

תסתכל על ספירת העוקבים

בעולם הזה שבו נוכחות של סימן ביקורת בעצם לא אומרת כלום, אנחנו צריכים להסתכל על חלקים אחרים של הפרופיל כדי להחליט אם החשבון אמין או לא. כשמדובר בסלבריטאים גדולים, ארגוני חדשות או מותגים, תמיד קל לזהות הונאה מהמאמר האמיתי על ידי הסתכלות על ספירת העוקבים.

במילים פשוטות, חשבון טוויטר מזויף של ניו יורק טיימס לא יקבל כמה מאות או אפילו רק כמה אלפי עוקבים. לאמיתי יש 55 מיליון עוקבים, וסביר להניח שיש לך כמה שותפים ברשימה, שתוכל לראות בפרופיל שלו. הדבר נכון כמעט לגבי כל חשבון מאומת מדור קודם שכדאי להתחזות. לניו יורק טיימס, לברון ג'יימס ולכל חשבון מפורסם אחר יהיו מאות אלפי או אפילו מיליוני עוקבים.

דבר נוסף שכדאי להסתכל עליו כשאתה בודק ספירת עוקבים הוא מתי החשבון נוצר. כל פרופיל אומר לך מתי הוא נרשם ממש מתחת לביוגרפיה שלו. כל מי שבשיל להתחזות, כנראה נמצא באתר כבר עשור או יותר. כל מי שעושה את ההתחזות עשוי לעשות את החשבון בשבוע שעבר.

זה לוקח שתי שניות לבדוק את זה. אל תהיה האדם ששוכח.

ולבסוף, פשוט קרא ציוצים

העצה האחרונה שיש לי בשבילך אם אתה לא בטוח אם חשבון הוא העסקה האמיתית או לא היא די פשוטה: פשוט קרא את הציוצים שלו.

נחזור לדוגמא של הטיימס, מכיוון שהיא איבדה את סימן הביקורת שלה. אם אינך יכול לדעת ממבט חטוף אם חשבון שייך לעיתון או שהוא מתחזה, כנס לחשבון וגלול מטה. אם זה החשבון האמיתי, רוב הסיכויים שתראו חבורה של קישורים לכתבות של הניו יורק טיימס, וככל הנראה הקישורים האלה באמת הולכים לסיפורים המתוארים בציוצים.

אם, במקום זאת, אתה רואה ציוצים דואר זבל או כל דבר אחר שאינו מתאים לעיתון גדול, זהכַּנִראֶהלא העסקה האמיתית. אותו עיקרון חל על כל אדם או ארגון מפורסם אחר. אם החשבון המזויף (ששוב, כנראה בעל ספירת עוקבים נמוכה) מצייץ דברים שבעל החשבון האמיתי כנראה לא היה מצייץ, אתה יכול להתעלם בבטחה.

אֶלָא אִםהם נפרצו, כי זה דבר שקורה גם עכשיו. כאלה הם החיים בטוויטר אחרי מאסק.