קרדיט: Christopher Mineses/Mashable
מדי שנה, שני טיטאנים של תעשיית הסלולר מביאים לעולם תוכנה חדשה כמו זוג גורים שזה עתה נולדו מגאוות אריות יריבות.
אני מדבר, כמובן, על iOS ואנדרואיד. לאחר סדרה של מהדורות בטא הקיץ, גרסאות חדשות של שתי מערכות ההפעלה מגיעות להרבה רעש, וכל מי שיש לו יותר מעניין מזדמן בטלפונים שלו אוהב להתווכח איזו מהן היא הטובה ביותר, ומצביעה על תכונות שונות כדי להדגיש איזו מערכת הפעלה היא " קדימה" ומי מהם משחק תופסת. השנה, עם התחממות של iOS 11 ו-Android Oreo בפינות מנוגדות, זה לא שונה.
העיתונות הטכנולוגית (ניתן למעוךכלול) מעודד קו חשיבה זה, לפעמים במרומז עםהשוואות תכונות, ולפעמים במפורש על ידי שאלה ישירהמי מנצח.
כל זה מאוד טבעי ובמידה מסוימת שימושי. כששופטים את האיכות של, נניח, תכונה או עיצוב ממשק משתמש, ברור שמועיל להסתכל על חלופות. תחרות, אחרי הכל, מובילה לרוב לשיפור מכל הצדדים.
אבל בתור מדריך ללקוחות, המנטליות הזו של מירוץ הסוסים היא פשוט מטופשת. לחשוב שבשלב זה של המשחק, כל החלטת קנייה משמעותית מונחית על ידי האם ל-iOS או לאנדרואיד יש, נגיד, תמונה-בתמונה טובה יותר או תמיכה רבה יותר באודיו של כל הבית, זה פשוט.
מהירות אור ניתנת לריסוק
מה זה משנה כמה "קדימה" אנדרואיד עשויה להיות כשזה באמת חשוב רק לבעלי גוגל פיקסל?
בתור התחלה, גם iOS 11 וגם אנדרואיד אוראו עדיין בגרסת בטא. התוכנה אינה סופית, כך שכל שיפוט שנעשה בשלב זה מבוסס או על תוכנה גמורה למחצה או על הבטחות בצבע ורדרד שניתנו דרך משקפי היסוד - או מסוכנים לבנות עליהן מסקנות.
כמו כן, גם אם תקבלו שפלטפורמה אחת "מקדימה" איכשהו את השנייה, לניצחון בצד האנדרואיד אין משמעות מועטה עבור הרוב המכריע של המשתמשים בה. אמנם לאנדרואיד יש נתח שוק מכריע (85% ב-ספירה אחרונה), מספר הטלפונים שגם יוכלו להריץ את אוראו וגם להשיג אותו בזמן הוא החלק הקטן ביותר בשוק הזה.
גם היום, החלק של מכשירי האנדרואיד המריצים את התוכנה העדכנית ביותר (נוגט) הוא אזעום 13.5%. השווה את זה ל87% ממכשירי האייפון והאייפדהפעלת iOS 10. מה זה משנה כמה "קדימה" אנדרואיד עשוי להיות בכל פיצ'ר מסוים כאשר זה באמת חשוב רק לבעלי גוגל פיקסל?
לבסוף, קשה לי להאמין שהרבה מאוד אנשים צופים במירוץ הפלטפורמה בימים אלה, ומצפים בשקיקה לזוכה שינחה את רכישת הסמארטפון הבאה שלהם. קניית טלפון אינה זהה להרים חולצה של קבוצת הספורט האהובה עליך. כשאתה בוחר ב-iOS או אנדרואיד, אתה בעצם מתחייב למערכת אקולוגית, עם שירותים, אביזרים ואפילושפת עיצוב. אמנם יש בהחלט"חוצה" בין השניים הגדולים, אף אחד לא עובר מ-iOS לאנדרואיד (או להיפך) בקלילות.
זה לא אומר שלכל מערכת הפעלה אין את הנקודות החזקות והחולשות שלה. מנהלי סיסמאות מתקשים למלא אפליקציות ב-iOS. לאייפון יש פחות bloatware. לגבי איזו פלטפורמה צופה יותר קדימה, אתה יכול בקלות להסיק מסקנות מוצקות לגבי האם הפלטפורמה האחת או השנייה היא הפלטפורמה הטובה יותר עבור VR, AR, עוזרים דיגיטליים, או כל מה שאתה חושב שהדבר הגדול הבא הוא במובייל. אבל עד כה אין שום אינדיקציה לכך שאלו מזיזות את המחט במעט היום.
דבר אחד שעשוי לעודד אנשים לעבור הוא חוויות חברתיות, אבל גם בנקודה הזו אפל מנצחת:"בועה ירוקה" FOMOהוא לא רק קבוצה של נקודות מפתח של אפל -- יש ראיות המצביעות על כך שזה אחד מהדבריםהדברים הדביקים ביותרעל המערכת האקולוגית של אפל, עם זרזיף מתמשך של משתמשים הנודדים מהצד של אנדרואיד רק כדי שהם יוכלו סוף סוף לחוות את התענוג של שליחת הודעות עם נורית strobe.
אבל עדכוני גרסה שנתיים? הן חדשות גדולות, אבל רק למשתמשים שכבר נעולים. לגבי מי מנצח, האם ראית אתרשימת החברות הכי שוות בעולםלָאַחֲרוֹנָה? אין פה מפסידים.
פיט פצ'ל היה העורך הטכנולוגי של Mashable והיה בחברה מ-2011 עד 2019. הוא סיקר את תעשיית הטכנולוגיה, ממכוניות בנהיגה עצמית ועד לסמארטפונים שהרסו את עצמם. פיט סיקר את הטכנולוגיה הצרכנית בדפוס ובאינטרנט במשך יותר מעשור. במקור מאדמונטון, קנדה, פיט העלה את עצמו לראשונה לעיתונות טכנולוגית במגזין Sound & Vision בשנת 1999. פיט שימש גם כעורך טכנולוגי ב-Syfy, ויצר את האתר הטכנולוגי של הערוץ, DVICE (כיום Blastr), מתוך קוד HTML חלוד ו- קולב מעילים מפורק. לאחר מכן הוא עבר ל-PCMag, שם שימש כמנהל החדשות של האתר. פיט הוצג ב-Fox News, The Today Show, בלומברג, CNN, CNBC ו-CBC. פיט הוא בעל תארים בעיתונאות מאוניברסיטת קינגס קולג' בהליפקס. הנדסה מאוניברסיטת אלברטה באדמונטון. מפלצות הדוקטור הו האהובות עליו הן אנשי הסייבר.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.