כשזה מגיע לעריכת בחירות בטוחות, שמירה על דברים מיושנים היא לרוב ההימור הטוב ביותר.

אפשר לפרק את המציאות הפשוטה הזו לשני אגמים ניתנים לעיכול של חוכמת אבטחה: האינטרנט וההצבעה לא מתערבבים. ושבילי נייר שניתנים לביקורת מנצחים מכשירי הקלטה דיגיטליים מפוארים בכל פעם.

מומחי אבטחה מכים אותנו מעל הראש באזהרות אלו פעם אחר פעם. ובכל זאת, כמוהשחיתות של הקוקוס של איווה אתמולתוכניות, עדיין נותר לנו הרבה האזנה.

הפיאסקו של אפליקציית Iowa Caucus

השונות של איווה - מגמות בטוויטר בזמן כתיבת שורות אלה בתור "#אסון בקאוקוס איווה"- מייצגים כישלון מרהיב בדיווחי הבחירות המודרניים. לפידיווחים רבים, הופעלה אפליקציה שנבדקה בצורה גרועה כדי להעביר את תוצאות הוועידה לבכירי המפלגה. האפליקציה הזו לא הצליחה לתפקד כראוי, מה שהכניס את הקמפיינים של המועמדים לנשיאות - והמדינה - להתקף קצר.

חשוב לציין, עלינו להיות ברורים שהמבקרים באיווה לא הצביעו באמצעות האפליקציה. במקום זאת, תוצאות הוועידה - אשר תועדו על כרטיסי נייר כמו זה שמוצג לעיל - דווחו, לאחר סיום, לפקידי המפלגה הדמוקרטית באמצעות האפליקציה. או, לפחות הם היו אמורים להיות.

זה היה בשלב הדיווח הזה שהדברים קיבלו תפנית לנורא, עם דיווחים על תקלה באפליקציה ואולי פרסמה תוצאות בצורה לא נכונה.

הסנאטור מארק וורנר הדגיש את העובדה החשובה שהאשמה היא תערובת של חוסר יכולת וכישלון, ולא האקרים מרושעים.

"אין שום אינדיקציה לכך שהכישלונות מהבחירות של אמש באיווה היו תוצאה של פעילות סייבר זדונית",הוא כתב. "אבל הכאוס באיווה ממחיש לחלוטין את כישלונה של אמריקה לנקוט בצעדים מספקים כדי להגן על שלמות מערכות הבחירות שלנו".

ייתכן שהציוץ נמחק

נקודות תורפה של הצבעה אלקטרונית

למרבה המזל, התוצאות עצמן אינן בסכנה של דיווח מוטעה או שגוי. בניגוד, נניח, במקרה של 2018 של הצבעות עבור בטו או'רורקכביכול משתניםכדי להעדיף את טד קרוז במכונות הצבעה אלקטרוניות, מומחים יוכלו לקבוע ולאמת את התוצאות הרשמיות של הוועידה באיווה מכיוון שכל הדברים החשובים נעשו על הנייר.

יש מומחי אבטחההזהיר זמן רבכי מכונות הצבעה אלקטרוניות ללא שובל נייר מהוות סיכון להליך הבחירות. ובכל זאת, למרות העובדה הידועה הזו, אנו מוצאים את עצמנו מאמינים במערכות אלקטרוניות שנועדו לכאורה להיכשל.

התקלה של O'Rourke/Cruz של 2018 היא רק אחת מני תקלות דומות רבות. כְּמוֹפוליטיקו ציין ב-2018, הקולות האלקטרונים שהובאו לדמוקרטית סטייסי אברמס שונו לכאורה כדי לתמוך ביריבתה הרפובליקנית במירוץ למושל ג'ורג'יה.

לסוגים אלה של טעויות בחירות מקומיות יש את היכולת להיות מוגדלת באופן אקספוננציאלי כאשר ההצבעה עוברת לאינטרנט. וגם באינטרנט זה נעלם. בשנת 2018, Common Cause, ארגון לא מפלגתי,פרסם דוחהמפרט עד כמה צורות שונות של הצבעה באינטרנט נפוצות.

"[מכיוון] שאנו מקבלים אזהרות קבועות שהבחירות שלנו הן יעד של יריבים זרים, 32 מדינות מאפשרות לחלק משנה של בוחרים להחזיר פתקי הצבעה בדוא"ל, בפקס או בפורטל האינטרנט", נכתב בדו"ח. "עבור רוב המדינות זה מותר רק עבור מצביעים צבאיים ומחו"ל. עם זאת, באלסקה, כל הבוחרים רשאים להצביע נפקדים, וכל המצביעים הנפקדים רשאים להחזיר פתקים אלקטרונית בפקס".

לדברי חוקרים, פתקי הצבעה שנשלחו בדוא"ל חשופים לפריצות ומניפולציות. בשנת 2018, ב-DEF CONכנס הפריצה, חוקרי האבטחה ליאל ריד ודניאל מ. צימרמן הוכיחו את יכולתם לשנות בקלות הצבעות שהועלו דרך האינטרנט.

"ריד אמר שהוא הקים 'שרת מתחזה' כדי לחקות שרת אמיתי שבדרך כלל מנתב מיילים המכילים פתקי הצבעה מצורפים",דיווח מקלאצ'י DC בזמנו. "בשרת הנוכל הוא הכניס 30 שורות של קוד מחשב, המכונה Bash shell script, כדי לשנות את הבחירות של הבוחרים בפתקי הצבעה המצורפים למיילים במעבר ולהחליף אותם במועמדים המועדפים של Read".

במילים אחרות, מדובר בסוגיה אמיתית שעברה מזמן את נקודת הצורך לטפל בה.

ייעוץ המומחה

בהודעה לעיתונות ביום שלישי, וורנר הדהד את קריאותיהם של מומחי אבטחת בחירות בכל הנוגע לחשיבות שבילי נייר.

"כפי שוועדת המודיעין של הסנאט הדגישה שוב ושוב, פתקי הצבעה מנייר הם הפחות פגיעים להתקפות סייבר, ולכל הפחות, לכל מכונות הבוחר צריך להיות שובל נייר מאומת על ידי הבוחר", כתב. "מה שקרה באיווה אמש מדגיש את ההכרח של כל הצעדים הללו היו מערכות ליל בחירות כדי להתמודד עם פריצה הרסנית".

בשנת 2018, האקדמיות הלאומיות למדע, הנדסה ורפואה פרסמו מבט מפורט על מצב מערכת הבחירות האמריקאית. בשם "אבטחת ההצבעה: הגנה על הדמוקרטיה האמריקאית"הדו"ח קבע את מה שאמור להיות ברור מאוד לכולם עד עכשיו.

"אין לנו, נכון לעכשיו, את הטכנולוגיה להציע שיטה מאובטחת לתמיכה בהצבעה באינטרנט", נכתב.

יש לציין, הדו"ח גם התייחס באופן מדעי למה שיהפוך לנקודת דאגה גדולה אפילו לא שנתיים לאחר מכן בבחירות 2020 באיווה.

"בשלב הנוכחי", נכתב בסעיף המלצות הדו"ח, "אין להשתמש באינטרנט (או כל רשת המחוברת לאינטרנט) לצורך החזרת פתקים מסומנים".

זכור, דו"ח זה פורסם בשנת 2018. בשנת 2020, המפלגה הדמוקרטית של איווה הסתמכה על אפליקציה להעברת תוצאות הוועידה דרך האינטרנט. האפליקציה הזו, מסיבות שעדיין נחקרות, נכשלה.

ראה גם:מומחים מזהירים שהצבעה בסמארטפונים היא 'מסוכנת ביותר', אך הנה היא באה

ככל שכל המעמד הפוליטי מתמוגג בגלל דחיית הדיווח על תוצאות הוועידה, כדאי לזכור שני דברים חשובים מאוד: ראשית, ספירות קולות מדויקות ידווחו מכיוון שהם נרשמועל הנייר. שנית, זה אף פעם לא היה צריך להגיע לזה.

אבל היי, נראה שלא להקשיב למומחים הוא הרגל רע שמתעלה על קווים מפלגתיים.