תשכח מ-2049. לוס אנג'לס'בלייד ראנרהעתיד של עולם שנצפה על ידי רובוטים הוא כאן.

ביום שלישי, פאנל פיקוח אזרחי נתן למשטרת לוס אנג'לס (LAPD) את האישור להתחיל בניסוי מל"טים של שנה, בעיקר לצורך סיור ב"משימות טקטיות" שבוצעו על ידי SWAT.

ההחלטה התקבלה לאחר פגישה שנויה במחלוקת ומחאה של תומכי פרטיות שמתנגדים לשימוש ברחפנים על ידי רשויות החוק.

ככוח המשטרה השלישי בגודלו במדינה מאחורי ניו יורק ושיקגו, המשפט הופך את LAPD לכוח המשטרה הגדול ביותר במדינה שמשתמש ברחפנים. משטרת שיקגו ומשטרת ניו יורק אישרו בהצהרות רשמיותניתן למעוךשאף כוחות משטרה לא פורסים מל"טים.

אבל זה לא אומר שהשימוש במזל"טים על ידי רשויות החוק אינו נפוץ כבר. לְפִימחקר באפריל 2017ממכללת בארדהמרכז לחקר הרחפןלפחות 347 יחידות משטרה, שריף, כיבוי אש וחירום בארה"ב של המדינה והמקומיות רכשו רחפנים, כאשר רשויות אכיפת החוק המקומיות לוקחות את הנתח הגדול ביותר בעוגת הרחפנים.

על פי הלוס אנג'לס טיימס, ה-LAPD ישתמש ברחפנים צמודים למצלמה למטרות סיור, לא מעקב כללי או ככלי נשק. הם ייפרסו רק במהלך משימות שבוצעו על ידי SWAT שנחשבו מסוכנות במיוחד. וה-LAPD הבטיח מגבלות ופיקוח מחמירים. ה-LAPD לא הגיב מידניתן למעוךכאשר נשאל לגבי היתרונות הניתנים והסיכונים הכרוכים בשימוש ברחפנים.

LAPD קיבלה בתחילה שני מל"טים ממשטרת סיאטל בשנת 2014, אך הוציאה אותם במהירות לאחר סערה ציבורית, על פידיווח מהלוס אנג'לס טיימס.

אבל חששות הפרטיות והמעקב שביססו את "מערכות האוויר הבלתי מאוישות" ב-2014 עלו מחדש במהלך פאנל הפיקוח האזרחי. הסרטון מתאר צווחים מהקהל בפגישת הפיקוח, יחד עם חוסר אמון בכך שה-LAPD ישלים את הגבלות השימוש ברחפנים שהוטלו על עצמם.

ייתכן שהציוץ נמחק

עורכת הדין של ACLU, מלאני אוצ'ואה, אמרה כי חוסר האמון ב-LAPD הוא הליבה של התנגדות קהילתית וארגונית לתוכנית טיס הרחפנים. היא אמרה שהספקנות שה-LAPD תציית להנחיות המל"טים שלה נובעת מהןשימוש בעבר בטכנולוגיית מעקב מתקדמתללא ידע נרחב בקהילה. בנוסף, הנטעןשימוש לרעה ב-SWATצוות במקרי סמים ברמה נמוכה תורם לחשש שלמל"טים יש פוטנציאל להתפרס מעבר למשימות ה"טקטיות" המוגבלות להן הם יועדו.

"הקהילה צריכה להיות אמונה אמיתית באכיפת החוק שלה שהם לא מתכוונים להשתמש לרעה בטכנולוגיה הזו בכל פעם שמל"טים משולבים באכיפת החוק", אמר אוצ'ואה. "ולצערי זה לא קיים בלוס אנג'לס".

ייתכן שהציוץ נמחק

אוצ'ואה אמר גם שה-ACLU והציבור התנגדו לשימוש ברחפנים מכיוון שהוועדה לא בוצעה בתום לב. רק 7 אחוזים מהאזרחים שהגיבו במהלך תקופת ההערות הציבוריות היו בעד שימוש ברחפנים על ידי המשטרה.

"על פניו ה-LAPD עסקה בתהליך ציבורי פתוח לבקשת מידע על מל"טים לפני שאימצה מדיניות ספציפית", אמר אוצ'ואה. "אבל במציאות נראה שחלק גדול מהתהליך היה רק ​​פארסה ולא נראה שוועדת המשטרה באמת התכוונה להגיב לדעות הציבור".

אנשים הפגינו ברחובות כדי להתנגד למדיניות המזל"טים ולניסוי.

ייתכן שהציוץ נמחק

ארגונים כמו #BlackLivesMatter-LA וה-עצור את קואליציית הריגול של LAPDהתבטאו גם נגד ההחלטה.

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

קבוצות כמו ACLU ימשיכו לנטר את השימוש במזל"טים לאורך כל הפיילוט של השנה.

מאוחר יותר, אם הציבור ימשיך להתנגד לשימוש במזל"טים, אמר אוצ'ואה, "אז בתקווה שהנציבות אכן תגיב לדאגותיהם ותראה שלא הוקל עליהם באמצעות תוכנית הפיילוט".

ייתכן שהציוץ נמחק

למרות שאוצ'ואה רואה כיצד רחפנים יכולים להיות שימושיים בשיטור לצורך מעקב אחר משימות מסוכנות, היא לא רואה בכך הצדקה ליישום התוכנית בעקבות חששות הציבור לפרטיות. וכשנשאל האם ה-ACLU חושב שהסיכונים הפוטנציאליים לפרטיות עולים על היתרונות הפוטנציאליים לאכיפת החוק, אמר אוצ'ואה, "כן. ואם זה לא נכון, לא הוכח אחרת".

"אני חושב שהעובדה שמשהו יכול להיות שימושי", אמר אוצ'ואה, "לא צריכה להיות הקריטריונים היחידים שלפיו אנו שופטים אם למשטרה צריכה להיות איזושהי טכנולוגיה או לא".