השיתוף של אהערכת מדעי האקלים הפדרליתעם הניו יורק טיימסביום שני אמור לגרום לך לדאוג עוד יותר מגורלו של מדע האקלים ובכן, עובדות, תחת ממשל טראמפ.

פרסום מסמך מדעי לפני סיום תהליך הסקירה אינו מעשה טיפוסי של חוקרי אקלים, ומגיע בזמן חסר תקדים, שבמהלכו הכריזה וושינגטון מלחמה נגד עובדות לא נוחות, כולל ממצאי מדעי האקלים המראים את המציאות של שינויי אקלים הנגרמים על ידי אדם.

הדו"ח - שהוא מדור מיוחד למדעי האקלים שיהווה מרכיב קריטי בדו"ח גדול יותר המכונה הערכת האקלים הלאומית - מסתכם במצב של הדו"ח המדעי על שינויי האקלים, שבניגוד לדוחות אחרים, מתמקד במיוחד בדו"ח. כיצד התחממות טמפרטורות האוויר והים כבר פוגעות בארצות הברית, וימשיכו לעשות זאת בעתיד.

הדו"ח הועלה לארכיון האינטרנט, ספרייה דיגיטלית ללא מטרות רווח, בינואר, ושותף לאחרונה עםניו יורק טיימס. גרסאות שלו היו זמינות לציבור גם במהלך תקופת הערות.

בדרך כלל, מדענים מתעבים לחלוק טיוטות דוחות מדעיים עם עיתונאים, מכיוון שעשויים להיות שינויים במהלך סבבי הסקירה הבאים. יתר על כן, מדענים נוטים להיות קפדניים, שרוצים לנסח את הניסוח של כל משפט לפני שהם מפרסמים דו"ח לציבור.

זה לא אומר שמקרים כאלה מעולם לא קרו בעבר, אבל המניעים גורמים לזה להתבלט.

בנוסף, זה לא זמן רגיל, בהתחשב בכך שהממשל נמצא בעצם במלחמה עם מדענים בכלל, ומדעני אקלים בפרט.

הפִּיכַּתָבָה, נכתב על ידי ליסה פרידמן, למשל, מצטטת מדען אנונימי שאמר "הוא ואחרים היו מודאגים שזה ידכא". ב-1 באוגוסט,חדשות הטבעגם דיווחשלמדענים יש דאגות גוברות לגבי גורלה של הערכת האקלים הלאומית הקרובה.

במילים אחרות, הם חושבים שהממצאים חשובים לציבור לדעת, ואינם רוצים שזה ייקבר.

הדו"ח, שעבר בדיקה טכנית וממתין לאישור הממשל לפרסום, מתכנן שינויים מפליגים ברחבי ארה"ב בעשורים הקרובים, כאשר הטמפרטורות הממוצעות ברחבי הארץ עשויות לעלות עד 11.9 מעלות פרנהייט, בהתאם למגמות פליטת גזי חממה.

כבר, הסיקו המדענים במסמך זה, ההתחממות שנראתה ברחבי ארה"ב במהלך העשורים האחרונים היא חסרת תקדים לפחות ב-1,400 השנים האחרונות.

הדו"ח כולו מסתכם בסתירה ישירה להצהרותיהם של בכירי הקבינט ושל הנשיא דונלד טראמפ עצמו לגבי ממצאי מדעי האקלים.

במהלך ששת החודשים הראשונים של הממשל בתפקיד,פקיד אחדלאחר שאחר אמר שהמדע לא בטוח מכדי להסיק שפעילויות אנושיות גורמות להתחממות כדור הארץ. חלקם, כמו סקוט פרוט, המנהל של הסוכנות להגנת הסביבה, הכחישו בחוצפה את קיומה של התחממות כדור הארץ הנגרמת על ידי אנוש, והורו לדפי אינטרנט המפרטים את ממצאי מדעי האקלים להיות לא מקוונים ולתקן אותם.

פרוט, למשל, אמר שאף אחד לא יודע לכמה התחממות פליטת גזי חממה אחראית. הדו"ח עונה על השאלה הזו - התחממות של 1.1 עד 1.3 מעלות פרנהייט במהלך התקופה שבין 1951 ל-2010.

הפִּיהסיפור הגיע באותו היוםהגרדיאןוInside Climate Newsדיווח כי לאנשי הצוות במשרד החקלאות נאמר להפסיק להשתמש במונח "שינויי אקלים", במקום להחליף מונחים כמו "מזג אוויר קיצוני" ו"חוסן מזג אוויר".

פיטר פרומהוף, מנהל מדע ומדיניות, ב"איחוד המדענים המודאגים", אמר כי צודקים המדענים מודאגים לגבי גורל הדו"ח.

"בואו נהיה ברורים: החששות של מדענים פדרליים שהממשל ינסה לשנות או לדכא את הדו"ח הזה מבוססות היטב", אמר בהצהרה. "ממשל טראמפ הוכיח בעקביות את חוסר ההתייחסות שלו למדע ולראיות, כולל בנושא שינויי אקלים".

בהקשר זה, הבית הלבן יכול לראות בדו"ח איום ישיר על תפיסת העולם שלו, למרות העובדה שהוא כבר פינה ביקורת עמיתים קפדנית ותרומות מ-13 סוכנויות פדרליות והאקדמיה הלאומית למדעים.

"עדויות לאקלים משתנה יש בשפע, מהחלק העליון של האטמוספירה ועד למעמקי האוקיינוסים", נכתב בדו"ח. "שורות רבות של ראיות מוכיחות שפעילויות אנושיות, במיוחד פליטות של גזי חממה (לוכדי חום), הן האחראיות העיקריות לשינויי האקלים שנצפו לאחרונה".

ייתכן שהציוץ נמחק

בעוד טיוטות של הערכות אקלים בינלאומיות דולפות לעתים קרובות לפני פרסום, זו שונה, מכיוון שהיא נועדה לאלץ את הממשל להרחיק את ידיו מפרסום הדו"ח.

עם זאת, ייתכן שהבית הלבן המפורסם של טראמפ לא היה מודע לדו"ח לפניפִּיסיפור, שעלול לגרום לסיפור להגיב בצורה מרהיבה בכך שתשומת הלב הזו בוודאי התריעה את הממשל על קיומו של הדו"ח עד עכשיו.

אין איש שמאייש את משרד "המדע" במשרד הבית הלבן למדיניות מדע וטכנולוגיה, ולטראמפ חסר גם יועץ מדעי.

פקידים המייעצים לנשיא יקבלו בדרך כלל משימה למסור דוחות מסוג זה באמצעות תהליך סקירת המדיניות.

בהיעדרם, ייתכן שאף אחד לא שם לב לזה יושב על שולחן ריק. או, אפילו יותר סביר, יתכן שממונים פוליטיים, כמו פרוט, יכולים להשפיע אפילו יותר על הטקסט מבלי לקבל דחיפה מאנשי צוות המדע.