מטאהמנכ"ל מארק צוקרברג הוא קצת אוג'יסט כשזה מגיע לאוזניות מעורבות/מוגברת/מציאות מדומה. אחרי הכל, החברה שלו Meta רכשה את Oculus VR עוד ב-2014, ומוכרת אתאוזניות Quest VRבמשך שנים.

אין זה פלא, אם כן, שצוקרברג רצה לנסות את אוזניות ה-VR הראשונות של אפל,ה-Vision Pro. מה שקצת מפתיע הוא שהוא החליט לשתף את מחשבותיו על כך בוידאו.

בפוסט באינסטגרם, נורה עםמעבר המציאות המעורבת ברזולוציה גבוהה של Quest, זאק בעצם התווה רשימה של סיבות מדוע הוא חושב שהאוזניות של Meta טובות יותר, ולא רק במובן שהיא שווה יותר מההרבה יותר יקר Vision Pro(Quest מתחיל ב-$499, בעוד ה-Vision Pro מתחיל ב-$3,499).

"נראה שיש הרבה אנשים שפשוט הניחו שה-Vision Pro יהיה איכותי יותר מכיוון שהוא עוצב על ידי אפל ועולה שלושת אלפים דולר יותר", אמר צוקרברג. "אבל בכנות, אני די מופתע ש-Quest כל כך הרבה יותר טוב עבור הרוב המכריע של הדברים שאנשים משתמשים עבורם באוזניות האלה, עם הפרש המחיר הזה."

צוקרברג אכן שיבח את תצוגות מעקב העיניים והרזולוציה הגבוהה של אפל, אם כי הוא ציין שאפל הייתה צריכה לעשות הרבה פשרות כדי להגיע לרמת איכות זו.

פשרות אלו כוללות את המשקל של ה-Vision Pro, שלדבריו כבד יותר מ-Quest 3 בכ-120 גרם (ההבדל למעשה אינו טריוויאלי לחלוטין לחישוב; Quest 3 שוקל 515 גרם, בעוד ה-Vision Pro שוקל 600 עד 650 גרם , תלוי בתצורה, אם כי זה לא כולל את הסוללה הנפרדת, ששוקלת 353 גרם נוספים). צוקרברג אמר גם ש-Quest נוח יותר, שיש לו שדה ראייה רחב יותר (ל-Quest 3 יש FoV אופקי של 110 מעלות, בעוד שאפל לא מפרטת את הפרט הזה ב-Quest 3מפרט טכניעבור ה-Vision Pro), והוא מתח ביקורת על "טשטוש התנועה" ב-Apple Vision Pro שקורה כאשר אתה מסתובב, וכינה את הסרטון של Quest "הרבה יותר פריך".

"אחרי השימוש בו, אני לא רק חושב ש-Quest הוא הערך הטוב יותר; אני חושב ש-Quest הוא המוצר הטוב יותר, נקודה", סיכם צוקרברג.

כמובן, זו לא סקירה חסרת פניות, וצוקרברג מדלג או מעלה כמה מהתכונות שבהן ה-Vision Pro מנצח בבירור, כמו כוח עיבוד ותכונות נוספות כמו EyeSight.בדוק את ההשוואה שלנו בין התכונות של שתי האוזניות.