עכשיו זה 4 בינואר, ובארבעת הימים הקצרים של 2024 עד כה, עכבר מצויר מסויים עבר שימוש כה נרחב והתעללות באינטרנט, עד כי אין ספק שאתה כבר מודע לעובדה זו:מיקי מאוס, לפחות כפי שהוא מוצג בסרטי 1928ספינת הקיטור וויליומטוס משוגע, זה עתה נכנס לרשות הציבור באופן חוקי. הוא שייך לכולנו עכשיו.

קשת שלמה של פוסטים וממים הקשורים למיקי פורסמו באינטרנט, בעיקר החל מחוסר כבוד למרד, וזה הופך את התקופה הזו אולי לתקופה הקשה ביותר בהיסטוריה של הרשות הציבור - אפילו פרוע יותר מההייפ סביב הגור-ו- חג הציצים שהיה בשנה שעברהפו הדב: דם ודבש.נראה שלכולם יש בדיחה, רמיקס של Steamboat Willie, או טייק לוהט.

כפי שג'ניפר ג'נקינס, פרופסור קליני למשפטים המלמד קניין רוחני באוניברסיטת דיוק, ציינה בפני Mashable: "עם כל העבודות הללו [ברשות הרבים], אני מעוניין לראות את השימושים שאנחנו עדיין מדברים עליהם בעוד 10 או 20 שנה שהצליחו לשמור על רלוונטיות תרבותית, באופן אידיאלי כי הם מתחשבים וטובים באמת, אבל גם נקודות הפתיחה תמיד מעניינות".

ואכן, מעט ממה שראינו בזמן שהמיקי מאוס החופשי הזה יצא לדרך הוא פורץ דרך מבחינה חוקית - וממילא רובו ברוח הצחוק. יתרה מכך, סביר להניח שאפילו לא באמת היה שווה את זמנו של דיסני להתדיין בדברים האלה, גם אם מנהיגות תאגידית תפסה מבוכה גדולה.

אבל רוב מה שקורה עם מיקי בזמן האחרון עדיין ממחיש, גם אם כל מה שהוא עושה הוא להחמיץ את הנקודה בדרכים חדשות ומרגשות.

האם התוכן של מיקי מאוס שלי צריך להיות 'טרנספורמטיבי' או 'שימוש הוגן'?

סיפור ארוך קצר: לא. אתה לא צריך רציונל של "שימוש הוגן" כדי להשתמש במיקי בעבודה שלך. הוא שייך לך. כדי להמחיש זאת, בואו נסתכל על הדוגמה הידועה ביותר לשמצה מהימים האחרונים, משחק הווידאו הקרוב הידוע בעבר בשם "Infestation 88", שהוכרז מיד לאחר השנה החדשה על ידי חברה בשם Nightmare Forge Games.

זהו משחק אימה הישרדות שיתופי המתרחש ב-1988, והדמויות הן "גרסאות מעוותות של דמויות קלאסיות ואגדות אורבניות". כשגרסת גס רוח בשחור-לבן של מיקי מאוס בכובע ווילי של ספינת קיטור היא כנראה אחת הדמויות האלה, אם כי לא נראה שהוא נקרא בטריילר המשחק.

אבל במקום להרגיז את דיסני, נראה ש-"Infestation 88" רק הרגיז אנשים שחושבים על המספר 88 בעיקר כשריקת כלבים ניאו-נאצית נפוצה - התייחסות ל"88 מצוות" של דיוויד עדן ליין, מניפסט אנטי-יהודי. "למרבה הצער, לא היינו מודעים למשמעויות נוספות שיש למספר '88'", החברה במהירותכתב בפוסט X. מאז הם שינו את השם ל"מקור ההדבקה".

בכל מקרה, בליספינת הקיטור וויליכשנכנס לנחלת הכלל בתחילת שנה זו, אולי היה מקום לטענה שהגרסה של מיקי המשמשת במשחק הייתה מותרת על פי דוקטרינת "השימוש הטרנספורמטיבי" בחוק זכויות היוצרים בארה"ב. אם המשחק היה מייעד מחדש את מיקי מאוס באופן שהיה רחוק מהאופן שבו דיסני השתמש בדמות מיקי מאוס, עורך דין יוזםיָכוֹלהעלו טענה כזו להגנת היוצר.

ולגבי האם הטיעון האמור באמת יעבוד, ובכן, דיסניעושהכבר הכניס את מיקי מאוסמשחקי וידאו קצת אלימיםכל הזמן, וכן, דיסני לפעמיםלהפוך את מיקי מאוס למפלצת מפחידה ביצירות קולנועיות רשמיות של דיסני. אז אם הייתי עורך דין ב-Nightmare Forge Games, בהחלט הייתי שמח שמיקי נמצא ברשות הציבור.

האם השימוש שלי בדמות מיקי מאוס צריך להיות פרודיה?

יש עוד צורה של הגנה משפטית שעשויה להגן על הרבה מאוד יוצרי תוכן של מיקי מאוס מהמקום הכי דיוני על כדור הארץ: פארודיה. הרבה מהאמנות שהתממשה לאחרונה - כולל הקריקטורה של בן גריסון למעלה - נעשתה בבירור ברוח הפרודיה של מיקי מאוס. וזו הרבה יותר הגנה ממה שכל אחד צריך כדי לשחק בארגז החול של מיקי עכשיו כשהדמות נמצאת בנחלת הכלל. "אתה לא צריך טיעון פארודי," אמר ג'נקינס למאשבל.

ייתכן שהציוץ נמחק

באופן דומה, הקומיקאי קונור רטליף עשה גרסה פרודיתספינת הקיטור ווילי, ו- כמו הפרודיה של בן גאריסון, הוא לא היה צריך לחכות עד השנה כדי לעשות את זה. יתרה מכך, יש הערה בכרטיס הכותרת של רטליף האומרת שהסרט "כבר לא תחת זכויות יוצרים", אבל גם זה מיותר. סרטי מיקי מאוס המוקדמים לאקריאייטיב קומונסעבודות; הם פשוט רכוש ציבורי. רטליף יכול זכויות יוצרים על הסרט שלו, ואפילו למכור אותו ברווח אם הוא רוצה. "שחזור והתאמת הצילומים בכל דרך שתרצו זה לגיטימי", אמר ג'נקינס.

האם אני יכול לטעון שיצרתי את מיקי מאוס?

ייתכן שהציוץ נמחק

אני יודע, אני יודע: האנשים שמפרסמים גרסה כלשהי של "היי, זה עתה ציירתי את זה", ואז מטמיעים מסגרת מספינת הקיטור וויליב-1 בינואר סתם צוחקים. אבל האם אתה יכול ללכת צעד קדימה עם זה, מבחינה משפטית? אתה יכול לקחתספינת הקיטור וויליבשלמותו ולהגיד שזה משהו שהכנת?

בערך, כן. "אין חוק פדרלי נגד פלגיאט", אמר ג'נקינס. אבל זה לא אומר שאתה לא יכול להסתבך בצרות משפטיות קלות בגלל שאתה משקר לכל קונה (תיאורטי בלבד) של ה"אמנות" שלך שבאמת האמין שיצרתספינת הקיטור ווילי.חוקים מקומיים ומדינתיים הנוגעים להונאת אמנות, או אולי אפילו חוקים נגד קמעונאים שמשקרים ללקוחות שלהם עשויים לחול, אם כי זה כנראה לא מסוג הדברים שיכניסו אותך לכלא, או יתבעו אותך על מיליונים. זה דומה יותר לסוג הדברים שבהם תצטרך לתת למישהו החזר.

האם אני יכול להשתמש ב-Steamboat Willie בתור לוגו?

ייתכן שהציוץ נמחק

אם אתה קצר בזמן, ואתה רוצה תמונה ללוגו שלך, אבל אתה צריך משהו שייראה חמים ומוכר מבלי לפוצץ את כל התקציב שלך על עיצוב גרפי, אתה יכול פשוט להדביק עליו תמונה של Steamboat Willie? אחרי הכל, הואברשות הרבים.

לא כל כך. "זה נראה כמו בעיית TM [סימן מסחרי]", ציין ג'נקינס.

תרצו או לא, אם אתם משלבים את מיקי מאוס בלוגו שלכם, אתם נתקלים בבעיה בסיסית - ולגיטימית מאוד - שמשפיעה על הצרכנים: אתה שם את של מישהו אחרסִימָן מִסחָרִיעל המוצר שלך. ייתכן שדיסני כבר לא מחזיקה בזכויות היוצרים על Steamboat Willieהסרט.אבל כשזה מגיע לשימוש בדימוי האיקוני של ספינת הקיטור ווילי המנווטת את הסירה כחלק של מיתוג, כן,וולט דיסני עדיין יכול מאוד לתבוע בעלות על זה. ולמען האמת, בעשורים האחרונים יש לחברההשתמש רשמית בתמונה המדויקת של Steamboat Willieלפחות באחד מהלוגו שלו.

אם תדביק את ה-Steamboat Willie על הלוגו שלך, הצרכנים היו, ככל הנראה, מניחים שאתה מזוהה עם דיסני, וזו הסיבה שחוק הסימנים המסחריים קיים מלכתחילה.

אני פשוט אוהב את מיקי מאוס. האם אני יכול לספר עליו סיפור פשוט?

בְּהֶחלֵט.

דבר אחד שלא היה הרבה באינטרנט לאחרונה הוא תוכן רציני שמשתמש במיקי מאוס כדמות בסיפור מקורי. זה כמעט מרגיש אבסורדי לספר אסיפור מיקי מאוס, כי הוא קשור יותר לסמלים וצעצועים מאשר לסיפורים בשלב זה. וזה חבל כי מיקי היה פעם שם נרדף לסיפור מונפש. כעת יש לו מעמד משפטי זהה לדמויות איקוניות אחרות הקשורות באופן הדוק למושגים, כמו רובין הוד או הלן מטרויה.

הוא הוסר מהכבולים מאדון תאגידי, והוא בבעלות קולקטיבית של כל האנושות. האם זה באמת הכי טוב שאנחנו יכולים לעשות איתו?

לפרוטוקול, חברת וולט דיסני היא חלק מהבעיה כאן. החברה שלאחרונה טענה לכל מה שיש למיקילעולם לא פעם אחתהשתמשו בדמות המרכזית היקרה שלהם כגיבורה של סרט עלילתי תיאטרלי (אלא אם סופרים את קומץ ההקרנות של הסרט הישר ל-DVD משנת 2004מיקי, דונלד, גופי: שלושת המוסקטרים). דיסני גם לא העלה את מיקי על המסך הגדול בכלל - אפילו לא בקצרה - בעשור מאז 2013קבל סוס!שוחרר מול הקרנות תיאטרון שלקָפוּא.

אז אולי הדבר הנועז והאיקוקלסטי ביותר שיוצר יכול לעשות כרגע הוא לא להפוך את מיקי מאוס לציורים שובבים, נבלים חותכים, קריקטורות פוליטיות או אמנות חתרנית אנטי תאגידית. זה יהיה פשוט לתפוס את המושכות מדיסני, ולשים את מיקי מאוס ביצירת אמנות שאנשים באמת אוהבים.

או, כפי שג'נקינס ניסח זאת, "מישהו יעשה משהו טוב יותר עם העכבר!"