יש שגיאות הקלדה, ואז יששגיאות הקלדה.

נראה שמישהו עשה טעות הבוקר בעת העברת המטבע הקריפטואֶתֶר(ETH), האח הצעיר לביטקוין, מארנק דיגיטלי אחד למשנהו. אחרי הכל, כאשר מעבירים מטבע דיגיטלי בשווי 134 דולר, כמעט לא נראה שמישהו ישלם בכוונה עמלה של 2.6 מיליון דולר - ובכל זאת זה בדיוק מה שקרה.

נכון. מישהו שילם 10,668.73185 ETH, בשווי של כ-2.6 מיליון דולר באותה עת, כדי להעביר 0.55 ETH מארנק אחד למשנהו. העסקה, במלוא תפארתה הכואבת, היאגלוי ב-Etherscan- כלי לצפייה וחיפוש בעסקאות ETH.

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

בעוד שהאינטרנט אוהב קונספירציה טובה, ורבים בטוויטר משערים שזו עדות לצורה מסודרת של הלבנת הון, סביר להניח שהסבר הרבה יותר פשוט: טעות.

את'ריוםמשתמשים יכולים להכתיב את תנאי העסקאות שלהם, להגדיר גם את כמות ה-ETH שהם רוצים לשלוח וגם את סכום העמלות שהם מוכנים לשלם. ככל שהעמלה גבוהה יותר, החשיבה עולה, כך גדל הסיכוי שהעסקה שלהם תיכלל בבלוק הבא - כלומר היא תעבור מהר יותר. לכן ייתכן שמישהו ניסה לשלוח ETH בשווי 2.6 מיליון דולר עם עמלות של 134 דולר ופשוט הפך את שני השדות.

ייתכן שהציוץ נמחק

איזה, כן. אופס.

כמובן, אנחנו מדברים על מטבעות קריפטוגרפיים, אז איזה סוג שלהונאה מפותלתהיא תמיד אפשרות. עם זאת, זו לא תהיה הפעם הראשונה ששולמה עמלה גבוהה במיוחד על עסקה קטנה אחרת. בפברואר 2019, מישהו בטעותשילם 2,100 ETH בעמלותלהעביר .1 ETH.

Coindesk דיווחבזמן שחברת הבלוקצ'יין הדרום קוריאנית שעומדת מאחורי השגיאה הודתה בטעות, יצרה קשר עם מאגר הכרייה שהרוויח, ופיתחה עסקה שבה החברה קיבלה מחצית מה-ETH שנשלח בטעות. יש לציין, שהסוף הטוב החלקי, 100 אחוז, הסתמך על הרצון הטוב של מאגר הכרייה, מכיוון שעסקאות ETH אינן הפיכות בתכנון.

ראה גם:לא מעל החוק: עברו הקריפטו המפוקפק של סטיבן סיגל תחת מצור של SEC

זה מה שקרה הפעם? אי אפשר לדעת בוודאות עם המידע שזמין לציבור כרגע, אבל כך או כך, בפעם הבאה שאתה משמין הודעת טקסט או עושה שגיאת הקלדה מביכה רק זכור שזה יכול להיות גרוע יותר. כמו, 2.6 מיליון דולר גרוע יותר.