קרדיט: ג'סטין סאליבן / Getty Images
שופט פדרלי בארה"ב קבע כימחלקת היעילות הממשלתית (Doge) כיבוי הסוכנות האמריקאית לפיתוח בינלאומי (USAID)ככל הנראה הפרה את החוקה "במספר דרכים." אמנם זה לא אומר ש- USAID מגבה ופועל, אך ההזמנה אכן נעצרת זמנית לראש הדוגאלון מאסקהתוכניות לגרוט את הסוכנות.
ראה גם:
בחוות דעת בת 68 עמודיםהשופט תיאודור צ'ואנג, שהוגש לבית המשפט המחוזי במרילנד, העניק צו מניעה ראשוני המונע את דוג לפירוק עוד יותר את USAID.ארגון סיוע זר חיוניUSAID הציעה סיוע הומניטרי למדינות אחרות מטעם ממשלת ארה"ב, כולל הקלה באסון והקלה בעוני. למרבה הצער, מאסק מיליארדר ככל הנראהנחשב לבזבוז כזה בזבזני-כיבוי USAIDעל פי הדיווחיםהפחתת כוח אדם של מעל 10,000 עד 611, וניתוק בפתאומיות של מיליארדים בסיוע חוץ זמן קצר לאחר חנוכתו של הנשיא דונלד טראמפ.
צו המניעה הזמני אינו מחזיר את USAID למה שהיה לפני ההתערבות של דוג '. עם זאת, פירוש הדבר שדוג לא יכול לפטר יותר עובדי USAID, לסיים את החוזים או המענקים שלו או לסגור את מערכות משרדיה ומערכות ה- IT. בית המשפט הורה עוד יותר לדוג להחזיר את כל הגישה הנוכחית של עובדי USAID להודעת הדוא"ל, התשלומים, האבטחה והמערכות האלקטרוניות האחרות שלהם, כמו גם לשחזר דוא"ל שנמחק.
מדוע דוג סגר את USAID עלול להיות חוקתי?
קרדיט: Chip Somodevilla / Getty Images
התיק הובא על ידי 26 עובדי USAID וקבלנים, שחלקם ציין בית המשפט היו תקועים מעבר לים ללא תוכנת אבטחה או כספים חיוניים להוצאות מחיה בסיסיות כאשר דוג 'כיבוי מערכות USAID. בפסק הדין שלו, צ'ואנג הסכים עם הערכת התובעים כי מאסק ודוג הפרו את החוקה של ארה"ב לאירוע אחד, וגילו כי ככל הנראה המקרה שלהם יצליח.
באופן ספציפי, התובעים טענו כי החוקהסעיף פגישותנפרץ מכיוון שמסק פעל כקצין של ארצות הברית מבלי שמונה ככזה. ההגנה הפכה את זה בטענה שמאסק רק פועל בתפקיד מייעץ, ולא היה זה בפועל שקרא לצילומים. צ'ואנג מצא את זה לא משכנע.
סיפורי עליון מעשה
"להכחיש [טענה זו] אך ורק על בסיס כי על הנייר, למוסק אין סמכות משפטית רשמית הנוגעת להחלטות הנדונות, גם אם הוא ממש מפעיל סמכות משמעותית בעניינים ממשלתיים, יפתח את הדלת למנוהל על סעיף המינויים", כתב צ'ואנג.
"ההצהרות והפוסטים הציבוריים של מאסק ב- X, בהם הצהיר בהזדמנויות מרובות שדוג ינקוט בפעולה, ופעולה כזו התרחשה זמן קצר לאחר מכן, מדגימים כי יש לו שליטה איתנה על דוג ...
התובעים טענו עוד כי מאסק ודוג פרצו אתהפרדת כוחותמכיוון ש- USAID היא סוכנות פדרלית שניתן ליצור או לבטל רק על ידי הקונגרס. כיוון שכך, כיבויו של דוג 'של USAID חרג לכאורה מסמכותו של הרשות המבצעת להיפטר על הרשות המחוקקת. צ'ואנג ראה גם בטיעון זה חזק.
צ'ואנג אמר כי "הקונגרס הבהיר בחוקו את רצונו המפורש כי USAID סוכנות עצמאית, וכי לא יתבטל או לארגן מחדש באופן מהותי ללא אישור הקונגרס", אמר צ'ואנג. "[מעשיו הנוכחיים של מאסק ודוג 'לפירוק USAID מפרים את הפרדת הסמכויות מכיוון שהם מנוגדים לסמכות הקונגרס הנוגעת להקמת סוכנות."
כצפוי,מאסק לקח במהרה ל- X כדי לדחות את הפסיקה-מטיל ספק ביושרו של צ'ואנגכמו גם שיתוף והסכמה עם פוסטים הטוענים"הפיכה שיפוטית."הוא לא התייחס באופן ספציפי לאף אחד מהנושאים המשפטיים והעובתיים שהועלו בתיק.
הבית הלבן טען גם מוטיבציה פוליטית לפסק הדין, ומאשר כי הוא יערער על ההחלטה. נראה כי דוברת הבית הלבן אנה קלי האשימה את גישת "לא אתה"."שופטים סוררים מחפשים את רצון העם האמריקני בניסיונותיהם למנוע מהנשיא טראמפ לבצע את סדר היום שלו."על פי החוק האמריקני,לרשות השופטת יש את הכוח להעריך את תוקף החוקתי של החוקים הפדרלייםכמו גםפעולות הרשות המבצעתו
אמנדה יאו היא עוזרת עורך ב- Mashable, המכסה בידור, תרבות, טק, מדע וטובת חברתית. ממוקמת באוסטרליה, היא כותבת על כל דבר, ממשחקי וידאו ו- K-pop לסרטים וגאדג'טים.
עלוני מידע אלה עשויים להכיל קישורי פרסום, עסקאות או סניפים. על ידי לחיצה על מנוי, אתה מאשר שאתה בן 16 ומעלה ומסכים לשלנותנאי שימושוכןמדיניות פרטיותו
