ביום שלישי,של טוויטראבא מגוחך חדשאילון מאסק נשבע לבטלעם תהליך האימות של הפלטפורמה. הוא קרא לזה א"מערכת האדונים והאיכרים"שהוא יעשה דמוקרטיה בכך שהוא זמין לכל אחד תמורת 8 דולר לחודש. משתמשים אלה יקבלו תג אימות, הציוצים שלהם יקבלו עדיפות בתשובות, אזכורים וחיפושים, ויראו "חצי יותר מודעות".

הבעיה היא שהאימות לא נועד להיות חינמי לכולם. זה נועד לסלק מזויפים וטרולים, להגיד לך מי בטוויטר היה דמות אמיתית של הציבור, ולעזור לך להחליט על מי לסמוך. מאז הקמתה ב-2009, מערכת האימות הפכה גם לדרך לנהל מידע מוטעה. עכשיו כל מה שזה יגיד לך זה שלמישהו יש 96 דולר לשלם, לצד הכבוד שלו.

אז איך נראים החיים לאחר מותה של מערכת אימות לגיטימית בטוויטר? ומי יושפע הכי הרבה מטירוף המונטיזציה של מאסק?

איך הגענו מסימן ביקורת כחול קטן למשבר במדיה החברתית?

לסימן הביקורת הכחול הנחשק, שכיום הוא קיצור של כוח ומעמד, היו מקורות תמימים משהו. בשנת 2009 החלו סלבריטאים וארגוניםמתלונןעל חשבונות מתחזים שמתחזות להם. במקרה הטוב, זה יצר כאב ראש של יחסי ציבור לאנשים בעלי פרופיל גבוה המודאגים מהמוניטין שלהם. במקרה הגרוע, זה אפשר מידע מוטעה להתפשט.

אילו סלבריטאים התלוננו? חשבתי שלעולם לא תשאל. לא אחר מאשר קניה ווסט. הידעתם שהוא תמיד היה תותח משוחרר? הרבה לפני שלואמירות אנטישמיותונאמנות MAGA, ווסט, בשלב ה-all caps שלו, שידר ברהיטות את תלונתו. "אין לי טוויטר מזוין!"הוא כתב בבלוג, בהתייחסו לחשבון הטוויטר @kanyewest, שהיה שייך למישהו אחר באותה תקופה. (ווסט משתמש כעת בשם המשתמש הזה אבל אז, הוא אמר שאין לו זמן לטוויטר.)

אבל גם דמויות אחרות בפרופיל גבוה לא היו מרוצים. מנהל ליגת הבייסבול שפרש כעת, טוני לה רוסה, תבע את טוויטר על הפרת תנאי השירות של הפלטפורמה. זה היה כאשר מייסד טוויטר ביז סטון הכריז על גרסת הבטא של אימות טוויטר עבור "פקידי ציבור, סוכנויות ציבוריות, אמנים מפורסמים, ספורטאים ואנשים ידועים אחרים שנמצאים בסיכון להתחזות", אמר ב-הַכרָזָה. וכך נולד הסימן הכחול.

למה כולם מדברים על סטטוס האימות שלהם?

מאז התפיסה שלו, חשבון הטוויטר המאומת היה רצוף מחלוקות. בשנת 2016, טוויטרפתח את תהליך האימותלכל אחד להגיש בקשה. זה פתח רמה חדשה של מחלוקת בטוויטר.

ראשית, סימן הביקורת הכחול הפך יותר ויותר לסמל סטטוס המאשר את האגו שהפריד בין הבעלים לבין החסרים. הפלטפורמה, שהייתה ידועה בהיותה אקולייזר שבו סלבריטאים ונורמות יכולים להתחכך במרפקים דיגיטלית, זכתה לביקורת על היותה קלאסית ומקדמת את הרעיון שחשבונות מאומתים חשובים יותר מחשבונות לא מאומתים.

אבל זה גם העצים את הקיטוב הפוליטי על המצע. השמרנים האשימו את טוויטר בהטיה שמאלית ותעדוף חשבונות ליברליים מאומתים תוך דחייה או הסרה של אימות של חשבונות שמרניים. דמות הטבעת הימנית מילוש יאנופולוס, שבסופו של דבר נאסר מהפלטפורמה,איבד את סימן הביקורת שלובגין הפרת חוקי טוויטר (הכללים המדוברים מעולם לא צוינו). בתור המתארדיווחב-2017, "מאומתים" או "צ'קים כחולים" הפכו לקיצור של האליטות הליברליות בקרב השמרנים.

בשנת 2017, טוויטר שמה את זהתהליך אימות בהשהיה, רק ללהחזיר אותובשנת 2020 - הפעם עם מדיניות אימות מובהקת ששילבה משוב ציבורי.

ייתכן שהציוץ נמחק

אבל הנזק נעשה. זה מביא אותנו לימינו שבו מאסק רוצה לחסל "מערכת הלורדים והאיכרים הנוכחית של טוויטר"על ידי... חיוב אנשים כדי לאמת את החשבון שלהם. חובבי היסטוריה, אם תשלום עבור עוצמה נשמע מוכר, אולי אתה חושב עלמכירת פינוקים, מה שלא נגמר טוב עבור הכנסייה הקתולית.

כמה שימושי בכל זאת סימן ביקורת כחול?

אימות הוכנס כדי להפחית את"סיכון להתחזות" עבור "אנשים ידועים", וזה עובד כמתואר. אישי ציבור, במיוחד פוליטיים, לא רק מאומתים על ידי התהליך, אלא יכולים להיות אחראים טוב יותר על ידי הצ'ק הכחול שלהם. האם המערכת עובדת בצורה מושלמת? לא. לפעמים מאומת חשבונותלהפיץ מידע מוטעהאו לספק במה לאידיאולוגיה שונאת. אבל באופן כללי, אימות מספק מבנה לבור שופכין חסר עמוד שדרה.

הסימון הכחול חיוני לעיתונאים שצריכים לחתוך את הרעש כדי למצוא מקורות ולשתף חדשות. כדי למצוא ולדבר עם מקורות, אני בדרך כלל מחפש בטוויטר, ואז ישיר הודעה או משיב למישהו ישירות כדי לשוחח בצ'אט. ובשביל זה, הסמל הכחול הקטן עושה פלאים: הוא עוזר להעלות את המסרים שלי ולהעניק לגיטימציה לבקשה שלי. במשך שנים נאבקתי בגישה הזו באמצעות חשבון לא מאומת, ולא הייתי רוצה לחזור אחורה. אבל אם האימות פתוח לכולם, אז זה יהפוך פחות מועיל לי ולמאות אלפי אחרים.

איך זה ישפיע באופן לא פרופורציונלי על אנשים צבעוניים?

כל שירות חינמי שהופך לפריבילגיה בתשלום עומד לא לכלול חלק מהמשתמשים המקוריים שלו. רבים פשוט לא ירצו לשלם. אחרים, באופן מכריע, לא יכולים לשלם. וזה הופך את התוכנית של מאסק לאימות למכה גדולה יותר עבור אנשים צבעוניים מכל פלח משתמשים אחר. במחיר של 8 דולר לחודש, האימות לא יכלול סופרים ודמויות ציבוריות אחרות של צבע אשר היסטוריתלהרוויח פחות כסףמאשר עמיתיהם הלבנים.

קנדיס פרדריק, כתבת תרבות בכירה ב"האפינגטון פוסט", מציינת גם כי אימות היה כלי חשוב עבור עיתונאים צבעוניים כדי שיראו את עבודתם ויוערכו בתעשייה שלעתים קרובות מעניקה יותר הזדמנויות לסופרים בעלי מעמד מפרסומים גדולים יותר. אתה יכול לטעון שכותבים שוליים שאולי לא אומתו תחת המערכת המקורית יכולים כעת למצוא את הלגיטימיות הזו על ידי רכישת אימות, אבל אתה טועה.קְנִיָהלגיטימציה היא בדיוק מה שמרחיק אנשים צבעוניים מעמדות כוח מלכתחילה.

ייתכן שהציוץ נמחק

לאור העלייה בדברי השנאה בטוויטר - שעלויותר מ-300 אחוזבתוך 24 השעות הראשונות לכהונתו של מאסק - יתבצע גם אימות בתשלוםטוויטר פחות בטוחלאנשים צבעוניים. כשכל אחד יכול לשלם כדי שהדעות שלו יקודמו ויקודמו, דברי שטנה מקבלים קול וגם קהל שלא היה לו קודם לכן.

אז כדאי לקנות צ'ק כחול?

כנראה שלא, וזו הסיבה: תשלום עבור אימות הופך צ'ק כחול לא שווה כלום. זו כלכלה פשוטה; הערך טמון במחסור. אם צ'קים כחולים הופכים לכל מקום, הם מאבדים את כוחם, ואתה מאבד את הסמכות שלך.

אל תתנו למאסק להטעות אתכם: לא תשלמו על הכרה או עוצמה. אתה תפגיז כדי לעזור למאסק להחזיר לאט לאט את 44 מיליארד הדולר שלו, ואתה תהפוך את הפלטפורמה אפילו ליותר גיהנום ממה שהיא כבר.