אלון מאסק הריגת USAID יפגע בעתיד אמריקה. הנה הסיבה.

כאשר אלון מאסק טוען שהוא רוצה לסגור את הסוכנות האמריקאית לפיתוח בינלאומי (USAID) מכיוון שזה א"קן הצפע" ו"כדור תולעים "מלא בשחקנים רעים, אתה עלול להיות סקפטי. (ותהיה לך סיבה טובה לספק, בהתחשב במוסק70 פלוס שקר כל כך בוטה כמו שצוין בשירותו שלו, טוויטר/x.) אתה יכול להסכים עם מחוקקים ומומחים משפטיים שמאסקמאמץ לתרוף את USAIDהואלא חוקתית באופן בוטהו אתה יכול להיות חלק מרוב הולך וגדל של האמריקאים (53% בסקר QuinniPac האחרון) אשר לא מסתייגים מתפקידו של המיליארדר הטכנולוגי בממשל.

ובכל זאת, היית גם ברוב אם תדאג לגודל הגירעון התקציבי הפדרלי (1.8 טריליון דולר מדי שנה ועולה).סקרי גאלופ שואלים על כך כל שנה, ואחוז האמריקאים שאומרים שהם דואגים לגירעון "הרבה מאוד" היה מעל 50 מאז 2023. לא הייתם לבד במחשבה שמאסק תריס את הסוכנות האחראית לסיוע חוץ - אם כי מצער - תגלחו כמות אדירה מחוץ לגירעון זה ולאפשר לאמריקה לטפל טוב יותר בעצמה.

אבל אתה טועה, בשני הספירות.

"האמריקאים מעריכים יתר על המידה כמה מהתקציב הפדרלי מוציא על סיוע חוץ", סיכם אסקר מועצת שיקגוזה ביקש מהנשאלים לנחש את האחוז. הניחוש הממוצע היה 8.5 אחוזים, שבשנת 2025 היו יותר מ- 620 מיליארד דולר. התקציב הנוכחי בפועל של USAID: לא יותר מ- 40 מיליארד דולר, או פחות מאחוז. מאסק, שווה 414 מיליארד דולר בספירה האחרונה, יכול לממן את הסוכנות מכיסו שלו במשך יותר מעשור.

אז למה מאסק באמת מכוון למחלקה הזעירה הזו בוQuixotic Quest לחתוך 2 טריליון דולרבהוצאות פדרליות? מה USAID באמת עושה? האם הכל רק צדקה, או שיש סיבה טובה להאמין שאפילו מנקודת מבט ברורה בעיניים, קשה באף, ארה"ב מספקת החזר ROI משמעותי (החזר השקעה) לאמריקה בטווח הרחוק? צריך עתידן (כלומרמה שמאסק טוען שהוא) למעשה רוצה לממן את זהיוֹתֵר? (ספוילר: כן.)

ראה גם:

מה USAID עושה, בדיוק

דבר מצחיק בסקר ההוא בנושא סיוע בינלאומי. אפילו כשהם מתנגדים למאמץ עזרה ממשלתי גדול וממשלתי, הרוב הדו -מפלגתי המוצק של אזרחי ארה"ב תמך בהוצאות על מה ש- USAID בעצםכןו

למעשה, 82 אחוז תמכו בהקלה על אסון במקומות קרועים מלחמה וקרועים מזג אוויר ברחבי העולם. (נתון די לבוש, אלא אם כן אתה אחד מ -18 האחוזים שכנראה חסרים אמפתיה כלפי חבריהם.)

כ -80 אחוזים רצו לספק מזון וסיוע רפואי לאנשים הנזקקים ביותר בכדור הארץ, ו -76 אחוזים רוצים לעזור לחקלאים במדינות פוגעות רעב להיות פרודוקטיביות יותר.

אלון מאסק שים לב: נראה כי זו תקרה של 24 אחוזים לטובת העמדה שהמדינה העשירה ביותר בכדור הארץ צריכה לאפשר לבני אדם לרעב, בלי אפילו "ללמד אדם לדוג".

USAID מומנה לראשונה על ידי מעשה הקונגרס בשנת 1961, ואז הובא על ידי הנשיא ג'ון פ. קנדי. המלחמה הקרה הייתה בשיאה. שדה קרב מרכזי עבור ארה"ב וברית המועצות היה דעתו של שאר העולם, ולכן תקציב סיוע בריא היה הגיוני.

גם אחרי המלחמה הקרה, USAID המשיכה להיות הגיונית. הקונגרס אישר זאת רשמית כסוכנות נפרדת בשנת 1998, וזה היהמורשה מחדש על ידי חקיקה 5 פעמים מאז 2016ו שינויי אקלים מאיצים אסונות טבע. יש יותר מגיפות, אשרUSAID פעל באופן פעיל למניעהו בכל פעם שארה"ב יכולה לעזור, היא נראית מפוארת; משיכת מימון סיוע, כפי שראינו רק בשבועות האחרונים,יוצר כאוס באזורים פגיעיםוכןהטבות לדיקטטוריםו

חיתוך USAID הוא לא הדרך

זה לא כאילו אין יעילות להוסיף או שומן לקצץ בממשל הפדרלי,אל גור יודעו רבים משני צידי התהום הפוליטיים מצאו רגע של הסכמה עם מאסק ב- 24 בנובמבר 2024, כאשר ה- X Chiefשים את קבלן ההגנה הענק לוקהיד מרטין בכוונתומעל ה- F-35-כלי טיס שעלה לממשלה 10 טריליון דולר וספירה, וכפי שאמר מאסק, הואפחות מתאים ללוחמה מודרנית מאשר נחיל מזל"טו

התקציב המנופח של הפנטגון, שהואבדרך להכות טריליון דולר לראשונה השנה, בוודאי יהיה היעד הטבעי הראשון של כל מנהלת טכנולוגית חותכת עלויות כמו מאסק בעת השתלטות על אמריקה בע"מ. כן, אבטחה חשובה בכל עסק. אך במקרה זה ההוצאות של קצין הביטחון הראשי אינן בשליטה. זה יותר מתקציבי הביטחון של9 המדינות המובילות ביותר בהוצאות הגבוהות ביותר (ER, חברות?)מְשׁוּלָבו

ובכל זאת, מאסק צריך לעבוד בתוך מפלגה שקוראת א"עלייה דורית" מאסיבית בהוצאות צבאיותו מדוע לטלטל את הסירה ולסכן את מעמדו שלו? הדבר נכון גם לתוכניות הממשלה הענקיות האחרות, ביטוח לאומי ומדיקאר, מסיבות מובנות: מאסק לא רוצה להילחם בכל בכיר באמריקה.

אז במקום זאת, זה נראה,דוג 'עבר את כל "הלם ויראה"על הפירות התלויים הנמוכים ביותר. או כדי להיות פחות צדקה, מאסק אימץ טקטיקות בריונות קלאסיות: בחר את הילד החלש ביותר בחצר בית הספר במקום אותו ילד ענק מפחיד לובש עייפות.

מדוע USAID צריך להיות חשוב למושק

USAID היא אחת המחלקות הקטנות ביותר בממשלה, אחת ללא מחוז מחוז טבעי בתוך ארה"ב, זה אחד שעוזר מרושש (ולא לשים עליו נקודה טובה מדי, בעיקר ביפוק) ברחבי העולם.

אבל גם אם אתה מנהל את המדינה כעסק, זה המקום בו אתה מוצא את החזר ה- ROI לטווח הארוך. אם אתם מחפשים עולם חזק, בטוח ומשגשג שאמריקה תעשה בו עסקים, סוכנות זו מספקת (ויכולה לספק הרבה יותר).

USAID הואפיתוח עסקי-שיווק, והוצאות אבטחההכל באחד. בטווח הרחוק, דולר לדולר, זה יכול להיות אחת הדרכים היעילות ביותר שאמריקה יכולה להוציא כסף. העדויות ההיסטוריות הטובות ביותר לכך שעזרה למדינות אחרות יכולות להעביר את הצמיחה בארה"ב? שתי מילים:תוכנית מרשלו

מרבית אירופה נשברה ומרוששת לאחר מלחמת העולם השנייה. כלכלנים עם חזון לטווח הארוך ציינו את מה שנראה לנו ברור מאליו: אירופה משגשגת תהיה שוק טוב בהרבה לרכישת כל הסחורות האמריקאיות היוקרתיות שיגיעו לרשת בשנות הארבעים.

מומחים גיאו -פוליטיים ציינו גם את המובן מאליו; שאירופה שבורה עשויה להיות בחירות קלות לסוג הדיקטטורות הקומוניסטיות ואז משתרשות ברחבי העולם. ממשל טרומן הסכים, למרות הרבה התנפצות בקונגרס.

עכשיו תוכנית מרשל הייתהלא ייאמןיָקָר; בסך הכל 150 מיליארד דולר בדולרים של היום. בשנת 1949 בלבד, המזומן שזכר המדינה ג'ורג 'מרשל שלח ל -16 מדינות אירופה הסתכם בכ -12 אחוז מהתקציב הפדרלי. זה היה כל כך מחלוקת שממשלת ארה"ב הייתה צריכהלהעיר סרט שמסביר לאמריקאי הממוצע מדוע תוכנית שעלתה להם 80 דולר, הרבה כסף בימים ההם, היה שווה את זה.

בימינו אנו יודעים למה. 16 המדינות היו אלההחזירו את כלכלותיהם לרמות לפני המלחמה עד 1950, ומהר מאוד הפכו לשותפי המסחר החזקים ביותר של אמריקה ובעלי ברית הקרובים ביותר. THEהתוצר האמריקני קפץ ב -37% בשנות החמישים בלבדו

הפעם היחידה שהיא ביצעה ככה הייתה בשנות התשעים, כאשר, אההם,ברחבי העולםברשת בעט והתוצר האמריקני הכפילו מעט תעשיות מחוץ לעמק הסיליקון, ומעט חברות שבתוכו רואות אי פעם סוג כזה של ROI בעוד עשור.

הריגת USAID לעומת זאת היא, כפי שציינו מומחים,מתנה לרוסיה ולסיןו

זוהי מתנה לרוסיה מכיוון שפריט הקו הגדול ביותר הנוכחי בו תקציב USAID הולך לאוקראינה, שהרוס כמו הפלישה הרוסית, מכיוון שרבים מאותן מדינות אירופה היו על ידי הנאצים בשנת 1945.

וזו מתנה לסין, שעושה גרסה משלה של תוכנית מרשל מאז 2013:יוזמת חגורה וכבישהמשקיע בלמעלה מ -150 מדינות ברחבי העולם.

ראה גם:

סין משיגה את זה, ולא רק מבחינת בנייה טובה יותר וזולה יותרו

העולם הוא שוק לתשתיות ורעיונות. ספק את הראשון, והתפשטות האחרונה הופכת לקלה יותר. להרוג את USAID בדיוק כשאמריקה מאבדת את ההובלה ב- AI, וכדאי שתקווה שלמדינה יש דימוי חיובי בשוק המדינות ללא קשר - וכןהחדשות שם לא נהדרו

אם מאסק אכן יצליח להרוג את USAID, למרות המכשולים החוקתיים, אז זו עשויה להיות ההשפעה העיקרית: זה ישלים מיתוג מחדש הרהר של ארה"ב בעיני העולם. אמריקה תראה את מה שהיא תחת מאסק: אוליגרכיה אכזרית, יותר ויותר אחורה ומיליטריסטית. כזה שיוציא בשמחה טריליון דולר בשנה במילוי אגרוף אחד בכלי נשק, תוך שהוא מציע בידו הפתוחה לא אגורה אחת.