מחקר חדש שפורסם על ידי המכון הלאומי לבריאות מאשר את מה שרובנו כבר ידענו: צילום סלפי מסוכן הוא טיפשי וישהרג עשרות אנשיםבמהלך השנים האחרונות.

המחקר,שכותרתו "סלפי: ברכה או חרפה?"הגיע למסקנה ש-259 אנשים ברחבי העולם מתו בין 2011 ל-2017 עקב תקריות שהתרחשו תוך כדי צילום סלפי, כאשר טביעה (32 תקריות שהרגו 70 אנשים) ונפילה (41 תקריות שהרגו 48 אנשים) הן הסיבות העיקריות.

עוד כמה דברים לקחת מהמחקר:

• פי שלושה גברים מנשים מתו מצילום סלפי, לרוב בגלל "התנהגות מסוכנת".

• מספר עצום של מקרי מוות (182) התרחש בגילאים 10 עד 29.

• הודו הייתה אחראית ליותר ממחצית ממקרי המוות המיוחסים לתמונות סלפי במהלך אותה תקופה (159), ואחריה רוסיה (16) וארצות הברית (14).

בנוסף, מציין המחקר, המספר שניתן כאן הוא כנראה נמוך מכיוון שמקרי מוות בסלפי מדווחים בחסר ולעיתים קרובות מיוחסים לסיבות אחרות.

כל זה לא מפתיע אנשים שקוראים מספיק את האינטרנט כדי להיתקל בכותרות בנושאמספר אנשים מתים בתקרית סלפי אחתאו יותר אנשיםנהרג בצילום סלפימאשר להיהרג על ידי כרישים.

וה-NIH השתמש בדיווחי חדשות כדי לרכז את הסכומים שהמחקר יכול לאשר. מתוך המתודולוגיה:

בתחילה, ערכנו רשימה ממצה של עיתונים באנגלית של מדינות שונות באמצעות ויקיפדיה או משרד השידור של המדינות בהתאמה. ביצענו חיפוש בגוגל עבור מילות מפתח כגון "מתות סלפי; תאונות סלפי; תמותה של סלפי; מקרי מוות בצילום עצמי; מקרי מוות של koolfie; מוות/תאונות ניידות". כתובות קישורי האינטרנט של החדשות מתוצאות החיפוש הותאמו לקישורי האינטרנט של רשימת העיתונים באנגלית מוכנים של מדינות שונות. התוצאות שלא התאימו הוצאו מהמחקר.

אז זה חיפוש יסודי, אבל עדיין כנראה משאיר הרבה תקריות בחוץ.

המחקר מציע יצירת "אזורי ללא סלפי" באזורי תיירות עתירי תנועה, "במיוחד במקומות כמו מקווי מים, פסגות הרים ומעל לבניינים גבוהים", שלמעשה הגיוני. רבים מאלהכבר קיימים, אבל תמיד יש מקום לעוד אם המטרה היא לצמצם תקריות מסוג זה.

לדוגמה, ישנם יעדי סלפי פופולריים לאורך שפת הגרנד קניוןהיכן שאין מסילות או אמצעים אחריםלמנוע ממישהו ללכת עד הקצה ולהתנדנד.

אמנם הקמת אזורי סלפי לא נראית כמו תגובת יתר, אבל נראה שאי אפשר לסמוך על אנשים שישמרו על עצמם, אז מישהו צריך לעשות את זה בשבילם עד שהם חכמים.