הנה מה שהוסיף אילון מאסק לתנאי השירות החדשים של X

משתמשי X, הפלטפורמה שנודעה בעבר בשם טוויטר, ככל הנראה הבחינו בחלון קופץ בעת הכניסה היום. ההנחיה מבקשת מהם להסכים למדיניות הפרטיות החדשה ולתנאי השירות (ToS) של X. עם אילון מאסק משתנה כל כך הרבה בפלטפורמה, כל עדכונים יכולים להיות די משמעותיים עבור המשתמשים. (לעזאזל, לפלטפורמה יש שם חדש לגמרי עכשיו.)

אז, Mashable החליטה לצלול פנימה. אתמול, פרסמנו אתעדכונים למדיניות הפרטיות של X. והיו הרבה. מדיניות הפרטיות החדשה מכניסה ניסוח שאומר ש-X יכול להשתמש בנתונים בפלטפורמה כדי לאמן מודלים של AI, לאסוף מטא נתונים להודעות מוצפנות ולאחסן נתונים הקשורים למידע הביומטרי של המשתמש.

עכשיו, בואו נסתכל על החדשתנאי השירות.

במה מתמקד ה-X ToS החדש?

הדבר הראשון שתראה הוא סיכום של ה-ToS, שהוא בעצם רק כמה נקודות של המונחים הכוללים של X. התקציר כולל תנאים מ-ToS הישן, לא רק את התוספות החדשות לעדכן. אבל, מה שמעניין הוא מה X בוחר להדגיש.

לדוגמה, נקודת התבליט הראשונה בסיכום ה-ToS היא פרסום.

"תראה פרסום בפלטפורמה: בתמורה לגישה לשירותים, X וספקי הצד השלישי והשותפים שלנו עשויים להציג בפניך פרסום", נכתב בתקציר.

נקודת תבליט נוספת מתמקדת באחת מגורמי המחמד של מאסק עצמו: גירוד נתונים. זה כאשר התוכן של אתר אינטרנט נמשך כדי לשמור אותו באופן מקומי או להכניס אותו לתוכנית או פלטפורמה אחרת - באופן ידני או באמצעות אוטומציה. יש לו מטרות לגיטימיות והוא משמש לעתים קרובות על ידי חוקרים ומחנכים, אבל יכול לשמש גם שחקנים גרועים כמו שולחי דואר זבל.

"אינך רשאי לגשת לשירותים בשום אופן מלבד באמצעות הממשקים הפורסמים הזמינים כעת שאנו מספקים", נכתב בסיכום ה-ToS. "לדוגמה, זה אומר שאינך יכול לגרד את השירותים, לנסות לעקוף כל מגבלה טכנית שאנו מטילים, או לנסות בדרך אחרת לשבש את פעולת השירותים."

בחודש שעבר, X למעשהנתבעארבעה מגרדי נתונים אנונימיים, כך שברור שהחברה של מאסק לוקחת את הנושא הזה ברצינות רבה.

תקציר ה-ToS מדגיש גם ש-X יכול לסגור חשבון של משתמש ממגוון סיבות, כגון "חוסר פעילות ממושך, סיכון לחשיפה משפטית או בלתי כדאיות מסחרית".

חלק מהסעיפים מ-ToS כבר משותפים ברשתות החברתיות, במיוחד ה"אי-כדאיות מסחרית" שהוזכרה לעיל. עם זאת, התנאים הישנים של טוויטר אמרו במפורש שהחברה יכולה להשעות או לסגור חשבון של משתמש מכל סיבה שהיא. למעשה, מונחי X החדשים אומרים את אותו הדבר בדיוק, הם רק מספקים עוד דוגמאות למה הסיבות הללו יכולות להיות.

תחום נוסף שעורר דאגה ב-X בקרב משתמשים, במיוחד אלו בקהילת האמנות, היה הקטע לגבי מי הבעלים של הזכויות על התוכן שמשתמש מפרסם. על פי התנאים של X, משתמשים הם הבעלים של התוכן שלהם. אבל, על ידי פרסום תוכן, הם מספקים ל-X "רישיון עולמי, לא בלעדי, ללא תמלוגים (עם הזכות לרישיון משנה) להשתמש, להעתיק, לשכפל, לעבד, להתאים, לשנות, לפרסם, לשדר, להציג ולהפיץ" זֶה. עם זאת, תנאים אלה הם בדיוק כפי שהם הופיעו בתנאי השירות הקודמים. למעשה, הם דומים מאוד ל-ToS עבור רוב פלטפורמות המדיה החברתית.

מה שונה ב-ToS של X?

בהשוואה למדיניות הפרטיות, העדכונים לתנאי השירות היו הרבה פחות ברורים. עם זאת, היו כמה תוספות משמעותיות שהמשתמשים צריכים להיות מודעים להן.

בדומה לשינויים במדיניות הפרטיות, ה-ToS של X ראה הרבה החלפות בטרמינולוגיה של הפלטפורמה. טוויטר, כמובן, ירד לאורך כל הדרך לטובת השם החדש של הפלטפורמה, X. ציוצים שונו לפוסטים. ציוצים מחדש שונו לפוסטים מחדש. פריסקופ הוסר לחלוטין, כפלטפורמת השידור החי העומדת בפני עצמהלא קיים יותר.

שינוי נוסף, שהתווסף אף הוא למדיניות הפרטיות, מתייחס לתנאי השירות בשפות שאינן אנגלית. X הוסיף הצהרה האומרת שאם יש "אי-התאמות או אי-התאמות" בגרסאות המתורגמות של ה-ToS, "הגרסה בשפה האנגלית של X ToS תהיה עדיפות".

השינוי האמיתי הראשון בתנאי השירות של X הוא תוספת לסעיף השימוש בשירות, המתווה את הכללים והמדיניות שמשתמשי הפלטפורמה חייבים לפעול לפיהם.

למרות שנראה ש-Twitter ToS הקודם לא מזכיר במפורש את ההשלכות של אי ציות למדיניות, X ToS החדש כן.

"X נוקט בפעולות אכיפה כאשר תוכן או התנהגות משתמשים מפרים את הכללים והמדיניות שלנו או ביחס למדיה רגישה", נכתב בטקסט הנוסף תוך כדי קישור ל-כללים ומדיניותעמוד באתר. ה-ToS מספק גם קישור לעמוד המפרט כיצד X יכוללֶאֱכוֹףהכללים שלו כאשר משתמש מפר אותם.

למרות שהחברה לא שינתה את נוסח מדיניות ה-ToS בכל הנוגע לספאם, גירוד נתונים ועוד כמה דברים ש-Musk התנגד - כנראה בגלל שהסעיף הזה היה די חזק ב-Twitter ToS - ל-X ToS יש חדש לגמרי סעיף ספציפי למקרים אלה, שכותרתו "שימוש לרעה בשירות".

מלבד הזזת דברים וקצת ניסוח מחדש של סעיפים, יש רק סעיף אחד חדש לגמרי בתנאי השירות של X. מדובר בפעולה המשפטית שמשתמשים יכולים - או, ליתר דיוק, לא יכולים - לנקוט נגד החברה.

"במידה שהחוק מותר, אתה מוותר על הזכות להשתתף כתובע או חבר ייצוגי בכל תובענה ייצוגית, תובענה קולקטיבית או תביעה ייצוגית לכאורה", נכתב בתנאי השירות החדשים של X.

חברות בדרך כלל כוללות שפה זו ב-ToS שלהן בניסיון לדחוף כל בעיה משפטית לכיוון בוררות, שבאופן מסורתי ידידותית יותר לתאגידים. מה שמעניין כאן הוא ש-X ככל הנראה כללה את השפה הזו בהסכמי העובדים שלה, מה שהביא לביטול תביעה של עובדים לשעבר לטובת בוררות. אבל, עכשיו, X הואמסרב לשלםאת דמי הבוררות הנדרשים הקשורים לאותם מקרים, שעובדים לשעבר תובעים עליהם. הסיבה ש-X מסרב לשלם את האגרות? היא טוענת שהיא מעולם לא דרשה מעובדיה לשעבר לבטל את התביעה הייצוגית שלהם לטובת בוררות.

לפי X, התנאים וההגבלות החדשים ומדיניות הפרטיות נכנסים לתוקף באופן רשמי ב-29 בספטמבר 2023.