בתחילת פברואר, ועדת בית ארה"ב לפיקוח ורפורמהביקשה מפלטפורמת המדיה החברתית Parler לייצר מידעלגבי הכספים והקשרים הפוטנציאליים שלה עם גופים זרים. הבקשה הגיעה בעקבות ההתקפה על הקפיטול ב-6 בינואר, שלכאורה היו מעורבים בו משתמשים רבים של Parler.

עכשיו פרלר הגיב, והקים הגנה שבעצם מסתכמת ב: "אנחנו לא רעים כי פייסבוק גרועה יותר".

במכתב מיום 25.3, מנסה פארלר לצייר את עצמו כסטארטאפ אנדרדוג קטן המותקף ללא רחם על ידי טוויטר ופייסבוק. בטענה שביג טק חוששים שפרלר יהפוך ל"איום תחרותי", החברה טוענת כי היא זוכה לשעיר לעזאזל, וקוראת לקונגרס ללכת ולחקור זאת במקום זאת.

"[יחד] חברות ה-Big Tech שיתפו פעולה עם אמזון כדי להשמיד את פרלר והשתמשו בהתקפות הנוראיות על הקפיטול ב-6 בינואר 2021 כתירוץ מביש", כתבו עורכי דינו של פארלר.

כראיה, צוינה המכתב את העובדה כישירותי האינטרנט של אמזון חתמו על חוזה אירוח עם טוויטרכמה שבועות לפני הפסקת השירותים של Parler. זו מסקנה מטופשת ומעורבת בעצמה בצורה מביכה להסיק, אבל דוגמה נפלאה לביטוי "מתאם אינו מרמז על סיבתיות" שתהיה שימושית בכיתות עתידיות.

כמובן, על פי הודאתו של פרלר עצמו, הסיבה העיקרית לכך שהוא היווה לכאורה איום על ביג טק הייתה משום שהוא היה מוכן לארח את דונלד טראמפ לאחר שכבר נאסר על ידי מספר רב של פלטפורמות מדיה חברתית אחרות. כל העניין הוא כמו לנסות לאכול מהאשפה הנרקבת של השכן שלך, ואז להתעצבן כשאמא שלך באה ועוצרת אותך.

בנוסף להכרזה על אהבתה לטרוף את הזבל של טוויטר, פארלר מבלה את רוב המכתב בהשלכת אבנים מבית הזכוכית המלוכלך שלה במקום להתייחס לדאגות הוועדה. זה כלל לציין כי בלמעלה מ-200 מסמכי אישום שהוגשו על ידי משרד המשפטים בנוגע לניסיון ההפיכה ב-6 בינואר, התייחסו לפייסבוק 73 פעמים.פארלר רק שמונה.

"עכשיו מתועד היטב ומובן על ידי צופים ישרים שהסתה התרחשה הרבה יותר בפלטפורמות ביג טק כמו פייסבוק וטוויטר מאשר בפארלר", כתב פרלר.

החברה לא ציינה שלשתי הפלטפורמות המתחרות יש יותר מפי 12 ממספר המשתמשים של Parler, מה שעשוי להיות רלוונטי.

"[הוועדה צריכה להכיר בכך שקשה לבלום רטוריקה אלימה והסתה, וניכר שאפילו לחברות ה-Big Tech הגדולות ובעלי המשאבים היו קשיים משמעותיים לעשות זאת", המשיך פרלר.

נכון שלעצירת התעללות באינטרנט זה קשה, ושפלטפורמות כמו פייסבוק וטוויטר לא עשו עבודה מצוינת בזה. שניהם הגיעו לעתים קרובותתחת אשבדיוק לנושא הזה.

עם זאת, שום דבר מכל זהמסיר את היומן מעינו של פארלר. למעשה, זהו כתב אישום מחריד עוד יותר נגד הפלטפורמה, שעשתה עבודה גרועה עוד יותר מיריבותיה למרות בסיס המשתמשים הקטן שלה. (לפרלר היה15 מיליון משתמשיםסביב תחילת 2021, בעוד לטוויטר192 מיליון משתמשים פעילים מדי יוםולפייסבוק היו1.84 מיליארד.)

למרות ש-Parler טוענת שאינה "מסיתה מהימין הקיצוני", גישת ה-Laissez-Faire שלה למתינות משכה באופן פעיל משתמשים שהוצאו מפלטפורמות אחרות בשל הפרות תוכן והתעללות. החברה לא רק יודעת את זה אלא מאמצת את זה, ממתגת את עצמה כ"[עומדת] בגאווה על הערכים האמריקאים הבסיסיים של חופש הביטוי והביטוי".

ובכל זאת, פארלר מקפיד להדגיש שמדובר בפלטפורמה עומדת ושומרת חוק.

"פרלר תמיד הכיר בכך שיש מגבלות חוקיות לחופש הביטוי, והמדיניות של פארלר תמיד אסרה איומים באלימות והסתה על המצע שלה", נכתב. עוד נמסר כי היא "פעלה להסרת הסתה ואיומים באלימות מהמצע שלה ועשתה זאת פעמים רבות בימים שלפני ההתפרעות הבלתי חוקית בקפיטול".

לרוע המזל, פרלר מתנהג כאילו ציות לחוק הוא אות כבוד ולא המינימום המינימלי. החברה עשויה לציית לחקיקה, אבל נראה שהיא לא מבינה מדוע היא נוצרה, או מבינה את הרעיון של חובות אתיות.

אם הדבר היחיד שמונע ממך לפגוע באחרים הוא כלל כתוב המפרט השלכות כספיות, אתה לא באמת יכול לטעון לרמה המוסרית.

המכתב של פרלר מסתכם גם בפיצול שערות תינוק עדינות להפליא בנוגע לעסקאותיה עם דונלד טראמפ.

במכתב דוחה פארלר דיווח ש"מציע כי ניהל משא ומתן עם אנשים המייצגים את הנשיא דאז דונלד טראמפ והציע לספק לנשיא לשעבר זכויות בעלות בחברה".

עם זאת, באותה פסקה נכתב כי "היו דיונים רעיוניים בשלבים מוקדמים בין פרלר לארגון טראמפ... בנוגע לאפשרות שארגון טראמפ ירכוש זכויות בעלות בפרלר".

ההבחנה המפוקפקת שנראה שפארלר עושה היא שאמנם לא עשה זאתלָשֵׂאת וְלָתֵתנותן לטראמפאִישִׁיתעניין בעלות בחברה, כך קרהלָדוּןנותן לטראמפאִרגוּןאמר עניין. למען הפרוטוקול, ארגון טראמפ נמצא בבעלות דונלד טראמפ.

זה הסוג המדויק של דיבורים "נו בעצם" שאתה מצפה מאתר מדיה חברתית שנחוש לחתל את עצמו כל כך חזק בדגל הקונפדרציה שלו שהוא נחנק. פארלר מתנהג כמו ילד שקורא שהם לא נוגעים בך כדי שלא תוכל להתעצבן, או טוען ששתי עגבניות קצוצות מהוות סלט פירות. כולם יודעים שהם מלאים בזה, אבל הם פשוט ימשיכו לגחך כאילו החרא שלהם לא מסריח.

למרות תחושת הקורבנות המוגזמת שלו, פארלר הוא לא הארגון היחיד שנחקר. הוועדההמסמכים המבוקשיםגם מסוכנויות פדרליות ואכיפת חוק שונות כיום, הבית הלבן נכלל ביניהן. פייסבוק וטוויטר גם התמודדו עם דיונים בקונגרס בנושאים שונים שוב ושוב לאורך השנים - כוללאחד השבוע- וללא ספק יתמודד עם יותר בעתיד. זה לא כאילו ביג טק לא נבדק, כפי שנראה שפארלר מאמין.

אבל כשאין לך הרבה הגנה, לפעמים הכי טוב שאתה יכול לעשות זה להסתכל מסביב, להצביע על מישהו אחר ולצעוק, "מה זה?!"