עדכון: 12 בפברואר 2018, 21:43 שעון החוף המזרחיPornhub הסירה את הסרטונים המדוברים, בהתבסס על אותו מונח חיפוש שנעשה בו שימוש מוקדם יותר ביום שני. החברה לא הגיבה בתחילה לבקשה נוספת להגיב. כשנשאל שוב על הסרטונים, דובר חזר ואמר כי "תוכן ללא הסכמה" הפר את תנאי השירות שלו, אך לא פירט מדוע התוכן מותר להישאר באתר.

Pornhub הבטיחה להסיר את הפורנו "דיפ מזויף" מפלטפורמת הווידאו הענקית שלה. אבל 48 מהסרטונים האלה נשארו באינטרנט ביום שני בבוקר, חלקם עם מיליוני צפיות.

פורנו "Deepfake" מציג בדרך כלל שחקניות או נשים מפורסמות אחרות שלא הסכימו להופיע בסרטונים. תוכנה חדשה ונגישה בקלות מקלה על כל אחד לתפור קטעים של פרצוף של אדם אחד על פניו של אחר, מה שהביא כצפוי לפורנו הארדקור שמציג את הדמיון של סקרלט ג'והנסון, גל גדות ואחרות.

ב-2 בפברואר, Pornhub אמר ל-Mashable שזה יקרההסר סרטונים מזויפים עמוקיםשסומן על ידי משתמשים, וכמה ימים לאחר מכן הוא אמר ללוח האם שכןהַחרָמָהאותם על הסף.

"אנחנו לא סובלים כל תוכן שלא בהסכמה באתר ואנו מסירים את כל התוכן האמור ברגע שנודע לנו על כך", אמר דובר ל-Motherboard. "תוכן ללא הסכמה מפר ישירות את התנאים וההגבלות שלנו ומורכב מתוכן כגון פורנו נקמה, זיופים עמוקים או כל דבר שפורסם ללא הסכמתו או רשותו של אדם".

אבל חיפוש אחר "זיוף עמוק" ב-Pornhub Monday גילה שהרבה עדיין זמין - והיה עוד לפני שהאתר פרסם את הצהרותיו לעיתונות.

סרטון אחד שמציג את פניה של סקרלט ג'והנסון נצפה 742,000 פעמים:

לאחרת, עם הפנים של גל גדות, היו 2 מיליון צפיות, בעוד שעוד אחת עם אמה ווטסון קיבלה 354,000. היה אפילו סרטון מזויף עמוק בהשתתפות איוונקה טראמפ:

למרות שהסרטונים נחשבים "ללא הסכמה" על ידי הפלטפורמה, על פי הצהרתה שלה, מומחיםלְהֶאֱמִיןיש מעט סעד משפטי לאנשים שהוצגו בפורנו מזויף עמוק.

"אין תמונה פורנוגרפית של האדם המשוחרר בפועל", אמר ל-Mashable מוקדם יותר החודש, ג'ונתן מסור, פרופסור המתמחה בדיני פטנטים וטכנולוגיה בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת שיקגו. "זה רק הפנים של האדם על הגוף של מישהו אחר."

מלבד החששות הברורים הנוגעים לאנשים שאינם מסכימים להידחף לפורנו הארדקור, זיופים עמוקים עשויים לייצג גבול חדש במשבר "החדשות המזויפות" של האינטרנט. ככל שהטכנולוגיה משתפרת, קטעי וידאו המציגים פוליטיקאים, מנכ"לים או כל אדם רלוונטי יכולים בקלות לעבור טיפול, מה שיוביל את הציבור לחוסר אמון במידע, לא משנה מאיפה הוא הגיע.

במילים אחרות, אם אתה חושב שדודך הסוגד לטראמפ נמצא במציאות שלו בפייסבוק בגלל כמה קליפים של Infowars, פשוט חכו עד שיהיו לו "ראיות וידאו" שמגבות את טענותיו. ככל שהקרע בין תאי הד מתרחב, אנשים עשויים להבין כל חדשותהָיָה יָכוֹללהיות "מזויף" - אז למה להאמין למשהו בכלל?

פורנו זו בעיה, אבל זה רק תחילתו של מחזה הרבה יותר מסובך.