קרדיט: Getty Images / Marc Bruxelle / EyeEm
קווירבייטינג כבר על לשוננו כבר זמן מה. אבל במהלך 12 החודשים האחרונים, המונח פרץ לחיינו במרץ מסוים. מתוך שאלות סביבהארי סטיילס' מיניות לקריאת סרטים על תיאור כמעט של דמויות קוויריות, הטריילר שלוואקנדה פורבר, והאחרוניםדוקטור הועלילה עולה בראש.
קווירבייטינג הוא מונח מאשים שמעמיד בספק את תקפותו של מישהוזהות מינית. כאדם דו מיני, קשה לי להשלים עם המונח, מסיבות רבות. הבעיה העיקרית שלי היא שהנחת היסוד של קווירבייט עומדת להטיל ספק במיניות בקול רם על ידי דרישה להוכחה ולגרום לאנשים להרגיש שהם צריכים להצדיק את נוכחותם במרחבים קווירים. בהקשר זה, זה מרגיש מטבעו דופובי, טרנספובי, הומופובי, ובסופו של דבר לא נכון.
מעצור לבבותהשחקן קיט קונור - שמגלם את ניק נלסון בתוכנית נטפליקס - הוא האחרון בשורה של אנשים בציבור שנאלצו לצאת בגלל שהואשמו בקווירבייט.בציוץ האחרון,השחקן בן ה-18 אמר; "חזרה לרגע. אני דו. מזל טוב שהכריח ילד בן 18 לצאת בעצמו. אני חושב שכמה מכם פספסו את המטרה של התוכנית. ביי."
זה מגיע לאחר לחץ גובר מצד המעריצים להבהיר את זהותו המינית, בין ההאשמות בקווירבייט.
מה זה קווירבייט?
"קווירבייטינג" משמש לתיאור פעולות של סופר, במאי או מפיק, או אלה בשיווק בידור, המעניקים לדמות או לקו העלילה תכונות שנראות כמבטיחות לאינטראקציות קוויריות, ללא "תמורה". אתה אולי זוכר שזה קורה בין הדמויות Okoye ו-Ayoפנתר שחור, לבקה וקלואי פנימהPitch Perfect.
האינטרנט, כפי שהוא עושה בדרך כלל, שיתף את המונח. כעת, יש אנשים שמשתמשים ב"קווירבייט" כדי לתאר את פעולותיו של אדם אמיתי שאינו מזדהה (בגלוי) עם קהילת הלהט"ב, אך מציג נטיות קוויריות דרך הלבוש שלו, שפת הגוף שלו או חוסר הרצון שלו לענות על שאלות לגביהם מיניות, או לתת לעצמם תווית. לפעמים מפורסמים מואשמים בניצול התרבות הקווירית, כאשר אנשים כמו הארי סטיילס ובילי אייליש נחשפים באש.
הבעיה היא שבכך שאנו קוראים להם קווירבייטרים, אנחנו גם אומרים לאנשים אחרים שלא מצאו תווית, או שאולי לא מזדהים עם תווית, שהביטוי שלהם למיניות שגוי. מיניות, כמו מגדר, היא זורמת ורק שלנו להבין ולהביע. זה מאוד אישי ולעתים קרובות יותר מסובך מאשר להתאים את הבינארי של להיות הטרוסקסואל או הומוסקסואל.
הדרישה הזו מכולם להיות "בחוץ" וגלויים היא בעייתית.
הדרישה הזו מכולם להיות "בחוץ" וגלויים היא בעייתית. אף אחד, אפילו לא סלבריטאים, לא חייבים לנו את המיניות שלהם. הצבת ציפיות למישהו באופן שנועד לנסות ולהכריח אותו לצאת החוצה, או לבחון את זהותו בפורום ציבורי שכזה, היא פוגענית. לא רק משפיע על האדם המואשם, אלא גם על אנשים שמחוץ לאור הזרקורים שמסתכלים מהצד לשיחות.
למה זה רע להטיל ספק במיניות של מישהו?
כשאתה מטיל ספק במיניות של מישהו, אתה גם מטיל ספק בהבנתו של מישהו לגבי עצמו. זה פולשני, בלשון המעטה.
Mashable After Dark
"הטלת ספק במיניות של מישהו או בדרך שבה הם מגיעים לזהותו מזיקה כי היא מוחקת את החוויות שלו".
"הטלת ספק במיניות של מישהו או בדרך שבה הוא מגיע לזהותו מזיקה כי היא מוחקת את החוויות שלו ומערערת את המאבקים שאולי אותו אדם עבר או עובר."ג'יג'י אנגל, ACS, מחנכת מין מוסמכת באפליקציית היכרויות 3 כיףומחבר של כל הטעויות המזדיינות: מדריך למין, אהבה וחיים, אומר לי. "ההשפעה של זה על הבריאות הנפשית של מישהו יכולה להזיק מאוד".
להיות פתוחים וישרים לגבי זהות ומין כרוך במחיר כבד מכיוון שאנו חד משמעית לא חיים בחברה שוויונית, שוויונית או מקבלת. לעתים קרובות, החיים כאדם יוצא בא עםהשלכותשֶׁלאַלִימוּת, אפליה ונידוי, כלומר הרוב המכריע של אוכלוסיית הלהט"ב בעולם נשארבחוזקה מאחורי דלתות הארון, שבו לכאורה בטוח יותר להתקיים.
לפי אדו"ח של ארגון זכויות הלהט"ב Stonewall, רק מחצית (46 אחוז) מהלסביות, ההומואים והבי והטרנסים (47 אחוז) מרגישים שהם מסוגלים להיות פתוחים לגבי הנטייה המינית או הזהות המגדרית שלהם לכל אחד במשפחתם. אותו מחקר מצא ששני שלישים (64 אחוז) מאנשי הלהט"ב חוו אלימות או התעללות נגד להט"ב. אז, זה לא פלא שאנשים קווירים הם כאלהסביר יותראֶללחוות בעיות נפשיותוהתמכרות מאנשים הטרוסקסואלים. להיאלץ לבחור בין האני האמיתי שלך לבין הצגתו כאחר הוא נטל נפשי עצום לשאת, כזה שאינו ראוי לחקירה.
זה לא אומר שאנשים להט"ב נוטים למחלות נפש בגלל זהותם המינית, אלא שהחברה גורמת להם נטייה בגלל ההדחה המובנית שלהם. תוסיפו לזה חוסר רצון להתנתק מהטיה מודעת ולא מודעת מקהילת הלהט"ב ומחוצה לה, בתוספת אינפורמציה שגויה סוערת לגבי מי היא קהילת הלהט"ב בכל צמתים של החברה, וקיבלתם לעצמכם סיר ערבוב אסון.
להכריח מישהו לצאת החוצה כאשר הוא לא הבין את הדברים במלואם יכול לגרום לטראומה רצינית ומתמשכת. השחקן רבל וילסון נאלץ להוציא את מסע היציאה שלה מידיו של הסידני מורנינג הראלד, שאיימה להדליף את סטטוס היחסים החד-מיניים שלה עוד לפני שהייתה לה הזדמנות לדבר עם משפחתה וחבריה. בעל הטור, אנדרו הורנרי, שנתן לווילסון "הודעה" של יומיים בלבד לחיבור הצהרה, כל כך זעם על יציאתה בפומבי לקראת המאמר שלו, עד שכתב מאמר שלם (נמחק כעת) עלשֶׁלָההתנהגות רעה. החוצפה. ווילסון דיברה לאחרונה על חוויותיה בהצהרה להאוסטרלי, והסבירו שזה גרם לכמות עצומה של נסער. "פשוט חשבתי שזו התנהגות מלוכלכת", היא אמרה, "בעיקרון, במצב שבו עיתונאי מאיים להוציא אותך, אתה צריך למהר, ולכמה אנשים שלא הספקנו לספר קודם לכן. זה יצא בפומבי וזה לא אידיאלי".
מה שחלקם אולי לא מבינים הוא שלהכריח מישהו להגיע למסקנה על המיניות שלו לפני שהוא מוכן יכול להשפיע על ביטחונו האישי של האדם, הן נפשית והן פיזית. שימוש במונח כמו קווירבייט כדי לתאר מישהו שאולי יש לו ביטוי קולח יותר של מין וזהות, מעמיד אותו בתקיפות בפני נזק. בעוד שסלבריטאים עשויים להתמודד עם תגובה מעוררת צליפת שוט מטרולים, עמיתים ומעריצים, אנשים רגילים עשויים למצוא את עצמם מתמודדים עם אלימות, התנערות מהמשפחה, חוסר בית ורדיפות. באותה מידה, כאשר אנו דנים בגלוי ומשליכים זהות מינית על אנשים, הסובבים אותנו עדים לתוצאה.
האם יש לבטל את הקווירבייט לקדנציה מייצגת יותר?
היו שטענו כי השימוש במונח קווירבייט הוא בסדר, במצבים מסוימים. כמו לקרוא לסרט או טריילר לטלוויזיה כדי לתאר את מה שנראה כמו עלילה קווירית ואז לא לספק כזה. הרציונל הוא שהם הוליכו שולל או שולל אנשים קווירים להיות מושקעים רגשית בקו עלילה רומנטית קווירית, שגרמו להם להיפרד מהמזומנים שהרוויחו קשה, רק כדי שהם יתאכזבו. זה גורם לגל של כעס מובן. אנשים קווירים לא נמצאים כאן כדי לקבל פטישיזציה כטכניקת עצבנות עבור קהלים, אנשים קווירים לא קיימים גם כדי להניע סיפור עלילה לטריטוריה של תיבת תיוג. הביקורות הללו תקפות, במיוחד כאשר חברה מבקשת להרוויח כסף או למשוך קהל באמצעות מוזרות פרפורמטיבית.
כשזה מגיע להאשמת בני אדם בקווירבייט, קריאה להוכחה ולתשלום פשוט מרגישה מגעיל. אנחנו גם צריכים לזכור שאי התייחסות לרגשות קוויריים או חיים בגלוי הם צד אמיתי ועצוב מאוד של חווית הלהט"ב עבור הרבה אנשים, אפילו בבריטניה. הסיבה לכך היא רדיפה היסטורית משנת 1553, כאשר ממשלתו של הנרי השמיני החלה לרדוף את MSM (גברים המקיימים יחסי מין עם גברים) תחתחוק החטאות. אם יימצא אשם, היה עונש מוות. חוק זה נשאר בתוקף עד 1861.
שני עשורים לאחר מכן, בשנת 1885, אתִקוּןהוכנס לחוק שמשמעותו כל מעשה מיני בין גברים יכול להיות מובא לדין תחת "גונה גסה". הסיבה היחידה שלסביות לא נכללה בתיקון, היא שהמחוקקים לא חשבו שאפשר לנשים להתנהג בצורה כזו. אפילו בבריטניה המודרנית יותר, הטיה לא מודעת והומופוביה גלויה עדיין מגדירה את הלהט"ב כסטייה מינית ודורסנית, בין היתר הודות להפללהשל הומוסקסואליות, שנמשכה עד 1968 באנגליה ובוויילס, ו-1980 בסקוטלנד. מאוחר יותר ב-1988, בתקופת כהונתה של ראש הממשלה השמרנית מרגרט תאצ'ר, חתיכת חקיקה בשםסעיף 28עבר, אשראָסוּרמועצות ובתי ספר מ"קידום ההוראה של מקובלת הומוסקסואליות כקשר משפחתי מדומה". זה הוביל לזרם של סרטונים "חינוכיים" (קראו: תעמולה בעייתית) המציגים גברים הומוסקסואלים, במיוחד, כטורפים ופדופילים. כאן, כדאי לחזור על כך שישאין קשר אחד בין הומוסקסואליות לפדופיליה. שום דבר. מעולם לא היה. עם זאת, המורשת של המידע השגוי הזה ממשיכה לחיות, גם היום.
זו הסיבה שאני יכול להזדהות עם הקהילה שלי על כך שאני רוצה שה"קווירבייט" המוצג בטלוויזיה ובקולנוע יסתיים, אבל יחד עם זאת, אני מרגיש כל כך מסוכסך פנימי לגבי השימוש במונח שגורם לפתולוגיות של התנהגות, גם אם זה לא אומר אֶל. אנחנו מאוד רוצים וזקוקים לייצוג, אבל אנחנו לא חייבים את זה על ידי אף אחד מלבד אלה שכותבים את המדיה שאנחנו צורכים. בעוד שסיווג אמור להיות פירוש הדבר הזה בדיוק, האופן שבו זה נכלל מרגיש כאילו זה התפתח למשמעות של משהו רודפני. אני לא בטוח איך אנחנו מיישרים את זה.
זו הסיבה שלעתים קרובות תמצא אנשים להט"ביים המשתמשים ב-queerbaiting כדי לקרוא ניכוס כאשר זה עולה כדי למכור כרטיסי קולנוע. וכן, די הוגן. סחורה או ניכוסקידוד LGBTQ(במקור, דרך של להט"ב לאותת על המיניות שלהם בעדינות לחברי קהילה אחרים מבלי להיות נדחקים ונרדפים, עכשיו דרך לומר שדמויות הן להט"ב מבלי לומר זאת בגלוי), וקריקטורות בדמויות ובעלילה שאינן להט"ב הן רקובות באותה מידה, במיוחד כאשר ההיסטוריה מלאה באנשים שנרדפים ומוציאים להורג על כך שהם מציגים את אותם מאפיינים המופגנים כ תכסיס קריצה-קריצה-דחיפה-דחיפה. אפילו עכשיו, ברחבי העולם, אנשים להט"ב מתמודדים עם אותה רמה של דה-הומניזציה ואיום על החיים.
אז, לא משנה ההקשר, אני חייב לשאול: מה אנחנו באמת אומרים כשאנחנו משתמשים במונח "קוורבייט"? "זה מונח שאנשים משתמשים בו כדי להפחית בערכו של מוזרות", אומר אנגל, "זה פשוט דפוק להגיד. אנחנו לא אומרים ששום דבר הוא הטרובאיטינג".
הביטוי queerbaiting מוחק חלק עצום מהחוויה הקווירית שאנחנו לא מדברים עליה מספיק, כלומר שאתה לא צריך להוכיח מיניות בשום דרך כדי להיות ראויים לקהילה, תמיכה ואהבה. המילה בעייתית. אולי הגיע הזמן להשתמש באחד חדש?
