הקרב האחרון בין אויבי המושבע ננסי פלוסי ודונלד טראמפ יכול להיות האינטרנט.

ביום רביעי, המחוקקים הדמוקרטים הציגו הצעת חוק חדשה הן בבית הנבחרים והן בסנאט שתחזור לתפקידניטרליות רשת. זה נקרא ה"הצילו את חוק האינטרנט של 2019."וכפי שמתבטא בשלושת העמודים בלבד של הצעת החוק, זה יהפוך אתחוקי טראמפ FCCשביטלה את הגנות ה-FCC של ה-FCC של עידן אובמה. בנוסף, היא תטיל על ה-FCC להגן על ניטרליות הרשת ברחבי המדינה.

ייתכן שהציוץ נמחק

הודות לגאות הכוח המשתנות בקונגרס, והפופולריות של ניטרליות הרשת בקרב הבוחרים של שתי המפלגות, להצעת החוק יכולה להיות למעשה סיכוי לעבור בקונגרס. אבל בסופו של דבר, טראמפ יכול להיות זה שיוציא את תקע האינטרנט.

ראשית, בואו נדבר על סיכויי הצעת החוק הזו בקונגרס. במאי 2018, שלושה רפובליקנים בסנאט חצו את המעבר כדי להצביע עם הדמוקרטים כדי לבטל את פסיקת ה-FCC. לְאַחַרעובר את הסנאט, הצעת החוק הזו מתה בבית הנבחרים, שם דובר דאז פול ריאן סירב להביא אותה להצבעה.

ייתכן שהציוץ נמחק

אבל עכשיו הדברים שונים. הדמוקרטים שולטים בבית הנבחרים בפער גדול, כך שהצעת החוק אמורה להיות מסוגלת לעבור שם. אבל הדמוגרפיה הפוליטית השתנתה גם בסנאט: הרפובליקנים מחזיקים ארוב חזק יותרשל 57-43, מאז שהדמוקרטים איבדו שני מושבים בבחירות אמצע הקדנציה.

שלושת הסנאטורים הרפובליקנים שהצביעו בעד הצעת החוק האחרונה לנייטרליות רשת - סוזן קולינס ממיין, ג'ון נ. קנדי ​​מלואיזיאנה וליסה מורקובסקי מאלסקה - עדיין בתפקידם. אבל אין ערובה שהם יעמדו לצד הדמים שוב. ובהנחה שכל הדמוקרטים בסנאט יצביעו בעד הצעת החוק, הם יצטרכו להרים רפובליקני אחר שיעביר אותה.

בוושינגטון, סוגיית ניטרליות הרשת מתרחשת לעתים קרובות על פי קווים מפלגתיים, כאשר הדמוקרטים מבקשים להגדיר את ניטרליות הרשת כחוק המדינה, כך שספקי אינטרנט לא יוכלו לגבות תעריפים שונים כדי לגשת לאתרים במהירויות מסוימות. הרפובליקנים התייצבו במידה רבה עם ספקיות האינטרנט, והעניקו להם יותר חופש לגבות מה שהם רוצים.

אבל בקרב אזרחים, ניטרליות רשת היא נושא שיש לו למעשה פופולריות רבה על פני קווי המפלגה; לפי אסקר 2017 מאוניברסיטת מרילנד, 75 אחוז מהרפובליקנים, 89 אחוז מהדמוקרטים ו-86 אחוז מהעצמאים היו בעד שמירת תקנות ניטרליות הרשת של עידן אובמה. אם הסנטורים הרפובליקנים יקשיבו לבוחריהם, אולי הצעת החוק יכולה לעבור בקונגרס.

אבל כאן נכנס לתמונה המכשול הגדול והכתום שהוא הנשיא טראמפ.

טראמפ שקל בעבר את ניטרליות הרשת, והציג תפיסה מוגבלת מאוד של המשמעות של המושג בפועל - אבל בדרך כלל נקט עמדה נגדו.

ב-2014, הוא צייץ כי חוקי ה-FCC מתקופת אובמה שהגנו על ניטרליות הרשת "יכוונו לתקשורת שמרנית", והשווה זאת למושג לא קשור. בְּעצרת ב-2015, הוא אמר שהוא ישאל את ביל גייטס, לגבי "האינטרנט", לגבי "לסגור אותו".

ייתכן שהציוץ נמחק

אבל הפעולה המוחלטת ביותר שלו הגיעה כנשיא, כאשר מינה את אג'יט פאי, מתנגד ידוע לנייטרליות הרשת, לתפקיד יו"ר ה-FCC. במרץ 2017, הממשל של טראמפ הבהיר את עמדתו בעניין ניטרליות הרשת: שר העיתונות דאז, שון ספייסר (miss u bb)הכריז על שאיפת הממשללבטל את כללי ניטרליות הרשת של אובמה FCC. הוא אמר שטראמפ "התחייב לבטל את ההפרעה הזו", ואפיין את הכללים של עידן אובמה כרגולציה בירוקרטית מיותרת ש"חונקת חדשנות אמריקאית, יצירת מקומות עבודה וצמיחה כלכלית". אלו טיעונים נפוצים נגד ניטרליות רשת המונצחים על ידי ספקי אינטרנט שיש להםהוכח שאינו מחזיק מים.

טראמפ לא היה חבר מיוחד לספקיות האינטרנט: אדוח אחרוןחשף את הניסיון הבוטה של ​​טראמפ למנוע מ-AT&T להתמזג עם טיים וורנר. אבל זה היה כנקמה על הכעס שלו עלCNN, חברת בת של טיים וורנר - לא בגלל שאכפת לו בהכרח מספקיות האינטרנט. מה שיותר סביר שמנחה את טראמפ הוא האסטרטגיה הקודמת שלו, "אם אובמה היה בעד זה, אני נגד זה". התנגדות לאויביו תמיד הייתה משמעותית יותר עבור טראמפ מאשר הבעיות האמיתיות.

ולמרבה הצער, ניטרליות הרשת עלולה להפוך לקורבן במלחמה הקטנה הזו, אם טראמפ יניח לוהבנה עגומה של בעיות טכנולוגיות, והשנאה הכללית שלו לאובמה וננסי פלוסי, מנחים את עט הווטו שלו.בואו לא ניתן לזה.