חוקי ניטרליות הרשת - או מערכת התקנות שחייבה ספקי אינטרנט להתייחס לכל האתרים באופן שווה - בוטלו היום באופן רשמי.

הכללים נחקקו במקור על ידי ה-FCC תחת ממשל אובמה ב-2015, אך בדצמבר, ה-FCC הצביע בעד ביטול הצעדים. ההצבעה הזו נכנסת לתוקף רשמית היום.

אז מה כל זה אומר ואיך זה ישפיע על הצרכנים? להלן פירוט של כל מה שאתה צריך לדעת על הכללים, וכיצד הם יכולים לשנות את האינטרנט כפי שאתה מכיר אותו.

1. מהי ניטרליות רשת?

ניטרליות רשת הייתה מערכת כללים שהבטיחה גישה שווה לכל האתרים. זה מנע מספקי שירותי אינטרנט (כגון Verizon ו-Comcast) לגבות יותר עבור סוגים מסוימים של תוכן, או לתת יחס מועדף לאתרים מסוימים.

הכללים מנעו באופן ספציפי דברים כמו חסימה, החנקה ומתן עדיפות לחברות ששילמו יותר. למעשה, המשמעות היא שכל האתרים יטופלו באופן שווה על ידי ספקי השירות.

כך, למשל, זה מנע מחברות לגבות מכם יותר כדי לגשת לאתרים כמו נטפליקס או יוטיוב או אחרים שדורשים יותר רוחב פס. כעת, כשהכללים בוטלו, הדבר עשוי להשתנות עבור הצרכנים בעתיד הקרוב.

2. מדוע בוטלה נייטרליות הרשת?

תקנים אלה, על פי מתנגדי ניטרליות רשת כמו יו"ר FCC Ajit Pai, מנעו חדשנות. Pai טוען שזה הפריע לספקיות האינטרנט להתנסות במודלים עסקיים שונים ולקח את סמכות האינטרנט מוועדת הסחר הפדרלית.

פאיכתב בטורפרסם היום כי "ההשקעה ברשת ירדה במיליארדי דולרים" לאחר שנחקקה נייטרליות רשת ב-2015 תחת הנשיא לשעבר ברק אובמה, והוא טען כי הביטול יביא יותר תחרות לענף.

"ההשפעה הייתה מזיקה במיוחד לספקי שירותי אינטרנט קטנים יותר שלא היו להם האמצעים לעמוד בהתקפה רגולטורית", כתב פאי.

"ספקים אלה משרתים לעתים קרובות אזורים כפריים ובעלי הכנסה נמוכה שבהם נחוצים ביותר גישה לאינטרנט ותחרות טובה יותר. אבל הם נאלצו להוציא כספים מועטים על ציות לרגולציה במקום לבנות פס רחב ליותר אמריקאים".

ספקי שירותי אינטרנט לאחר ניטרליות ברשת נדרשים כעת לחשוף בפומבי כיצד הם מתעדפים את התעבורה, וכמה מומחי אבטחת סייבר מאמינים שהשקיפות הגדולה יותר תגרום להגנת סייבר מוגברת.

"הטכנולוגיה שתאפשר לספקיות האינטרנט לאפשר אינטרנט מאובטח יותר תהיה כרוכה באותן חברות המנהלות את זרימת התעבורה באינטרנט באמצעות ניטור תנועת מנות עבור לקוחותיה", כתב שיין טווס, עמית ביקור שמרני לאבטחת סייבר במכון האמריקאי לארגונים.פוסט בבלוג.

"ניטור בזמן אמת יאפשר להוביל תעבורה זדונית במצב לא מקוון לסביבה מכילה ולאפשר מהירות מוגברת לפריטים שאינם יכולים לסבול זמן אחזור לתפקד ביעילות, כגון מכשירי בריאות או רכבים אוטונומיים."

3. כיצד ישפיע עלי ביטול ניטרליות הרשת?

סוגים מסוימים של תוכן יכולים כעת להיחסם על ידי ספקי שירותי אינטרנט מבלי להעלות בעיות משפטיות כלשהן. עלות גישה לאינטרנט ומנויים לאינטרנטיכול להרקיע שחקים. גישה לאתרים של אנשים פרטיים, עסקים קטנים ובאופן כללי רוב האתרים שאינם שייכים לתאגידים גדולים יכולהלהיות איטי יותר או לא קיים.

השפעות השמועות הללו לא יתרחשו בבת אחת, מכיוון שספקי שירותי אינטרנט חייבים קודם כל לציית לתקנות לתעדוף בתשלום, אבל הן כנראה יתקיימו במהלך החודשים הקרובים.

אבל חלק מהאנשים, לעומת זאת, לא יחוו שום שינוי אם הם יגשו לאינטרנט באחת משבע המדינות שחוקקו הנחיות נייטרליות רשת משלהם: הוואי, מונטנה, ניו ג'רזי, ניו יורק, אורגון, ורמונט וושינגטון. ומדינות אחרות כמו קליפורניה מנסות כיום להעביר גם חקיקה.

4. מדוע לבטל את הביטול?

תומכי ניטרליות הרשת חוששים שספקי שירותי אינטרנט עלולים ליצור גישה לאינטרנט משולבת בדומה לאופן שבו נמכרת טלוויזיה בכבלים. המודל הזה יגביל את הגישה לאינטרנט בכך שיאפשר רק לאנשים שיש להם כסף להשתמש בכל פינות האינטרנט. וגם אז, הם יוכלו לגשת רק לפינות שספקי שירותי האינטרנט שלהם מאפשרים.

תומכי נייטרליות רשת כמו אוון גריר, סגן מנהל קבוצת התמיכה בזכויות דיגיטליות Fight for our Future, אומרים שהשינוי הזה יהפוך את הרשת לדומה למונופול.

"החל מהיום, אין שום דבר שמונע מחברות כמו Comcast, Verizon ו-AT&T לצנזר באופן שרירותי קטגוריות שלמות של אפליקציות, אתרים ושירותים מקוונים, או לגבות ממשתמשי אינטרנט עמלות חדשות יקרות כדי לגשת אליהם", אמר אוון גריר, סגן מנהל קבוצת תמיכה בזכויות דיגיטליות Fight for our Future, בהַצהָרָה.

"הרשת תישלט על ידי קומץ מהפלטפורמות הגדולות ביותר שיכולות להרשות לעצמן לשלם דמי משחק, לסחוט קולות עצמאיים ורעיונות חדשניים. נאבד את כל הדברים המגניבים, המוזרים, השנויים במחלוקת והבלתי צפויים שהופכים את האינטרנט למדהים, ולאחד הכלים החשובים ביותר שיש לנו כדי להילחם בעריצות ולחשוף שחיתות".

5. אז מה עכשיו?

למרות שהצבעת ביטול ה-FCC התרחשה בדצמבר ונחקקת רק עכשיו, יש חקיקה בקונגרס שרוצה לבטל את הביטול - היא עברה את הסנאט בחודש שעבר עם תמיכה דו-מפלגתית וכרגע חסרים לה 50 קולות כדי לעבור את הבית.

אז פעילים כמו גריר מבקשים מאנשים להתקשר לנציגיהם, מכיוון שזו אחת הדרכים האחרונות שבהן ניתן להחזיר את ניטרליות הרשת. למרות שיש לה סיכוי קלוש לעבור את החדר התחתון - הצעת החוק של הסנאט נתקלה גם בסיכויי הצלחה לא סבירים - תומכי הנייטרליות ברשת עדיין מחזיקים תקווה.

ויותר מ-20 תובעים כלליים מחכים למועד בית המשפט לאחר שהגישו תביעה נגד ה-FCC כדי לעצור את ההחזרה לאחור. בית משפט פדרלי לערעורים בוושינגטון ידון בעניינם במהלך החודשים הקרובים, בעוד שהאפשרות של דיון נפרד בתיק בבית המשפט העליון מסתמנת גם היא.