תגיד שאתה בן 10 עם אחות קטנה בת שש, וההורים שלך מדברים בקולות נמוכים במטבח. אתה משועמם, אז אתה מסתכל על אחותך, מסתכל אחורה על ההורים שלך, מסתכל שוב על אחותך ואומר, "אני יודע משהו שאתה לא יודע".

העניין הוא לייצר תככים, נכון? אתה רוצה שאחותך תעשה זאתרוצה לדעת מה אתה יודע. עכשיו אתה אמור לעלות לקבר שלך עם פיסת המידע הזו, ולאפשר למסתוריותו לגדול לאמינות. אבל אם אתה שוכח את החלק הזה ופשוט יוצא עם מה שאתה יודע, מוטב שיהיה טוב. או, אם אתה מנהל התקשורת החדש של הבית הלבן, אנתוני סקרמוצ'י, אתה יכול פשוט להתנדב שלמעשה, המידע שלך חרא.

במהלך ראיון שנערך לאחרונה עם ג'ייק טאפר של CNN, סקרמוצ'י דיבר על מקור אנונימי כך:

ייתכן שהציוץ נמחק

"מישהו אמר לי אתמול - אני לא אגיד לך מי - שאם הרוסים באמת פרצו למצב הזה וישפכו את המיילים האלה, לא היית רואה את זה לעולם, אף פעם לא היו לך ראיות עליהם, כלומר שהם' הם סופר בטוחים בכישורי ההונאה שלהם בפריצה", אמר סקרמוצ'י. "הנקודה שלי היא שכל המידע עדיין לא על השולחן".

טפר מתערב ומציין כי מדובר בקביעות די נועזות ממקור אנונימי זה, בהתחשב שכל קהילת המודיעין אמרה שממשלת רוסיה עומדת מאחורי הפריצה לאימיילים של הוועדה הלאומית הדמוקרטית. במקרה זה, סקרמוצ'י פשוט מוותר על המקור שלו.

"מה דעתך על הנשיא?" אומר סקרמוצ'י.

הצפייה בקליפ הרגישה כמו רגע שבו מישהו חושף יד פוקר שחשבו שהיא אסי כיס, אבל באמת הייתה רק '6' ו-'4', שנראים כמו אסים, די, אם רק תציץ בהם ממש מהר. ואתה קצת שיכור.

זה בטוח לומר שלסקראמוצ'י וטפר יש דעות שונות לגבי האמינות של הנשיא.