עותק אחד של "קלינטון קאש" ואחד מ"מושגים במעגלים חשמליים", בבקשה. קרדיט: Stephen Brashear/Getty Images
הנטיות הפוליטיות שלנו יכולות להשפיע על הרבה מהבחירות היומיומיות שלנו, מהחדשות שאנו קוראים וצופים, ועד לחברי הפייסבוק שאנו מסתירים והציוצים שאנו אוהבים. זה לא סוד שאנשים נוטים להימשך לרעיונות המאששים מחדש את השקפת עולמם.
הסינון הזה לא קיים באופן בלעדי באינטרנט. אפילו ספרי הנייר והדיו שאנו קונים יכולים לשקף את ההעדפות הפוליטיות שלנו - במיוחד כשמדובר בספרים על מדע.
אמחקר חדשגילה שאנשים שקונים ספרים פוליטיים שמרניים או ליברליים בארה"ב מתעניינים באותה מידה בספרי מדע, אבל הם בוחרים יצירות בנושאים שונים בתכלית.
ראה גם:
קונים של ספרים ליברליים נוטים להעדיף ספרים על מדעים בסיסיים, כגון פיזיקה ואסטרונומיה, בעוד שקונים של ספרים שמרניים מעדיפים מדעים יישומיים, כגון קרימינולוגיה וגיאופיזיקה, מצאו חוקרים ב-נְיָרפורסם ביום שני בטבע התנהגות אנושית.
רוכשי ספרים שמרניים גם נטו יותר לקנות ספרי מדע "פריפריאליים", כלומר ספרים שאינם נחשבים לקריאה מדעית מיינסטרימית ומבטאים יותר נטייה פוליטית.
קרדיט: דארן מקולסטר/Getty Images
קרדיט: ג'סטין סאליבן/Getty Images
קח, למשל, את ריץ' טרצופקאיך העריצות הירוקה של ה-EPA חונקת את אמריקה, או של סטיב מילויגיהנום ירוק.ספרים ליברליים פריפריאליים כללו את ספריו של בוב דיןפזיז: ההתקפה הפוליטית על הסביבה האמריקאיתושל ואן ג'ונסכלכלת הצווארון הירוק.
בעיני מחברי המחקר, הפיצול הפוליטי הזה עשוי להיות המקבילה האנלוגית ל"תא הד" בפייסבוק המשתיק דעות מנוגדות, או "בועת מידע" המבודדת את צרכני החדשות מאמיתות לא נוחות מבחינה פוליטית.
"גם אם יש מאגר גדול של רעיונות נפוצים, אנשים לא צורכים אותם באופן שווה", אמר ג'יימס אוונס, מחבר שותף למחקר ומנהל אוניברסיטת שיקגו.מעבדת ידע.
"הסבירות שליברלים פוליטיים ושמרנים שיגיעו לשולחן כדי לדון בבעיה מרכזית בחברה יזכו לחשיפה לאותו סוג של מחקר, לאותן עובדות, מוגבלת מאוד", אמר.
קלי גארט, פרופסור חבר בבית הספר לתקשורת באוניברסיטת אוהיו סטייט, שלא היה מעורב במחקר, אמר שהוא לא מסכים למסגר את התוצאות כהוכחה נוספת להטיית מידע. להראות שהליברלים מעדיפים ספרים על מדעים בסיסיים, או ששמרנים נוטים לבחור ספרי מדע יישומי, לא אומר בהכרח שצרכנים מתעלמים בכוונה מנקודות מבט מגוונות, אמר.
"זה מחקר ממש מעניין, אבל אני לא אוהב למסגר את זה כתא הד או בועת סינון. זה מוקדם מדי", אמר גארט.
מהירות אור ניתנת לריסוק
ספרים, ספרים, ספרים
אוונס ועמיתיו לא סקרו רוכשי ספרים בפועל. במקום זאת, הם בחנו התנהגות רכישה בארה"ב משתי חנויות הספרים המקוונות הגדולות בעולם: אמזון ובארנס אנד נובל. אף אחת מהחברות לא פרסמה נתוני מכירות פנימיים, אז החוקרים ניתחו את האלגוריתמים שיוצרים עד 100 הצעות בסעיף "לקוחות שקנו פריט זה קנו גם...".
הצוות אסף כמעט 26.5 מיליון קישורי "רכישה משותפת" בין 1.3 מיליון ספרים מאמזון.קום. אחר כך הם חילקו את הספרים לשלוש קבוצות: פוליטיקה, מדע ולא מדע.
קרדיט: דיוויד ראמוס/Getty Images
בין 3,500 הכותרים הרלוונטיים מבחינה פוליטית, הם זיהו 673 ספרים שמרניים ו-583 ספרים ליברליים; כ-2,300 ספרים "בלתי מוגדרים" הושלכו. חוקרים אספו מידע דומה מרשת הרכישות המשותפות של בארנס אנד נובל ומצאו את אותם דפוסים.
ספר נחשב ל"מדע" אם הוא היה רשום תחת קטגוריות מדעיות בסיווג ספריית הקונגרס והדיואי העשרוני. כמעט 429,000 כותרים מדעיים קובצו ליותר משני תריסר נושאים ברמה גבוהה, שזוקקו לאחר מכן לארבעה בתי ספר עיקריים: מדעי הרוח, מדעי הפיזיקה, מדעי החיים ומדעי החברה.
בהתבסס על הנתונים, הם גילו שסביר יותר שספרים שמרניים יירכשו יחד עם ספרים במדעים יישומיים, כגון רפואה, משפטים, ו- חכו לזה - אקלימטולוגיה. כן, אנשים הקשורים למפלגה פוליטית שהנהגתהשולל את מדעי האקלים המיינסטריםקונים לא מעט ספרים בנושא.
עבור גארט, הממצא הזה מערער את הרעיון של תא הד. "תא הד מציע שמי שמטיל ספק במדעי האקלים צריך לנסות להתרחק היטב מהתחום", אמר.
סביר יותר שספרים ליברליים יירכשו יחד עם ספרים בדיסציפלינות מדעיות בסיסיות, כגון זואולוגיה, אנתרופולוגיה ופילוסופיה.
חלק מהנושאים המדעיים נחשבו "סגולים" אם הם נרכשו יחד על ידי השמאל והימין. אולי פליאונטולוגיה ורפואה וטרינרית יכולים לגשר על הפערים הפוליטיים של האומה הזו?
עבור אוונס, האלגוריתמים המחברים קונים של ספרים פוליטיים לסוגים מסוימים של ספרי מדע עשויים להיות המקבילה של חנות הספרים לחדשות פיד של פייסבוק: מיקרופון דיגיטלי שמגביר את הדברים שאתה מסכים איתם תוך העברת השקפות מגוונות או מנוגדות לתחתית הערימה. .
קריאה מומלצת לקונים של "גיהנום ירוק". קרדיט: screenshot/amazon.com
קריאה מוצעת לקונים של "Reckless: The Political Assault on the American Environment". קרדיט: screenshot/barnesandnoble.com
"באותו אופן שבו החברים שלך באינטרנט משפיעים על החדשות שאתה קורא, מנועי הממליצים האלה שולחים ספרים שהם כמו חלקים אחרים שלך", אמר.
"ואז בסופו של דבר אתה מקבל פידבקים פוטנציאליים שמדאיגים."
עם זאת, למרות החששות הגוברים מכך שהאמריקאים הופכים להיות צרי אופקים, מחקרים אחרים מצביעים על כך שאולי בכל זאת לא חיים בתוך בועות המחשבה שלנו.
מחקרים נפרדים באמצעות Nielsen TVנתוני צפייה, הפעילות באינטרנטשל יותר מ-10,000 אמריקאים במשך שנה, בתוספת אפשרויות חדשות של 10 מיליוןמשתמשי פייסבוקכולם מצביעים על כך שאנחנו לא מסתגרים בפני מידע לא נעים. עיתון אחר מצא אתקהל עבור CNN ופוקס ניוזגם תוכניות אינן נפרדות לחלוטין.
ובכל זאת, המחקר הזה מבהיר דבר אחד: המדע לא יכול לברוח מפוליטיקה.
מריה גאלוצ'י הייתה כתבת מדע ב-Mashable. היא הייתה בעבר כתבת האנרגיה והסביבה ב-International Business Times; עורך מגזין Makeshift; כתב כלכלה נקייה של InsideClimate News; וכתבת במקסיקו סיטי עד 2011. מריה היא בעלת תארים בעיתונאות ובספרדית ממכללת הדרכות הצטיינות של אוניברסיטת אוהיו.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
