בית זיקוק נפט שורף גז. קרדיט: Getty Images/iStockphoto
שופט פדרלי זרק זה עתה תביעה נגד חברות הנפט הגדולות בעולם בגין מכירת דלקים שידעו שיעלו את פני הים וישבשו את האקלים העולמי.
ההחלטה הזו, על פניה, היא ניצחון לנפט הגדול. אבל המאבק בחברות הענק הללו ובתפקידיהן בחיזוק שינויי האקלים רחוק מלהסתיים.
התביעה שנזרקה ביום שני - וזה היהמְתוּיָקמאת סן פרנסיסקו ואוקלנד - לא ידדון תביעות דומות על ידיניו יורק,קולורדווששאחרים בקליפורניהנגד נפט גדול על הנזקים שיגרמו שיטפונות עתידיים, בצורת ושריפות.
"ההשפעה הכוללת על אותם מקרי מדינה היא זניחה", אמרה אן קרלסון, מנהלת מכון אמט לשינויי אקלים וסביבה בבית הספר למשפטים של UCLA, בראיון.
התביעות המתמשכות הללו יושבות בבתי משפט במדינה, ובהחלטה הפדרלית השבוע של שופט בית המשפט המחוזי של ארה"ב וויליאם אלסופ - שקיבל בעבר פסק דין חסר תקדיםשיעור שינויי אקליםהן מחברות הנפט והן ממדענים באולם בית המשפט - יש השפעה מועטה למערכות המשפט הנפרדות והטובות יותר הללו.
זה גם סימן פוטנציאלי טוב למקרים עתידיים שאלסופ לא זרק את המקרה על שום נימוק מדעי.
אלסופ מסכים עם הממצאים המדעיים לפיהם שריפת דלק מאובנים העלתה את הטמפרטורות העולמיות והאיצה את עליית פני הים, אבל כשזרק את התביעה, הוא החליט שבית משפט אמריקאי לבדו לא יכול לפתור בעיה עולמית כה כבדה.
גרף של נאס"א, המבוסס על מדידות לווין, המראה את עליית פני הים העולמית מאז תחילת שנות ה-90. קרדיט: נאסא
ב-אהצהרה בת 16 עמודים, Alsup מפרטת ש-120 שנים של קידום מדע האקלים מראים ששריפת דלק מאובנים הניעה ללא ספק את שינויי האקלים על ידי שחרור כמויות ניכרות שלפחמן דו חמצני לוכד חוםלתוך האטמוספירה של כדור הארץ. עם זאת, הוא מציין כי בית משפט כשלעצמו אינו יכול להכריע בנזקי עבר ועתיד שהם "עוצרת נשימה" בהיקפם.
"לפי תפיסתה של אלסופ, מכיוון ששינויי אקלים הם בעיה גלובלית, הם דורשים פתרון גלובלי", אמר בראיון מייקל בורגר, מנכ"ל מרכז סבין לחוק שינויי אקלים באוניברסיטת קולומביה.
"הנושא אינו על רקע המדע", כתב אלסופ, שציטט כי "הקרחונים ברחבי העולם הצטמצמו" ו"שכבות הקרח מעל גרינלנד ואנטארקטיקה נמסו".
"הנושא הוא עניין משפטי - האם יצרני הדלקים המאובנים האלה צריכים לשלם עבור הנזק הצפוי שייגרם בסופו של דבר מעליית פני הים", אמר אלסופ.
אלסופ מאמין שהוא לא יכול להחליט איך להטיל עונש על פעולות העבר, הנוכחיות והעתידיות של החברות הללו - במידה רבה משום שהפקת אנרגיה הועילה גם לאנושות, סיפקה למיליארדי אנשים חשמל וחיים משופרים.
השאלות הללו, "איך לאזן כראוי את השליליות העולמיות הללו מול היתרונות העולמיים של האנרגיה עצמה", זקוקות לעזרת הקונגרס, הנשיא והמדינות הזרות, הוא טוען.
מהירות אור ניתנת לריסוק
"זה [החלטת אלסופ] משפיעה על מדינות אחרות", אמר בורגר. "הוא אומר שבסופו של דבר המקרה צריך להיפתר על ידי סניפים פוליטיים".
לא כל תביעות האקלים נדונות
אלסופ הוא שופט פדרלי ידוע שדעתו יכולה מאוד להשפיע על תיקים אחרים נגד חברות נפט כמו Shell ושברון. אבל תביעות דומות רבות, כמו אלו בקולורדו ובניו יורק, כפופות לחוקים שונים ומבוססים יותר.
"ההחלטה שלו אינה רלוונטית מנקודת מבט משפטית", אמר קרלסון, כל עוד התיקים הללו יישארו בבתי המשפט במדינה.
בתי משפט פדרליים, כמו בית המשפט של אלספ, פחות נוחים לתביעות כמו סן פרנסיסקו ואוקלנד, הטוענות שחברות דלק מאובנים אחראיות לנזקים מכיוון שהן יצרו "מטרד" ציבורי, אמר קרלסון. (מטרד הוא תחום חוק שמשמעותו פעולה שבאופן כללי גורמת לצרות או לפציעה.)
ברמה הלאומית, לשופטים פשוט אין הרבה עם מה לעבוד. הקונגרס אפילו לא שקל מה החוק צריך להיות עבור ערים שתובעות חברות דלק מאובנים, אמר קרלסון.
"אנחנו באמת בעולם חדש בבית המשפט במדינה", הוסיף קרלסון, וציין כי חוקי המטרד בקליפורניה הם פסלים מבוססים וכתובים עם הנחיות שיש לפעול לפיהם.
חלקים משכבות הקרח של אנטארטיקה, כמו קרחון ת'ווייטס, חווים אובדן קרח מואץ. קרדיט: נאסא
לפיכך, ייתכן שההחלטה הקודמת של אלסופ לאפשר לתיק זה להישאר בבית המשפט הפדרלי הייתה בעיה גדולה מלכתחילה.
"הוא רק מתחיל עם מחסום", אמר קרלסון. "הדעה שלי היא שהוא טעה בשאלה. זה [המקרה הזה] צריך להישאר בארצות הברית".
ונראה שמקרים מדינתיים אלה בטוחים לעת עתה, כלומר הם לא יושלכו מכיוון שאלסופ חושב שהם דורשים פתרון פוליטי, או אפילו גלובלי. בתי משפט במדינה הם ישויות נפרדות מבתי משפט פדרליים, וחוקי המטרד הייחודיים שלהם עשויים לשמש ביעילות בתביעות אלו.
עם זאת, יש עוד מה לבוא משיקול דעתו של אלסופ.
על ההחלטה, אמר בורגר, ניתן יהיה לערער בקרוב לבית משפט פדרלי אחר, שם שופט אחר יחליט אם מקרה כזה אכן חייב להיות תחת שליטת הממשל הפדרלי כדי שייעשה חוק מתאים - אם בכלל.
סוג זה של תביעה - לתבוע חברות דלק מאובנים על חיזוק שינויי האקלים - הוא טריטוריה חדשה יחסית, לא ידועה.
אבל דבר אחד בטוח: שינוי האקלים, אמר אלסופ, אינו שנוי במחלוקת. זה מי צריך לשלם, כמה ומי יחליט.
"הדעה של אלסופ היא שמכיוון שעליית פני הים משפיעה על כל המים הניתנים לשייט בארה"ב, היא נופלת תחת תחום השיפוט של ארה"ב", בניגוד למדינה מסוימת, אמר בורגר. "ובגלל האופי הגלובלי של שינויי האקלים, הם דורשים כלל אחיד ככל שניתן לפתח."
עם זאת, פחות ברור אם המחוקקים בארה"ב יתמודדו עם הבעיה.
"באמצעות הבעיטה של התיק לקונגרס אל תעשה ואקלים ששולל את הבית הלבן, בית המשפט קבע בעצם שמשלמי המסים לבדם צריכים לשלם את העלויות האדירות של ההסתגלות לשינויי האקלים", אמר ריצ'רד ווילס, מנכ"ל המרכז לשלמות אקלים. בהצהרה.
"תמיד יש החלטות שליליות בדרך לניצחון", הוסיף ווילס. "זה היה נכון בטבק, עופרת ואסבסט, שם בתי המשפט יצרו בסופו של דבר פתרון למשבר גדול. המאבק הזה רק התחיל ואנחנו מצפים לנצח".
מארק הוא עיתונאי עטור פרסים ועורך המדע ב-Mashable. לאחר שעבד כשומר בשירות הפארקים הלאומיים, הוא החל בקריירת דיווח לאחר שראה את הערך יוצא הדופן בחינוך אנשים על ההתרחשויות על פני כדור הארץ, ומעבר לכך.
הואירד 2,500 רגללתוך מעמקי האוקיינוס בחיפוש אחר כריש שישה זימים, העז אל תוךאולמות של מעבדות מו"פ מובילות, וראיין חלק מההמדענים המרתקים ביותרבעולם.
אתה יכול להגיע למרק בכתובת[מוגן באימייל].
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.