ובכן, זה חדש.

סקוט פרוט, המנהל של הסוכנות להגנת הסביבה (EPA), נמצא בחקירה של סוכנות משלו בגין הצגה שגויה של הקונצנזוס המדעי הבסיסי על התחממות כדור הארץ הנגרמת על ידי אדם.

מסתבר שלספק מידע מדעי מטעה לציבור זה לא דבר מגניב לעשות, אחרי הכל - אפילו בממשל טראמפ.

מנהל ה-EPA, סקוט פרוט, הופך במהירות לאחת הבחירות השנויות ביותר במחלוקת של הנשיא דונלד טראמפ. הוא מוביל את הדחיפה לפרום את מדיניות שינויי האקלים של ממשל אובמה, תוך פיקוח על צמצום היסטורי של הסוכנות שהוא מנהל.

אבל ייתכן שפרויט חצה גבול משפטי כשבמהלך ראיון ב-9 במרץ עם תוכנית הבוקר "Squawk Box" של CNBC, הוא הכחיש את המציאות של שינויי אקלים שנגרמו על ידי אדם, בניגוד לממצאים שפורסמו באתר האינטרנט של הסוכנות שלו.

"אני חושב שמדידה מדויקת של פעילות אנושית על האקלים היא משהו מאוד מאתגר לעשות ויש מחלוקת עצומה לגבי מידת ההשפעה, אז לא, לא הייתי מסכים שזה תורם עיקרי להתחממות הגלובלית שאנו רואים", פרוט אמר, כשנשאל אם הוא חושב שפליטת פחמן דו חמצני היא "ידית הבקרה" העיקרית על האקלים של כדור הארץ.

"אבל אנחנו לא יודעים את זה עדיין, עד כמה... אנחנו צריכים להמשיך את הדיון ולהמשיך את הסקירה והניתוח", אמר.

ההערות של פרוט מעמידות אותו בסתירה למסקנות של מדעני האקלים של הסוכנות שלו, שמצאו כיפליטת פחמן דו חמצני מסכנתבריאות הציבור והרווחה.

בעידוד מועדון סיירה, פקיד היושרה המדעית של ה-EPA בוחן את הערותיו של פרוט כדי לראות אם הן מפרות את הסוכנותמדיניות יושרה מדעית, הדורש מכל עובדי הסוכנות - כולל מינויים פוליטיים כמו פרוט - "לתקשר בכנות, יושרה ושקיפות".

המדיניות גם קובעת שקובעי המדיניות "...לא יציגו ביודעין מצג שווא, הגזימו או יצמצמו תחומים של אי ודאות מדעית הקשורים להחלטות מדיניות".

אמנם יש ויכוח בתוך הקהילה המדעית על ההשפעות הספציפיות והחומרה של ההתחממות הגלובלית, אבל אין כמעט אור יום בין מדעני אקלים בנוגע למה העולם מתחמם מלכתחילה, שלא לדבר על התפקיד המוביל של פחמן דו חמצני בגרימתה.

בבקשת סקירה של הסוכנות לראיון של פרוט ב-CNBC כתב מועדון סיירה במכתב מ-14 במרץ: "הצהרות אלו חותרות תחת מדעי האקלים המבוסס ויוצרות דה-לגיטימציה. הן מייצגות אובדן משמעותי של היושרה המדעית בפורום ציבורי גדול. הסוכנות".

ה-EPA לא קבע תאריך סיום לחקירה, אך אמר כי ניתן להחזיר את הנושא למשרד המפקח הכללי, שיוכל לנקוט בצעדים משמעתיים.

"המנהל פרוט אינו מתנצל על ניהול דיאלוג גלוי על מדע האקלים ותקנות השכל הישר שיגנו על הסביבה שלנו, מבלי ליצור עומס רגולטורי מיותר שהורג מקומות עבודה", אמרה דוברת ה-EPA, ליז באומן, בתגובה להודעה ראשונית.סיפור רויטרסעל החקירה.

"דעות ודעות שונות בעניינים מדעיים וטכניים הם חלק לגיטימי והכרחי מתהליך קבלת ההחלטות של EPA, אשר תואם את מדיניות היושרה המדעית של EPA שהייתה קיימת אפילו בתקופת ממשל אובמה", הוסיפה.

על פי ההפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים(IPCC), העלייה בריכוזי הפחמן הדו-חמצני באטמוספירה תרמה הכי הרבה להתחממות הגלובלית מאז 1750, כשהיא לוקחת בחשבון גזי חממה אחרים וגורמים טבעיים המשפיעים על האקלים, כגון הרי געש ושונות סולארית.

השנה שעברה הייתה החמה ביותר מאז 1880, כשהיא ניצחה את 2015 על התואר. לא במקרה, רמות הפחמן הדו חמצני נמצאות ברמות הגבוהות ביותר בכל ההיסטוריה האנושית.