אפל נסעה לבית המשפט העליון ויצאה עם הפסד.

בהחלטה דו-מפלגתית 5-4, בית המשפט העליון בארה"ב קבע שצרכנים יכולים לתבוע את אפל על שיטות אנטי-תחרותיות בנוגע ל-App Store ביום שני.הדעה, שחיבר השופט ברט קוואנו, סירב לנקוט עמדה ספציפית בנוגע לשיטות העסקיות של אפל.

בעלי אייפון הגישו תביעה ייצוגית נגד אפל עוד בשנת 2011. חנות האפליקציות היא הדרך היחידה לרכוש אפליקציות אייפון באופן חוקי, אך אפל גובה מהמפתחים עמלה שנתית של 99 דולר כדי לפעול בשוק הדיגיטלי. בנוסף, אפל לוקחת קיצוץ של 30 אחוז מכל מכירה, שלטענת התביעה הועברה לצרכנים בצורה של אפליקציות במחיר מופקע.

אפל טענה שצרכנים לא יכולים לתבוע את החברה מכיוון שהם לא "רוכשים ישירים" של אפליקציות. אם אפליקציה במחיר מופקע, האשמה היא במפתחים ולא באפל, טענה יצרנית האייפון. עם זאת, רוב קטן של שופטי SCOTUS לא הסכימו, כלומר תביעות הגבלים עסקיים נגד אפל יכולות להתקדם.

"אם קמעונאי עסק בהתנהלות מונופוליסטית בלתי חוקית שגרמה לצרכנים לשלם מחירים גבוהים מהמתחרים, אין זה משנה כיצד הקמעונאי בנה את מערכת היחסים שלו עם יצרן או ספק במעלה הזרם - אם, למשל, הקמעונאי השתמש בסימן או שמר על עמלה", כתב קבאנו.

בית המשפט העליון החליט לבחון את המקרהעוד בנובמבר. נותר לראות איך, או אפילו אם, אפל תסבול בגלל הפסיקה הזו, אבל תלונות נוספות על הגבלים עסקיים נגד חברות טכנולוגיה גדולות עשויות להגיע בארה"ב

ארה"ב הייתה רפה בחקיקה של הגבלים עסקיים נגד חברות טכנולוגיהבהשוואה לאיחוד האירופי, אבל אולי זה לא בהכרח נכון לאורך זמן. רק בשבוע שעבר, מייסד פייסבוק כריס יוזנקרא להיפרדהחברה הקודמת שלו באניו יורק טיימסעורך דין.