סנאטורים רפובליקנים יכלו לשאול את המנכ"לים של פייסבוק, טוויטר וגוגל איך עושים רפורמהסעיף 230ישנה מהיסוד את האינטרנט.

במקום זאת, פחות משבוע לפני יום הבחירות, מחוקקים ניסו להציק להם לתת לדונלד טראמפ להפיץ מידע מוטעה.

מנכ"ל פייסבוק מארק צוקרברג, מנכ"ל אלפבית סונדאר פיצ'אי ומנכ"ל טוויטר ג'ק דורסי העידו מרחוק ביום רביעי בפני ועדת המסחר של הסנאט.

יש הרבהשאלות קשותצריך לשאול לגבי סעיף 230, שמגן על חברות טכנולוגיה מפני אחריות לתוכן שפורסם על ידי המשתמשים שלהן (אלא אם כן הם מפרסמים משהו לא חוקי).

במקום זאת, הנה מה שהסנאטורים הרפובליקנים דיברו עליו. רוג'ר וויקר ממיסיסיפי התלונן על "צנזורה סלקטיבית" של שמרנים. כמה דיברו על מה שנקרא Shadowbans. ג'ון ת'ון מדרום דקוטה, בניסיון מוזר להפריך טענות רפובליקניםעובד על השופטיםעל ידי לחץ על חברות טכנולוגיה שלא להגביל את טווח ההגעה של מידע מוטעה ימני, שאל כל מנכ"ל: "האם אתה השופט?"

טד קרוז צרח עלניו יורק פוסט, בשלב מסוים האשים את טוויטר ב"עבודה כסופר PAC דמוקרטית". מייק לי מיוטה האשים שוב ושוב את טוויטר ופייסבוק באיסור על יותר פוסטים של שמרנים מאשר פרוגרסיביים. (ייתכן שהסיבה לכך היא שאתרי אינטרנט ופוליטיקאים ימנים מפיצים מידע שגוי על - אם לצטט כמה דוגמאות עדכניות - COVID-19 והצבעות בדואר, ועמיתיהם המתקדמים אינם.)

מרשה בלקברן של טנסי (יושבת מול עותקים של ספרה, שמוצעים כעת למכירה!) שאלה את דורסי שוב ושוב מדוע הוא מצנזר את הנשיא. דורסי השיב: "לא צנזרו את הנשיא".

זה לא משנה שדורסי אמר את האמת. הסנטורים קיבלו את הרגעים הויראליים שלהם. הם יתפשטו בטוויטר, פייסבוק ויוטיוב, ויפריכו באופן אירוני את טענות הסנאטורים שהם מצונזרים בטוויטר, פייסבוק ויוטיוב.

המטרה שלהם תמיד הייתה להפעיל לחץ על מנכ"לי טכנולוגיה לתת מידע מוטעה ימני להשתולל. ולעשות שוויון שווא בין השקרים המסוכנים שלדונלד טראמפוברייטברט, וההצהרות של ג'ו ביידן והדיווח של חדרי חדשות מכובדים.

מפלגה אחת מנסה לדכא את ההצבעה בשקרים על הונאת בוחרים. מפלגה אחת תומכת בנשיא שהוא הרווקהגורם הגדול ביותר למידע שגוי על הקורונהבאינטרנט. הצד השני לא עושה את שניהם. זו הסיבה שרק צד אחד נפגע עם תוויות אזהרה ובדיקות עובדות. אבל ה-GOP שמח לטעון אחרת, ולראות את המסר שלהם מופץ באופן חופשי באינטרנט.

סרטון קשור: כיצד לזהות ולהימנע מחדשות מזויפות