סוף סוף אנחנו יודעים מי צופה בשומרי (הבחינות).

ביום חמישי שלחו שישה סנאטורים דמוקרטיםמכתב פתוחלמנכ"ל החברה המקוונת לניהול בדיקותExamSoft. על הפרקהן טענותתוכנות בדיקה מקוונות ובדיקות מרחוק מוטות נגד אנשים צבעוניים ואנשים עם מוגבלויות, וכי היא פולשת לפרטיות התלמידים.

"אנו כותבים כדי לבקש מידע על הצעדים שהחברה שלך נקטה כדי להגן על זכויות האזרח של סטודנטים ולהבטיח ש-ExamSoft לא יוצרת מחסומים לעתיד של סטודנטים", כותבים הסנטורים.

עבור אלה ברי המזל שלא הורידו את השכלתם בגלל מגיפת הקורונה, בדיקה מרחוק עשויה להיות מושג זר. במקרים מסוימים, זה פשוטו כמשמעו כרוך באדם זר שצופה בך מבחן דרך מצלמת האינטרנט שלך, לכאורה כדי להישמר מפני רמאות. במקרים אחרים, מערכת ראיית מחשב אטומהניסיונות לגלות"פעילות חריגה של נבחן" - מה שזה לא אומר.

של ExamSoftתכונת ExamMonitorהיא הצעה כזו. לפי אתר האינטרנט של החברה, היא מציעה "פתרון פרוקטור מרחוק מונע בינה מלאכותית שצופה ברציפות בנבחנים עם ניטור וידאו ואודיו לאורך כל הבחינה".

ה-ExamMonitorחוֹבֶרֶתיפרט יותר.

"לאחר תחילת הבחינה, ExamMonitor מצלם הקלטת אודיו ווידאו רציפה של הנבחן באמצעות מצלמת אינטרנט וגם לכידת מסך", הוא מסביר. "לאחר השלמת הבחינה, קטעי הבחינה מועלים ל-ExamSoft ומנתחים ונבדקים על ידי איש מקצוע מיומן."

הטענות שתוכנת פרוקטור מרחוק לא מצליחה לרשום סטודנטים שחורים וחומים, שכן, ובכן, אנשים, דבקו בטכנולוגיה מההתחלה.

"ה@ExamSoftתוכנה לא יכולה 'לזהות' אותי בגלל 'תאורה לקויה' למרות שאני יושב בחדר מואר היטב", כתב סטודנט אחד בספטמבר. "מתחיל לחשוב שזה לא קשור לתאורה. די בטוח שכולנו חזינו שתוכנת זיהוי הפנים שלהם לא תעבוד עבור אנשים צבעוניים."

ייתכן שהציוץ נמחק

חותמי המכתבים - הסנאטור ריצ'רד בלומנטל, הסנאטור רון ווידן, הסנאטור כריס ואן הולן, הסנאטור טינה סמית', הסנאטור אליזבת וורן והסנאטור קורי בוקר - הסבירו על הנושא הזה במכתבם מה-3 בדצמבר.

"תלמידים צבעוניים וסטודנטים לובשים לבוש דתי, כמו מטפחות ראש, דיווחו על בעיות עם חוסר היכולת של התוכנה לזהות את תווי הפנים שלהם, מה שמונע מהם זמנית את הגישה לתוכנה", הם כותבים. "בדיוק מדאיג, סטודנטים דיווחו על מצבים קשים שבהם מאפייני ניטור סימנו אנשים עם מוגבלויות או מצבים גופניים, כמו הפרעות טיקים או רפלקסים בשרירים, כחשודים, ובהם 'פרוקטורים' וירטואליים לא הצליחו להכיל את מוגבלויות התלמידים".

יתרה מכך, המכתב מעלה חששות בנוגע לפרטיות הסטודנטים - ומציין כי לא רק במקרים מסוימים סטודנטים, ופנים בתיהם, נצפים על ידי "פרוקטור וירטואלי לא ידוע", אלא שסטודנטים חייבים להתקין תוכנה במחשביהם.

ייתכן שהציוץ נמחק

"למרות שכל המידע הזה יכול להיות שימושי לשמירה על היושרה בבדיקות והבטחה שצורכי התלמידים מתמלאים, נותרו שאלות לגבי היכן וכיצד נעשה שימוש בנתונים האלה לפני, במהלך ואחרי מבחנים, הן על ידי החברה שלך והן על ידי המפקחים הווירטואליים, ומנהלי בדיקות", כותבים הסנטורים.

בספטמבר, ג'ייסון קלי, מנהל המחקר בפועל של קרן Electronic Frontier, הסביר בדוא"ל שתוכנת פרוקטור מרחוק באופן כללי היא פגומה מיסודה.

"במובנים רבים, לא ניתן להבחין בין תוכנות [שידור מרחוק] לסוג אחר, מרושע של תוכנה המשמשת כביכול לזיהוי 'רמאות' - תוכנות בנות זוג", הסביר. "בסך הכל, הכלים האלה הרבה יותר פולשניים מהנדרש, הם לא בהכרח יזהו רמאות, וסביר להניח שהם יחמירו אי-שוויון קיים בתוצאות חינוכיות."

ראה גם:אמזון מכריזה בשקט על התרחבות גדולה לרשתות מעקב שכונתיות

פנינו אל ExamSoft כדי לראות אם יש לה תשובה לחששות הסנאטורים, ואם היא מתכוונת להגיב למכתב. לא קיבלנו תגובה מיידית.

הסנאטורים בהחלט מצפים לשמוע בחזרה, עם זאת, וביקשו ממנכ"ל ExamSoft, Sabastian Vos, להגיב עד ה-17 בדצמבר. אולי הוא יוכל להקליט, להעלות ולשלוח יחד סרטון שלו עושה זאת כדי להבטיח את שלמות תהליך התגובה.