סוף סוף משהו טוב.

גוגל טוענת כי היא אינה מתכננת לציית לזימון המוצע שיבקש מענקית הטכנולוגיה למסור שמות, כתובות דוא"ל וכתובות IP של נשים שתרמו בעילום שם לגיליון אלקטרוני של Google Docs המדגיש גברים בתעשיית המדיה שהואשמו בהתנהגות מינית בלתי הולמת. והתנהגות מקצועית בלתי הולמת אחרת.

הזימון המתוכנן מתואר בתביעה שהוגשה השבוע על ידי אחד הנאשמים ב-Google doc, המכונהרשימת אנשי התקשורת המחורבנים. סטיבן אליוטהגיש את התביעה הפדרליתנגד הסופרת מוירה דונגן, מייצאכיוצר המסמך מוקדם יותר השנה. אליוט מבקש מגוגל את המידע האישי של התורמים האנונימיים של הרשימה לכאורה כדי שיוכל לתבוע גם אותם.

אבל גוגל עומדת על שלה.

"אנחנו נתנגד לכל ניסיון של מר אליוט להשיג מאיתנו מידע על המסמך הזה", אמר דובר גוגל ל-Mashable באימייל.

Mashable פנה לעורכי הדין של אליוט לתגובה. אליוט הכחיש את ההאשמות שהועלו נגדו במסמך גוגל.

ההתנגדות של גוגל הייתה צפויה, מכיוון שלפי פסיקה קודמת, לא ניתן לכפות על גוגל לחשוף את זהותו של פוסטר אנונימי אלא אם ועד אליוט יוכל להוכיח שהפוסטים היו לשון הרע, אמר פול לוי, עורך דין עםאזרח ציבורמי עזרליצור תקדיםכאשר בית משפט יכול לחייב ספק אינטרנט לזהות משתמש אנונימי.

אז אם עורכי הדין של אליוט רוצים לזהות את התורמים לרשימה, הם יצטרכו להוכיח את מקרה הדיבה שלו לפני שניתן יהיה לאלץ את גוגל לספק את המידע.

האנשי תקשורת מחורבניםרשימה החלה להסתובב בתעשיית התקשורת בספטמבר 2017 במהלך תחילתה של תנועת #MeToo. זה התחיל כמסמך פרטי אבל מהר מאוד הפך לציבורי והפך ויראלי.

"בהתחלה, רציתי רק ליצור מקום שבו נשים יוכלו לשתף את סיפוריהן על הטרדות ותקיפות מבלי להכפיש או לשפוט אותם מיותרים",כתב דוניגןבהחתךבינואר 2018. "התקווה הייתה ליצור שדרה חלופית לדווח על סוג זה של התנהגות ולהזהיר אחרים ללא חשש מנקמה".

שבועיים לפני הגשת התביעה לפיצוי של 1.5 מיליון דולר, אליוט כתב מאמר בשםאיך האשמה אנונימית באינטרנט סידרה את חיי, שהציתה מחדש את המחלוקת סביב הרשימה. כמה מבקרים תיארו את התביעה כתעלול פרסומי.

הנה מה שאליוט רוצה שגוגל תמסור, על פי התביעה שלו:

התובעת תדע, באמצעות גילוי ראשוני, את השמות, כתובות הדואר האלקטרוני, השמות הבדויים ו/או "האחיזה באינטרנט" המשמשים את הנתבעים של ג'יין דו ליצירת הרשימה, הזנת מידע לרשימה, הפצת הרשימה, ופרסום מידע אחר ברשימה או לפרסם את הרשימה. באמצעות גילוי, התובע יכול להשיג את פרטי כתובת הדואר האלקטרוני, חשבון Google, כתובת פרוטוקול האינטרנט ("IP") שהוקצו לחשבונות המשמשים את הנתבעות ג'יין איילה על ידי ספק שירותי האינטרנט של בעלי החשבון ("ISP"), חשבונות הדוא"ל ו/ או חשבונות Google, בתאריך ובשעה שבהם פורסמו הפוסטים ו/או המידע הוכנס לרשימה. התובע מתכוון לזמן את המטא-נתונים המשותפים של הגיליון האלקטרוני של Google עבור הרשימה, חשבונות הדואר האלקטרוני, חשבונות Google וספקי האינטרנט על מנת ללמוד את זהותם של בעלי החשבון עבור כתובות האימייל וכתובות ה-IP.

למרות של גוגלפגמי אבטחה אחרונים, שלהמדיניות מוצהרתהוא שהוא בודק בקפידה את כל הבקשות הממשלתיות והמשפטיות, ומודיע למשתמשים על בקשות כאלה, אלא אם צו איסור פרסום מונע מהם לעשות זאת. גוגל מציינת כי היא סירבה לזימון ממשלתי משנת 2006 עבור שאילתות חיפוש של משתמשים, ובשנת 2013 פרסמהפוסט בבלוגמתווה את סדרי העדיפויות והתהליכים שלו.

זה של גוגלמדיניות מוצהרתכאשר הוא "מקבל בקשה משפטית לנתוני משתמש":

כיבוד הפרטיות והאבטחה של הנתונים שאתה מאחסן ב-Google עומדים בבסיס הגישה שלנו להפקת נתונים בתגובה לבקשות משפטיות. כאשר אנו מקבלים בקשה כזו, הצוות שלנו בוחן את הבקשה כדי לוודא שהיא עומדת בדרישות החוק ובמדיניות של Google. באופן כללי, על מנת שנוכל להפיק נתונים כלשהם, הבקשה חייבת להיעשות בכתב, חתומה על ידי פקיד מורשה של הסוכנות המבקשת ומונפקת על פי חוק מתאים. אם אנו מאמינים שבקשה רחבה מדי, ננסה לצמצם אותה.

המדיניות של גוגל היא בדרך כלל להודיע ​​למשתמשים כאשר המידע שלהם מתבקש במסגרת תביעה משפטית. ומה שיכול להיות מסובך במקרה הזה הוא שגוגל לא בהכרח תהיה זו שתנסה ראשונה לעצור את הזימון - הנטל הזה נשען על האנשים שאליוט רוצה לזהות. לאחר מכן, הזימון יחול רק אם אחד התורמים האנונימיים יאבד את בקשתו לחסום את דרישתו.

אבל במקרה זה, גוגל עשויה ללכת רחוק יותר כדי להגן על המשתמשים האנונימיים שלה.

"הייתי רוצה לדעת מה המשמעות של התנגדות", אמר לוי בנוגע להצהרה של גוגל. "מתווכים שונים, או מארחים מקוונים, עושים מאמצים שונים כדי לפחות לדרוש תהליך עבור המשתמשים שלהם. וחלקם ידועים בדיונים בנושאי זימון, ואפילו מתדיינים בערעור. הגישה מגוגל שאני הכי מכירה היא ש הם נותנים הודעה, והם מחכים שמישהו יעבור לביטול אם חברה מקוונת חושבת שהאדם שמחפש גילוי לא עשה את הדברים הנכונים כדי להצדיק את בקשת הזימון. תופתעו לראות אותם מתנגדים ליישום הזימון עד שזה יקרה".

חשוב לזכור שמדובר בימים מוקדמים מאוד בתיק הזה - שופט עדיין יכול לזרוק לחלוטין את התביעה של אליוט. וכל זה צפוי לקחת... הרבה זמן.

אבל זה בהחלט לא כלום. ההצהרה של גוגל מספקת זכייה מוקדמת מעט מעודדת עבור אלה המבקשים להישאר אנונימיים.