אתרים כמו Pirate Bay הם צעד אחד קרוב יותר לחסימה באוסטרליה, ברגע שמישהו יכול להבין את המשמעות של "מיקום מקוון".

ביום חמישי בסידני, בית המשפט שמע טיעונים של Foxtel ו-Roadshow כחלק מההצעה שלהם לחסום את Solar Movie, Pirate Bay, Torrentz, TorrentHound ו-IsoHunt עבור משתמשי אינטרנט אוסטרלים. זהו המבחן הראשון של חוק חסימת האתרים החדש של אוסטרליה, אשרהתקבל ב-2015.

החוק מתיר לבעלי זכויות יוצרים לבקש צו מניעה בבית המשפט הפדרלי, שמאלץ את ספקי שירותי האינטרנט האוסטרליים (ISP) לחסום אתרים זרים המקלים על הפרת זכויות יוצרים.

באופן לא מפתיע, נראה שאף נציג מ-Solar Movie, Pirate Bay, Torrentz, TorrentHound ו-IsoHunt לא טען שהם לא עוזרים בעיקר לאנשים לגשת באופן לא חוקי לתוכניות וסרטים, אז תשומת הלב של בית המשפט הופנתה במקום זאת לאופן שבו "מיקומים מקוונים" שמקלים על הפרת זכויות יוצרים צריכים להיות מוגדר.

מה זה בכלל מיקום מקוון?

כשהחוק התקבל, רבים מהתומכים הדיגיטליים הציעו שהוא מסתמך על מונחים מבלבלים ורחבים מדי - ביקורות שניכרו בטיעונים ביום חמישי.

חלק ניכר מהדיון התמקד במה התכוונו המחוקקים במונח "מיקום מקוון", שהממשלה לא הצליחה לספק דוגמאות או להגדיר באופן ספציפי.

Foxtel ו-Roadshow, החולקים עורך דין, ריצ'רד לנקסטר, טענו בעד הגדרה רחבה. לנקסטר ציינה כי מזכר ההסבר של הצעת החוק מראה שהמיקום המקוון הוא "לא רק כתובות URL ספציפיות או כתובות IP".

"זו התייחסות רחבה לתוכן שמציע המיקום המקוון", אמר לנקסטר. "זו מטריה רחבה יותר מהאתר בפועל. זה התוכן הדיגיטלי הנגיש שם".

"זה לא רק כתובות URL ספציפיות או כתובות IP."

לפי התזכיר, המונח נותר "רחב בכוונה", ונועד להכיל טכנולוגיות עתידיות.

לנקסטר הצביע על ההתייחסות לטכנולוגיות עתידיות בעת הטיעון שלו. "[זה] גורם לאדם לחשוב מיד על הענן, שהוא תוכן דיגיטלי שמתארח איפשהו בשרתים", אמר. "שיטות הגישה עשויות להיות שונות, ואכן במקרה זה ישנם מסלולים רבים למידע דיגיטלי זהה באופן מהותי שהיינו מכנים את המיקום המקוון."

במקום זאת, לנקסטר הציע שזה צריך להיות התוכן המפר שמגדיר את המיקום המקוון, מה שמאפשר את העובדה שיכולים להיות מסלולים רבים לחומר זהה באופן מהותי.

אולם השופט ניקולס לא נראה משוכנע לחלוטין מהפרשנות הזו. אם שרת מארח תוכן זהה המפר זכויות יוצרים באוסטרליה, זה ייפול מחוץ לחוק, הוא הציע. לצורך הצעת החוק, המיקום המקוון חייב להיות זר.

"כשאתה מדבר על הענן, זה יהיה תלוי היכן נמצאים השרתים שמחזיקים את המידע הזה", אמר.

ראש ההידרה של פיראטיות מקוונת

פרשנות רחבה של מיקום מקוון תועיל ל-Foxtel ול-Roadshow, כמו גם לבעלי זכויות יוצרים עתידיים שישתמשו בחוק כדי לחסום מיקומי טורנט וסטרימינג אחרים. בעיה מרכזית עבורם היא שכאשר אתר נחסם, גרסה חדשה חייבת לצוץ מיד במיקום חדש.

מה שלנקסטר כינה "נתיבי גישה חדשים" יכול להפוך כל צו מניעה כמעט חסר תועלת. בעלי הזכויות מבקשים בבירור תהליך מהשופט שבאמצעותו ניתן יהיה לחסום גרסאות חדשות של אתרים מפרים בקלות מבלי לחזור לבית המשפט.

לנקסטר טענה שהתהליך לחסימת מיקום מקוון חדש לא אמור להיות מסורבל אם אתרי הטורנט והסטרימינג יופיעו בכתובות URL חדשות או בכתובות IP חדשות.

הדיון יתחדש ביום שישי, 24 ביוני 2016.

יש לך מה להוסיף לסיפור הזה? שתפו אותו בתגובות.