מנכ"ל פייסבוק, מארק צוקרברגלא מאמיןכי חדשות מזויפות ברשת החברתית שלו השפיעו על הבחירות.

אבל לאחרונהממצאיםממרכז המחקר Pew מציעים שההפך הוא הנכון, שכן 20 אחוז ממשתמשי המדיה החברתית אומרים שהם שינו את עמדתם בנושא פוליטי בגלל משהו שראו באתרים כמו פייסבוק. השינוי היה בדרך כלל פסימי.

"אנשים שאמרו שהם שינו את דעתם לגבי המועמדים [הנשיאות] אמרו לעתים קרובות שהמדיה החברתית הצביעו על דעתם לכיוון שלילי יותר", אמרה מוניקה אנדרסון, שותפת המחקר של Pew.שֶׁלְאַחַרעל הסקר שפורסם ביום שני.

"למשיבים שציינו שהם שינו את דעתם בנוגע לקלינטון היה סיכוי גבוה פי שלושה לומר שדעתם השתנתה בכיוון שלילי ולא לחיובי (24% לעומת 7%), והמשיבים שהזכירו את טראמפ היו כמעט חמישה. סביר יותר לומר שדעתם הפכה שלילית יותר לעומת חיובית יותר (19% לעומת 4%)", היא הוסיפה.

הממצאים נשלפים ממחקר נרחב יותר של Pewבפוליטיקה וברשתות החברתיות שפורסם בחודש שעבר. הסקרים שמאחורי המחקר הזה הושלמו בתחילת השנה, הרבה לפני יום הבחירות, כך שאי אפשר לקבוע בוודאות ששינוי דעות תורגם לפעולה פוליטית.

ובכל זאת, האנקדוטות שנאספו על ידי Pew מחזקות את התפיסה ההגיונית שחלק מהאנשים מושפעים מהמידע שהם רואים באינטרנט.

הנה כמה מהתשובות של משתתפי הסקר של Pew - 4,579 מבוגרים אקראיים בארה"ב שחיים במשקי בית ומייצגים את האוכלוסייה הלאומית:

• "טראמפ ממשיך להביע את דעתו בחוסר ידע רב לגבי ההגירה וגרם לי לכבד את הכבוד שלי אליו".

• "כל הסרטונים שמסתובבים על הילרי קלינטון והוללות המייל שלה. עכשיו אני חושב שהיא אפילו יותר רעה ומושחתת ממה שחשבו במקור".

• "סרטונים של אנשים שחורים שנרצחו על ידי המשטרה גרמו לי לכעוס יותר ולפיכך להיות בוטה יותר לגבי Black Lives Matter".

• "ראיתי שכמה מהחברים שלי היו מונפשים על דברים שנוטים לשמאל כמו ברני סנדרס ונישואים הומוסקסואלים. במקור הייתי נגד נישואי הומוסקסואלים ועכשיו קיבלתי את זה".

שימו לב שאף אחת מהתגובות שנכללו בדו"ח של Pew לא מעידה שהאנשים שנבדקו נחשפו לדיווחי חדשות מזויפות או נסחפו על ידיהם. למען ההגינות, זה קצת מעבר לעניין: השאלה היא בעצם האם אנשים יכולים להיות מושפעים ממידע שהם רואים במדיה החברתית. אם התשובה היא כן, אז עלינו להאמין בכוחן של מתיחה ויראלית כשהן מתפשטות ברשתות החברתיות.

מי האנשים האלה?

עם שולי שגיאה משתנים, המדגם של Pew, ברמת ביטחון של 95%, כלל 3,571 משתמשי מדיה חברתית, מתוכם 3,163 משתמשי פייסבוק. מתוך אוכלוסייה זו של משתמשי מדיה חברתית, 1,557 אמרו שהם רפובליקנים או רפובליקנים, בעוד 1,929 היו דמוקרטים או נוטים לכיוון הזה.

דמוקרטים ליברלים מזוהים בעצמם היו בסבירות גבוהה לומר שהם שינו את דעתם בנושא פוליטי או חברתי בגלל משהו שהם ראו ברשתות החברתיות, ב-25% בסך הכל. 13 אחוז מהרפובליקנים השמרנים אמרו את אותו הדבר.

זכור כי הרוב המכריע - 82 אחוז - מהנבדקים אמרו כי מעולם לא שינו את דעתם על מועמד בגלל המדיה החברתית.

עם זאת, המירוץ אחר קולות אלקטורים היה צמוד להפליא במדינות נדנדות השנה, כפי שאנו רואים דרך Google Trends:

האם מידע ששותף בפייסבוק, כולל מתיחות, עשה הבדל במדינות אלה? אי אפשר לומר - אבל בואו לא נעמיד פנים שהרעיון הוא אבסורדי.