סטיב קורנאקי מחזיר את האמון של הדמוקרטים בנתונים, עט לעוס אחד בכל פעם

אם היית פרוגרסיב בבוקר ה-9 בנובמבר 2016, רוב הסיכויים שהיית אפופלקטי לגבי הסקרים - וכעסת עד מאוד על כל חנון שניתח אותם.

נייט סילבר הכשיל אותנו, אז הטוויטסטורם הלך. כך גם The Upshot, Cook Political Report, The Huffington Post, MSNBC, RealClearPolitics - בעצם כל אחד ואחד שאחראים לפרש את העתיד הפוליטי שלנו.

ניתוחים מאוחרים יותרמצא שהסקרים של 2016 היו למעשה מדויקים יותר מאלו של 2012 - רק 2.2 נקודות אחוז ממתח ההצבעה בפועל, בהשוואה ל-2.9 של 2012. עבור רבים, הניואנס הסטטיסטי הזה לא היה רלוונטי. עיתונאות הנתונים מתה. יחיביל מיטשל.

עם זאת, הרץ קדימה ל-14 במרץ 2018, כאשר אולי ראית את סטיב קורנאקי, הכתב הפוליטי הלאומי בן ה-38, בעל קפאין עצום, ל-NBC ו-MSNBC, מספק תוצאות בחירות מיוחדות לצוות מסור של צופים עד שלוש ב- בבוקר, מה שהופך את MSNBC למקום הראשון בין סך הצופים כמו גם אלו שנמצאים בדמוגרפיה הנחשקת של 25-54.

אולי חנוני הנתונים לא היו כל כך גרועים אחרי הכל.

ראה גם:

חלק מזה קשור בלהט הפרפורמטיבי של קורנאקי על המסך. עזוב את עיתונאות הנתונים. איך יכול להיות שמישהו *כל כך מתרגש*דָבָר, הרבה פחות הפתק הנפקדים בחצות חוזר מ-MiddleOfNowheresVille, פנסילבניה?

קח לראות אותו מדבר על החזרות מבחירות מיוחדות PA-18. לפחות שלושה אנשים שלחו לי הודעה מתוך דאגה שקורנצקי יתעלף מהתלהבות.

"אני לא באמת כזה מחוץ לאוויר", אומר קורנאצקיניתן למעוך. "האנרגיה שאתה רואה - אני מניח שזה בא באופן טבעי. אנשים הראו לי אחר כך. אני לא זוכר את רוב זה. אני חושב שאכלתי עט. לעולם לא הייתי עושה את זה מחוץ לשידור. זה לא תברואתי!"

קורנאצקי, המוכר לאבי כ"איש הנתונים", בהחלט לאחדש בזירה הפוליטית, לאחר שאירח את MSNBC'sהמחזורבשנת 2012 ולְמַעלָהבשנת 2013. אבל הוא חלק מהזרם של הרשתרֵנֵסַנס: MSNBC חוותה עלייה של 30 אחוז בצופים במהלך הרבעון הראשון של 2018. (השווה את זה לפוקס, שאיבדה 16 אחוז מהצופים באותה תקופה, ו-CNN שאיבדה 13 אחוז).

קורנאצקי מודע לכך שבעוד שצופים רבים ספקנים באופן מובן לגבי עיתונאים מוחקים נתונים, חלק מזה עשוי להיות מפלגתי. וההססנות של אנשים עלולה להירגע, במיוחד כשההון הפוליטי של מפלגתם משתפר.

"אני מרגיש את הספקנות הזו שהולכת במחזוריות ובגלים", אומר קורנאקי. "אנשי הימין היו די סקפטיים לקראת 2012. זה היה הפוך ב-2016, כשהדמוקרטים היו מאוד שוריים. זה תלוי באיזה צד אתה ואיזה צד מנצח. הדבר שאני מנסה לא לעשות הוא לעשות תחזיות - זה הרבה יותר על אפשרויות".

זו אחריות כבדה, במיוחד כשיש לך218,000 עוקבים בטוויטרשכולם מוכנים לגרור ברמז לפספוס.

הקדנציה האמצעית של השנה היא משמעותית במיוחד, במיוחד אם הדמוקרטים יצליחו לקחת בחזרה את בית הנבחרים ואולי - כפי שחזו על ידי חלקם - אולי אפילו להדיח את הנשיא.

"אם אתה דמוקרט עכשיו ואתה לא לוקח את הבית, אתה הולך להיות מאוד מאוכזב", אומר קורנאקי. "המרכיבים שאתה אוהב לראות על השולחן נמצאים על השולחן... דירוג ההסכמה של טראמפ היה גבוה של 46 אחוזים. וזה מעולם לא שבר את זה".

ישנם משתנים אחרים הפועלים לטובת הדמוקרטים. קדנציות הביניים הן בדרך כלל מפלגת המיעוט להפסיד. הדמוקרטים מובילים בקלפי הגנרי בשמונה נקודות (אם כי זהמדי פעם משמרות).עד פברוארבשנה זו, הדמוקרטים השיגו ביצועים טובים יותר ב-13 נקודות אחוז ב-14 בחירות מיוחדות שונות. ובכל זאת, קורנאקי חושב שדירוג ההסכמה של הנשיא הוא המנבא הטוב ביותר לביצועי אמצע הקדנציה.

רק פעמייםבהיסטוריה, מפלגת הנשיא זכתה במושבים בקדנציות הביניים, מזהירה קורנאקי, ושניהם היו בתקופות משבר. ב-1934, בשיא השפל הגדול, קטפה מפלגתו של פרנקלין דלאנו רוזוולט תשעה מושבים בבית הנבחרים ועשרה מושבים בסנאט. בשנת 2002, שנה לאחר פיגועי ה-11 בספטמבר, זכתה מפלגתו של הנשיא בוש בשמונה מושבים בבית הנבחרים ובשני מושבים בסנאט.

אפשר לטעון ש-2018 היא עוד סוג של משבר היסטורי.

עם כל כך הרבה נתונים דמוגרפיים לשלוף מהם, קורנאקי מתאפס על שתי קבוצות מצביעים לשנת 2018: אלה ממחוזות פרברים אדומים מסורתיים עם "סלידה חזקה" מהסגנון של טראמפ שהלכו או כמעט הלכו על קלינטון ב-2018, ואלה שהיו. חלק מ"עליית טראמפ", או בעיקר מדינות כפריות שחוו זינוק בשיעור ההצבעה ב-2016.

"זהו מבחר עצום של מצביעי מעמד הפועלים הלבנים, הכפריים והפרושים", אומר קורנאקי על הקבוצה האחרונה. "זה יישאר מעבר ל-2016?"

למרות מגמה של כותרות אופטימיות נמרצות, קורנאקי "קצת יותר סקפטית" לכך שהקהל של "מצעד חיינו" יוכל לגרום לזינוק בשיעור ההצבעה של הנוער ב-2018 - לפחות אחד חזק מספיק כדי לגרום לשינוי פוליטי סיסמי. קורנאקי מצביע עלנתונים דמוגרפייםשנאספו לאחר הצעדה שהראתה שרוב המפגינים לא היו בני דור ה-Z אלא מבוגרים יותר, ברובם המכריע של נשים ובעלי השכלה בקולג'. הדפוס הזה משקף את תנועות ההתנגדות באופן כללי.

אולי מה שיש לנו זה "קומץ של בני 16 ו-17 בולטים מאוד", אומר קורנאקי, "שיורים בסיס בגיל העמידה".

הוא גם לא מאמין שהאג'נדה של המפלגה חשובה כל כך בקדנציות האמצע כפי שהמתנגדים הדמוקרטיים עשויים לדמיין שהיא עושה זאת. תרצו או לא, קדנציות הביניים הן משאל עם על תפקודו של הנשיא והנה, הנה דגימה של מה שיש למפקד העליון הנוכחי שלנו להראות בשנה וחצי האחרונות:

יש הרבה סיבות לדמוקרטים לחוש תקווה לגבי 2018, טוען קורנאקי. הם רק צריכים למצוא איפה לחפש. למרות שחכמת הטוויטר המקובלת אומרת שלדמוקרטים אין סיכוי בסנאט, קורנאקי קצת יותר סקרן. אריזונה ונבאדה הסגולות באופן מסורתי עומדות בפני שתיהן.סקר מרץמצא כי אילו הבחירות יתקיימו היום, מצביעי טנסי יבחרו במושל לשעבר ובדמוקרטים פיל ברדסן על פני מרשה בלקברן הרפובליקנית לאחד המושבים השמרנים ההיסטוריים בסנאט שלהם.

הכל מאוד מרגש, ועד שאמצע הקדנציה עצמו יקרה, תעלומה. אנשי דאטה כמו קורנאצקי אינם נביאי בחירות, רק משקיפים זהירים עם אחיזה חזקה של היסטוריית הבחירות, ובהמשך, של העתיד. קורנאקי מנסה להנגיש את הארקנה הזו לצופים שנכבים בקלות על ידי תחזית מפותלת ושפה.

"אני חושב שאני יודע קרוא וכתוב מבחינה סטטיסטית ומכוון מספרים. אבל אני לא קרוב כמו מתוחכם כמו הרבה אנשים אחרים שאני רואה. אולי זה עוזר לי לא להיות יותר מדי ז'רגון ולתקשר את הדברים האלה בצורה קצת נגישה. יש יש אנשים בחוץ שחושבים שזה בזבוז זמן".

קורנאקי בטוח לא. גם לא אלפי הצופים שלמרות חרדתם ירתקו ממנו בנובמבר הקרוב.

כשמדובר בקדנציות הביניים, "יש רק כל כך הרבה שאנחנו יכולים לתכנן", אומר קורנאקי, וזוהי אמת לכל מערכת בחירות. "אנחנו רק צריכים להיות מוכנים לכל הסיפור - כי אנחנו לא יודעים מה הולך להיות הסיפור".