בעוד כמה מצביעי קלינטון הרימו טלפון ודפקו על דלתות הבחירות האלה, אחרים בחרו להציג את תמיכתם בדרכים זוהרות יותר: על ידי מחיקת חבריהם התומכים בטראמפ בפייסבוק.

זו מגמה מוכרת, שהתגברה בשבועות האחרונים ככל שהבחירות מתקרבות לסיומן וככל שהעלבונות וההאשמות של טראמפ הפכו באופן קסום להיסטריים ודוחים עוד יותר. בעוד פעילי טוויטר נלחמים למען מטרתם באמצעות האשטאגים, משתמשי פייסבוק מבצעים לרוב את האופציה הגרעינית: מניעת ידידות.

זה נשק מהנה שאין לעמוד בפניו והגנה הכרחית לפעמים - אבל לא מעורר שום שינוי מתמשך, ובסופו של דבר עוזר רק לאדם אחד: האדם שמאחורי הפוסט.

אם בילית זמן כלשהו בפייסבוק ב-18 החודשים האחרונים, רוב הסיכויים שכתבת, היית עדה או היית נושא לפוסט המודיע על פיצוץ זה. כולם נוטים לעקוב אחר נוסחה דומה מאוד, מעצבנת מעט:

• מתחיל ב: "אני בדרך כלל לא מדבר על פוליטיקה בפייסבוק, אבל...".

• קישורים להוושינגטון פוסטהסרת טראמפ של היום

• איפשהו כולל את הסעיף, "הבחירות האלה שונות", והתייחסות נוסטלגית מוזרה למיט רומני

• מתייחס בצורה עדינה כל כך לשואה/היטלר

• מתייג את טראמפ כאחד מהבאים: גזען, שנאת נשים, דמגוג, קרם חושים, בובת קן עם מים, שק שאריות של שאיבת שומן עם פה

• מסקנה שכל מי שתומך בטראמפ הוא גם אחד מהדברים הללו, ולכן אינו ראוי לידידות הפייסבוק המוערכת שלו

• הבטחה למחוק באלימות את כל מי שייתקלו שתומך בטראמפ: לא ניתנו זינוקים.

למרות שהמבנה של הפוסטים האלה עשוי להרגיש מוכר בצורה מעצבנת לחלק, הכותבים מאחוריהם מגיעים לרוב ממקום מובן. בשלב זה, יש כל כך מעט קבוצות שנותרו ללא פגע וללא פגע מקמפיין טראמפ, שזה באמת משעמם לדקלם אותן: מהגרים, נשים, אנשים צבעוניים, אנשים קווירים, גיבורי מלחמה, אנשים עם מוגבלויות, אמא שלי. אֲפִילוּתינוקות בוכיםחוו את זעמו של טראמפ - ולמרבה הצער אין להם את כישורי המדיה החברתית/קידום אתרים להתבטא נגד אי צדק.

חלק מתומכי קלינטון פשוט לא רוצים להשאיר מישהו במשפחת הפייסבוק שלהם שמצביע ברצון לאדם שהתרברב בתקיפה מינית ורוצה לגרש אוכלוסיות שלמות של אנשים. עבור חלק מתומכי קלינטון, הצבעה לטראמפ היא לא רק שגויה: היא מרושעת, מראה חוסר אופי עמוק, שיפוט וחוש אופנתי טוב.

בטח, כפי שציינו מבקרים שוב ושוב, לתומכי קלינטון יש סיכוי קטן להניא אנשים מלהצביע לטראמפ.

"כנראה אין שום דבר שיכול לשנות את דעתם של תומכי טראמפ או קלינטון", הוסיףאלוהי נתונים ב-FiveThirtyEightכתב ביולי. מחקר שנערךבאוקטובר האחרוןגילו שתומכי טראמפ נוטים יותר להעריך הצהרת טראמפ כנכונה גם כשהיא שקרית בעליל, מה שמותיר מעט מקום לצמיחה.

ובכל זאת, למרות שזה עשוי להרגיש מרגש ומוסרי עבור פרוגרסיב למחוק את מצביעי טראמפ מהעדכונים שלהם בפייסבוק, זוהי צורה לא יעילה מטבעה של אקטיביזם חברתי, תרגיל רטורי גדול שמקשה את הלב והמוח במקום לשנות אותם.

ראשית, אין פער כמו פער המידע בין קוראים שמרנים לליברלים. שני הצדדים קוראים הרבהפרסומים שונים(אם אתה רוצה מיגרנה, הקדש עשר דקותברייטברט, אזסָלוֹן) ולאסוף את הנתונים שלהם ממקורות שונים מאוד. על ידי "אומץ" בעיטה של ​​תומכי טראמפ מהפיד שלהם בפייסבוק - שלוקח את מלוא הכוח של אצבע אחת - הם רק משמשים לבידוד נוסף של מצביעי טראמפ מהנתונים והסיפורים ששני הצדדים צריכים כדי למעשה להרחיב את השקפת עולמם.

פייסבוק משלבת את זההפרדת מידערק על ידי קידום מודעות וחברים שסביר שימשכו את המשתמש, כלומר כאלה התואמים ביותר את ההשתייכות הפוליטית שלהם. לפעמים, זה אפילו לא שמצביעי טראמפ או קלינטון לא מסכימים איתך - זה שאין להם גישה לאותו מידע, וממש לא יודעים על מה אתה מדבר.

אז למרות שסביר להניח שזה בלתי אפשרי עבור בוחר קלינטון לשכנע בוחר טראמפ בשלב זה (או להיפך), זה סביר כי - במידה שפייסבוק תאפשר לבעלי חיים שונים אלה להתערבב - מצביעי קלינטון יכולים לחשוף כמה מתומכי טראמפ לדרכי חשיבה חדשות, לעובדות שונות ולסיפורים שונים.

אוּלַי.

ישנם סיכונים נוספים. על ידי סילוק פומבי של מעריצי טראמפ מהפיד שלהם, קלינטוןיסטים רק נותנים לגיטימציה לתלונה הגדולה ביותר של כמה מתומכי טראמפ: שהם מיעוט נרדף, שנפגע על ידי האליטה הליברלית. הפרוגרסיביים, לטענתם, רוצים להרוס את חופש הביטוי, מתייגים כל מי שלא מסכים איתם כגזענים וסקסיסטים, לפני שהם משתיקים אותם.

מצביעי קלינטון, בחלק ממוחם, מעוניינים לשמוע קולות מגוונים רק כשהקולות נשמעים בדיוק כמוהם; חבר ציבורי בפייסבוק רק מאשר את החשד האורב והפופולרי הזה.

כמובן, יש יוצאים מן הכלל, זמנים שבהם התעלמות עם תומך טראמפ היא האפשרות הבריאה והבטוחה ביותר. יש הבדל בין תמיכה עבור המועמד שלך לבין הטרדה של מישהו בגלל דעותיו. אם תומך קלינטון מוצא לפתע את אחד מחבריו לטראמפ מציף את הקיר שלהם בתמונות של עוברים חסרי גוף בוערים בפח, אז התנתקות מהם היא בקלות הדבר הבטוח (והיחיד) לעשות.

ולהשאיר מישהו במשפחת הפייסבוק שלך לא אומר שאתה צריך לשמור אותו במשפחה האמיתית שלך. אם אתה אדם קווירי ואחד מחבריך הקרובים ביותר הוא מעריץ גדול של החלטתו של מייק פנס למשוך מימון מחקרי האיידסלהפנות אותו לטיפול המרה, אז ניתוק ידידות, לא רק ניתוק ידידות בפייסבוק, עשוי להיות בסדר. חברים קרובים אינם דודים סקסיסטים רחוקים שמדי פעם מפרסמים ממי מייל של הילרי קלינטון באיות שגוי. אלו הן שתי רמות שונות של אינטימיות, עם שתי רמות שונות של ציפיות.

זה אולי נראה בלתי אפשרי עבור תומכי קלינטון לשמור את אלה שאינם מסכימים איתם בעדכונים שלהם בפייסבוק - אבל כמה קשה, באמת, להקשיב? חלק מהחזון הליברלי הוא לשמוע, אם כי לא בהכרח לקבל, את כל הקולות, עד כמה שכמה מהקולות ישמעו. מצביעי טראמפ הם שכניהם, זרים ככל שייראו לחלקם. ולפני שחלק מתומכי קלינטון אלה זורקים אבנים על "בריוני טראמפ הגזענים" ברשת שלהם, מידה מסוימת של בדיקה עצמית ראויה. העיר ניו יורק, למשל, היא ביתם של אחת מאוכלוסיית הפרוגרסיבים הגדולות במדינה - ואחת ממערכות בית הספר המופרדות ביותר שלה. תארו לעצמכם אם שמרנים בדרום (שם נמצאים בתי ספר לעתים קרובותפחות מופרדים) היו אמורים להתיידד עם כל החברים הפרוגרסיביים שלהם בניו יורק כשהם משתתפים בחברים מופרדים.

עם מי יישאר להיות חבר?

אז אם אתם תומכי קלינטון, ואתם חושבים לכתוב פוסט אימו בפייסבוק שמתעלמים מכל תומכי טראמפ בחייכם, עצרו לשנייה ותנסו לדמיין מי זה, בדיוק, אתם עוזרים. יש הרבה דרכים לעזור למועמד שלך ולמדינה שלך - אבל הם דורשים מגפיים על הקרקע, התנדבות מיושנת והקשבה. פרידה לא משנה דעה - היא רק גורמת לך להרגיש טוב יותר עם עצמך.

קשורים: אז הילרי קלינטון ודונלד טראמפ נכנסו לארוחת צדקה