בעוד תומכי מריחואנה ברחבי ארצות הברית היו בטירוף ציפורניים מאז שנחשף כי בתביעה שהוגשה לבית המשפט העליון של ארה"בפוטנציאל של סגירת תעשיית הקנאביס, בית המשפט העליון במדינה הודיע ביום שני כי ידחה תיק שהוגש על ידי אוקלהומה ונברסקה המצביע על כך ששוק הסירים הקמעונאי של קולורדו הפך לאיום סחר בסמים.
במקרה שלנברסקה ואוקלהומה נגד. קולורדו, טענו התובעים כי תיקון 64, שסיים את איסור הסיר במדינת המאה, מהווה הפרה בוטה של חוק החומרים המפוקחים וסעיף העליונות של החוקה האמריקאית. התביעה טענה ששתי המדינות "סובלות מהשפעה מזיקה ישירה ומשמעותית", כתוצאה מהסחר בקנאביס בקולורדו, והיא התחננה בפני בית המשפט העליון בארה"ב לאלץ את סגירתו ללא הגבלת זמן.
למרות שרוב מומחי המדיניות לא היו בטוחים כיצד ימשיך בית המשפט במקרה זה, רוב השופטים פסקו בעד פיטורים מוחלטים, והעמידו את סוגיית הלגליזציה של מריחואנה בכל המדינה במצב שלעולם לא ייחקר בדרך זו על ידי מדינות שכנות. .
Mashable Top Stories
"אלה חדשות טובות עבור תומכי הלגליזציה",
"אלה חדשות טובות לתומכי הלגליזציה", אמר טום אנג'ל מרוב המריחואנהHIGH TIMESבהצהרה. "התיק הזה, אם הוא התקדם ובית המשפט קבע בדרך הלא נכונה, היה לו פוטנציאל להחזיר הרבה מהרווחים שהתנועה שלנו השיגה עד היום. והרעיון שבית המשפט העליון עומד בדרכו יכול היה להטיל צל אפל על צעדי ההצבעה של מריחואנה שהבוחרים ישקלו בנובמבר הקרוב. אבל השופטים החליטו נכון שהתביעה הזו חסרת טעם ושמדינות צריכות להיות מסוגלות להתקדם ביישום חוקי לגליזציה שאושרו על ידי הבוחר גם אם שכניהם לא יאהבו את זה".
השופטים השמרנים קלרנס תומס וסמואל אליטו היו השניים היחידים שחלקו על חוות הדעת, בטענה כי "המדינות התובעות הגישו טענה סביר", ולכן יש להידמן על ידי בית המשפט.
בדצמבר 2015, התובע הכללי של ארצות הברית דונלד ורילי ג'וניור.יעץ לבית המשפט העליוןלא לקבל את התביעה משום שלא היה "מקרה מתאים להפעלת סמכות השיפוט המקורית של בית משפט זה". ורילי המליץ על נטישת התיק מאחר שהנושא העומד על הפרק הוא הפעולות הפליליות שבוצעו על ידי יחידים ולא על ידי מדינת קולורדו. לא ידוע עד כמה ההדרכה הזו הייתה קשורה לתוצאה של היום.
"בסופו של יום", הסביר אנחל, "אם גורמים רשמיים בנברסקה ואוקלהומה כועסים על כמה זמן ומשאבים המשטרה שלהם מוציאה על מקרי מריחואנה, כפי שהם אמרו בסיכומים שלהם, עליהם להצטרף לקולורדו כדי להחליף את האיסור עם לֵגָלִיזָצִיָה. זה יאפשר למערכות המשפט הפלילי שלהם להתמקד בפשיעה אמיתית, וזה ייצור הכנסות שיכולות לשמש לתשלום עבור תוכניות בריאות, חינוך ובטיחות הציבור".
