מדענים וחובבי מדע ברחבי העולם ייצאו לרחובות בשבת במפגן תמיכה בעובדות ובהיגיון.

וכמו שלל הסיבות שבגללן אנשים נכנסים למדעים עצמם, לצועדים שמתכננים להגיע לאירוע המרכזי של מצעד המדע בוושינגטון הבירה או לצעדות לוויין ברחבי העולם יש מספר רב של סיבות להסתבך.

ראה גם:

הצעדה, שאין לה תקדים בהיסטוריה המודרנית של ארה"ב, הופעלה על ידי המתקפה החזיתית של ממשל טראמפ על כל דבר, החל מעובדות ממשיות ועד מימון לחקר אקלים, בריאות ואנרגיה. אבל באופן רחב יותר, יש תחושה בארה"ב ובמקומות אחרים שהתפקיד המרכזי של המדע בחברה נמצא בסכנה. עובדות בפועל מפנים את מקומן, ובכן, "עובדות אלטרנטיביות".

ומדענים לא מתכוונים לעמוד בזה יותר.

"אנחנו צריכים יותר תמיכה במדע - לא פחות! בכל התחומים", אמרה מדען הטילים מישל לוקאס בדוא"ל.

חוקרים אחרים צועדים כי פרנסתם מאוימת ישירות על ידי תוכניותיו של טראמפ לקצץ במימון לסוכנויות מדע גדולות רבות בארה"ב

כרגע, המדע במימון ממשלתי בארצות הברית מתמודד עם קיצוצים וחוסר ודאות חסרי תקדים, מכיוון שהבית הלבן מתכנן לעצור הכל, החל מהסוכנות להגנת הסביבה (EPA) ועד למרכזים לבקרת מחלות ומניעתן, ומשרד האנרגיה.

"לא רק שזה מאיים על מסלול הקריירה שבחרתי ועל מה שבחרתי לעבוד עליו ועל מה שאני אוכלת ונושמת ומדממת כל יום", אמרה ג'יין זליקובה, מדענית החוקרת את ההשפעות של שינויי האקלים. בראיון.

"הממשל הזה מאיים על הליבה שלי".

המדע מותקף

אם מתווה התקציב של טראמפ ייחקק, זה יקצץ את המימון ל-EPA ב-31% לפחות, יקצץ אלפי משרות הקשורות למדע וייקח כספי מענקים ממדענים רבים התלויים בו.

גורמים רשמיים בממשל טראמפ הביעו גם רגשות אנטי-מדעיים, כולל הכחשת המציאות של שינויי אקלים הנגרמים על ידי אנוש והטלת ספק ביעילות החיסונים.

"אני חושב שמדידה מדויקת של פעילות אנושית על האקלים היא משהו מאוד מאתגר לעשות ויש מחלוקת עצומה לגבי מידת ההשפעה, אז לא, לא הייתי מסכים שזה תורם עיקרי להתחממות הגלובלית שאנו רואים", EPA המנהל סקוט פרוטאמר ל-CNBC במרץ, כאשר נשאל האם פחמן דו חמצני הוא "ידית הבקרה" העיקרית באקלים של כדור הארץ.

"אבל אנחנו עדיין לא יודעים את זה, עד כמה... אנחנו צריכים להמשיך את הדיון ולהמשיך את הסקירה והניתוח", אמר פרוט.

האמת היא שהרוב המכריע של המדענים - כולל חוקרים בסוכנות של פרוט עצמו, מסכימים שפעילות אנושית היא הגורם העיקרי לשינויי האקלים, כך שלכל "וויכוח" אם ההתחממות הגלובלית היא אמיתית או לא אין בסיס אמיתי למעשה.

המצעד למדע נועד להבהיר למנהיגים ברחבי העולם שמדענים הם קבוצה גדולה ומשפיעה של אנשים שצריכה להשמיע קול בפוליטיקה. הוא גם נועד להניע את תומכי המדע והשיטה המדעית להשתלב בתהליך הפוליטי ולראות שגם בזה יש להם חלק גדול.

במילים אחרות, לא מדובר רק במאבק נגד פיטורים צפויים או קיצוצים במימון: מדובר במלחמה בהתקפה כוללת על ערך המדע ומקומו בחברה הדמוקרטית שלנו.

אסטרופיזיקאיניל דה-גראס טייסון הביעזה הכי טוב בסרטון שפרסם ביום רביעי, והזהיר מפני ההשלכות אם אמריקה ומדינות אחרות יסתרו מחקירה מדעית ויאבדו את אחיזתן בעובדות.

"אנו מעמידים את המנהיגים שלנו - הן במדע והן בפוליטיקה - אחראים לסטנדרטים הגבוהים ביותר של יושר, הוגנות ויושרה", נכתב בחלק מהמסמךצעדה למען מטרות המדע. "אנחנו מתאספים כדי לשלוח מסר: כולנו נפעל להבטיח שהקהילה המדעית תהפוך את הדמוקרטיה שלנו לחזקה יותר".

דאגות פוליטיזציה

ליושב ראש משותף של מצעד המדע ביל ניי - מהתהילה של "Bill Nye the Science Guy" - הצעדה הזו מייצגת הזדמנות עבור מדענים לעזור להשמיע את קולם בכל הנוגע לקבלת החלטות בארצות הברית.

החלום של ניי הוא שהמצעד יאלץ את המחוקקים לחוקק מדיניות המבוססת על עובדות מדעיות, לא על רגש או הכחשה.

"הצעדה היא להזכיר למחוקקים ולעולם עד כמה המדע חשוב בחיי היומיום שלנו", אמר ניי בראיון.

מצעד המדע עצמו לא היה ללא מחלוקות משלו.

כשהרעיון לצעדה תפס תאוצה בקהילה המדעית, מדענים דיברו על האופן שבו הצעדה יכולה לעשות פוליטיזציה של המדע, מה שמקשה להשמיע את קולם אם המדע נתפס כמפלגתי.

עם זאת, הטיעון הזה נגד המצעד אינו מהדהד עם ניי.

"להעמיד פנים שהמדע אינו פוליטי זה לא לשים לב לאופן שבו ממשלות ברחבי העולם מתנהלות", אמר ניי.

"המדע מאפשר חדשנות לא משנה באיזו מדינה אתה חי, ולכן חדשנות היא מה שמשאיר מדינות תחרותיות ובמשחק כלכלית ברחבי העולם".

פצעים עצמיים

ככל שהצעדת המדע היא מטרה אצילית, היא גם אופיינה בשורה של גישושים גדולים, בעיקר הנוגעים לשילובם של קולות שוליים בקהילת המדע.

מספר לא מבוטל של תומכים קולניים של המצעד למדע - וכמה מהמארגנים שעומדים מאחוריו - טענו שאין להדגיש את הגיוון והנושאים העומדים בפני מדענים צבעוניים בצעדה זו.

"התקשורת הציבורית של המארגנים התערבבה בין הצהרות שונות. התקשורת חיזקה סטריאוטיפים שמדירים מדענים מבני מיעוטים", כתבה הסוציולוגית זולייקה זבאלוס ב-פוסט בבלוג של Minoritypostdoc.orgמנתח את מסרי הגיוון של מצעד המדע.

"המארגנים התייחסו לפערי השכר בין המינים במדע ובמחסומים המבניים המעכבים את הקריירה של נשים במדע. המארגנים של וושינגטון די.סי. גם שיחקו במקרה ידוע לשמצה של סקסיזם במדע, בעוד המארגנים בלוס אנג'לס עסקו בכלב גזעני. שורק, מה שמרמז כי מתן אפשרות למיעוטים להיכנס לצעדה תוביל לאלימות".

לדברי ניי, הצעדה הזו לא עוסקת למעשה בגיוון במדע - למרות שהמדע, בסך הכל, נשלט על ידי גברים לבנים, משהו שניתן לייחס למערכות מדכאות שמקשות על נשים, אנשים עם מוגבלויות, אנשים של צבע ואנשים אחרים מרקע מגוון להיכנס למדעים.

פוסטים ל-hashtag בטוויטר #marginsci נכנסים למסקנה המטופשת של איך המצעד למדע עשה עבודה גרועה בייצוג האינטרסים של קבוצת אנשים מכילה יותר.

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

"אנחנו לא יכולים לפתור את כל הבעיות כל הזמן", אמר ניי. "זוהי מצעד למדע. זה לא, בעיני, צעדה למען גיוון במדע".

אם המצעד למדע מתייחס לכל המדענים, האם זה לא אומר שהוא צריך לייצג את האינטרסים של - ובעיקר לתמוך ב - אותם מדענים בעלי רקע מגוון?

המצעד למדע אמור להתקיים לפחות ב-517 צעדות נפרדות ברחבי העולם בשבת, כשהאירוע הגדול ביותר יתקיים בוושינגטון.

מריה גאלוצ'י תרמה דיווח לסיפור הזה.