יש, עד כמה שידוע לנו, רק רגע אחד בחייו הארוכים והמיוחסים של דונלד טראמפ שבו למעשה גרם לו לשתוק: תקרית הפירה.

כשטראמפ היה בן 7, אחיו הבכור פרד זרק קערת מחית חמה על ראשו של דונלד ליד שולחן האוכל "בגלל שהוא היה כזה פרחח" כלפי אחיהם הצעירים ולא הקשיב לאמו, לפי משפחתה של מרי טראמפ. -כֹּליותר מדי ולעולם לא מספיק. "כולם צחקו, והם לא יכלו להפסיק לצחוק", כתבה. "זו הייתה הפעם הראשונה שדונלד הושפל... מכאן ואילך, הוא לעולם לא ירשה לעצמו להרגיש את ההרגשה הזו שוב." התקרית עדיין צורבת: טראמפ זעם על המשפחה כשהעלתה אותה במהלך ארוחת צהריים בבית הלבן ב-2017, כתבה מרי.

מתי, בכל השנים הארוכות שחלפו מאז, טראמפ אי פעם התמודד עם השלכות ממשיות על הוצאת הפה שלו? בטח לא בוויכוחים הנשיאותיים של 2016, שבהם טראמפ דיבר שוב ושוב על הילרי קלינטון ללא עונש. אני אשאיר לכם להחליט מה כתוב שהזעם הגיע רק כשטראמפ עשה את אותו הדבר למועמד גברי, ג'ו ביידן, בדיון של יום שלישי בערב. קלינטון כן חשפה את זההיא השתוקקה לומרמה בידן עשה את שורת החתימה של לילה קשה: "אתה מוכן לשתוק, בנאדם?"

אחד הפגמים של המערכת הפוליטית האמריקנית הוא שהנשיא אף פעם לא מתמודד עם משהו כמו שאלות ראש הממשלה בבריטניה, שם ראש הממשלה מטורף באופן שגרתי על ידי האופוזיציה שלו בפרלמנט ונאלץ לשבת בשקט עד שיגיע תורו. המדיה לא יכולה לבצע את אותה פונקציה. נדירה השאלה הקשה של מראיין או כתב במסיבת עיתונאים שטראמפ לא מפריע עם הסימן המסחרי שלו "סלח לי, תסלח לי", תמיד נאמרת בנימה שמרמזת שהוא מעולם לא הבין מה המשמעות של המילים האלה.

אז זה היה קפיצת מדרגה גדולה לשכל הישר כאשר הוועדה לדיוני הנשיא אמרה ביום רביעיזה יאמץ"כלים נוספים לשמור על הסדר" בהתמודדות השנייה בין ביידן לטראמפ.לפי CBS, זה כולל "ניתוק מיקרופון של מועמד אם הם מפרים את הכללים" - כמו לדבר אחרי שתי הדקות שהוקצו לך או להפריע ליריב שלך. חוק כזה הגיע מזמן, והוא לא חל רק על הרפובליקנים. אולי אני אחד הבודדים שזוכרים את הוויכוח על טים קיין-מייק פנס ב-2016, שבו קיין הביך את עצמו בכך שדיבר על פנס שוב ושוב, מה שגרם לזה להיראות כמעט הגיוני.

מתן הרשאות חיתוך מיקרופון למנחה עשוי להיראות כמו הוויתור הקטן ביותר לפקודה שהוועדה יכולה לעשות; זה אולי נראה כאילו לא מספיק. אחרי הכל, טראמפ אימץ את האסטרטגיה של אחד ממנהלי הקמפיינים לשעבר שהוא מתנער ממנו, סטיב באנון, שפעם יעץ לבוס שלו "להציף את האזור בחרא"טראמפ שיקר כל כך הרבה ביום שלישי בלילה, שיידרש צבא של בודקי עובדות כדי לתקן את התיעוד בזמן אמת. אולי החלטת אחרי ההרס של יום שלישי בלילה שיש לך ויכוח על PTSD ולא יכול לראות יותר מהשטויות האלה; שישסירב לצפות בטראמפ בשידור חי מאז 2017, אני ממש שם איתך.

זה לא אומר שצריך לנטוש לגמרי את הוויכוחים, למרות שמומחים נגד טראמפ התקבצו במהירות סביב דעה זו ביום שני בערב. ג'ו סקארבורו, מיקה בז'ז'ינסקי, אפריל ריאן וביל קריסטולכולם צייצו בתוקףשביידן צריך להתייחס להליכים כאל בוז ולסרב לדון שוב.האוקיינוס ​​האטלנטיוצִפחָהשניהם פרסמו סיפורים המציינים את זה בדיוק. ננסי פלוסי הייתהאומר מאז אוגוסטשבידן לא צריך לחלוק את הבמה עם מישהו שמפרג באופן שגרתי בכל הכללים. האם זה לא מנרמל את השטויות של טראמפ להדביק אותו על במה כאילו יש לו אינטרס לדון בנושאים ממשיים?

אבל הסיפור על יום שלישי בלילה אומר לנו משהו אחר. קודם כל, זה מזכיר לנו שלמעשה יש שם מצביעים מתלבטים. כן, אני יודע, ואני הולך לעצור כאן לכל הערה שתרצה להעיר על החיות הנדירות האלה, אבל הן נמצאות פחות בסכנת הכחדה ממה שאתה חושב. על פי סקר אחד שנערך לאחרונה,הם מהווים 11 אחוזים מכלל הבוחרים. כן, זה נמוך מהרגיל; כן, אנשים מאורסים בצורה יוצאת דופן השנה. עם זאת, לא כולם מאורסים כמוך. ואם כל 11 האחוזים האלה הם בעצם מצביעי טראמפ ביישנים, ההובלה היציבה להפליא של 7 אחוזים של ביידן נראית הרבה פחות מובטחת.

עבור רבים מה65 מיליון צופים בטלוויזיה, הוויכוח הראשון היה ההצצה הראשונה שלהם לג'ו ביידן האיש, לא הקריקטורה הנגועה בדמנציה שמסע הפרסום של טראמפ צייר. הם גם ראו טראמפ שונה מזה שהוצג בעצרות שלו: בטוח בעצמו, לא מוגבל בזמן, מתפרץ מעל ראשו כמו אקט סטנד-אפ. כאן היה גבר מבוגר עם זעם חסר כושר של פעוט: משתולל, אדומי פנים, מנופף בזרועותיו, מזרים זרמים עמוקים של זיעה בצבע כתום. באחת התגובות הזכורות ביותר של הלילה, מצביעת טראמפ משנת 2016 בשם רותי מפנסילבניה אמרה לסוקר הרפובליקה הדמוקרטית פרנק לונץ כיטראמפ נראה ונשמע כמו "קשקש;"כעת היא עברה לביידן.

ייתכן שהציוץ נמחק

הוסף את העובדה שלקמפיין ביידן היה את שלוגיוס הכספים הטוב ביותראי פעם ביום שלישי בלילה - 4 מיליון דולר בשעה אחת, כמעט 10 מיליון דולר במהלך הדיון - ואתה יכול לראות מדוע סגן הנשיא לא מעוניין לבצע ביטול כלשהו. ביידןסיפרבעיתונות הוא "ציפה" לדיון השני, במיאמי ב-15 באוקטובר. רשמיחולצות "שתוק, גבר".עשו עסקים נמרצים ב-30 דולר ליחידה. סקרים שלאחר הוויכוח ראו כמות צנועה של תנועה בקרב המתלבטים, ואֶחָדגילה שאפילו מצביעים ללא תואר אקדמי - הבסיס של טראמפ -חשב שבידן ניצח, 52 אחוז עד 38 אחוז.

עד כאן דיון שאפשר לטראמפ גישה בלתי מוגבלת למיקרופון שלו. איך הוא יגיב אם הוא ייסגר אחרי כל שתי דקות של זמן דיבור ב-15 באוקטובר - שהוא, אגב, בית עירייה עם מצביעים מתלבטים ששואלים את השאלות ישירות? האם הוא יהפוך לפתע למודל של רחמים וחן, או לפחות יישב על השרפרף שלו ויראה עצבני?

הניחוש שלך טוב כמו שלי. אבל כשמדובר בנרקיסיסט בן 74 שנה שמעולם לא נשלט בכל הקריירה שלו, לא אומרים לו את האמת על ידי יועציו, ויש לו בעיות מוכחות עם שליטה בדחפים, הניחוש שלי הוא שטראמפ ייכנס להתמוטטות בפעם הראשונה או פעם שניה שהמיקרופון שלו נחתך. הוא ינסה לדבר על ביידן בכל מקרה - משהו שברור ישמע על ידי הבוחרים באולפן, אבל לא ישודר לצופים בבית. זה הטוב מכל העולמות עבור ביידן, שעכשיו יש לו שבועיים לעצב שורה של צלילים שאתה אוהב-לראות את זה בנוסח "אתה תשתוק, בנאדם?" ואם יתמזל מזלנו, טראמפ עלול להסתער לגמרי מהבמה.

הבה נקווה, אם כן, שהוועדה תעמוד בכוחה על חיתוך מיקרופון. אבל אם אנחנו באמת רוצים להשאיר את המפרגן בתור, אולי כדאי לשקול צעד דרסטי יותר: תסרב לסגור את המלכודת שלך מספיק פעמים ותהיה לך קערת פירה שנפלה על ראשך.