אובססיבי לדרמה של טראמפ-רוסיה? אתה עושה את זה נכון.

אולי בן הזוג שלך דואג לך. אולי זה המעסיק שלך. הם שמו לב לירידה ניכרת בתשומת הלב שלך בשבועות האחרונים. פשוט תפסיק לרענן אתניו יורק טיימסווושינגטון פוזt, הם אומרים. כבה את CNN. או אם אתה בעניין של דברים יותר קשים:לְהַפְסִיק. בודק. לְצַפְצֵף.

אולי גם אתה התחלת לתהות אם אתה נהיה אובססיבי מדי לגבי הסיפור של טראמפ-רוסיה כרגע. החדשות מגיעות כל כך עבות ומהר, שיכול להיות קשה שלא לבהות רפוי בכל התפתחות חדשה.

אבל אתהבְּהֶחלֵטצריך לקרואכֹּלטיפה חדשה של מידע עלג'ף סשנסושגריר רוסיה סרגיי קיסליאק? באמת היית צריך לצפות בזהכֹּל ראיון עם קרטר פייג' המשוגע, במקום רק הקטע הערוך, שבו הודה המקורב לטראמפ שפגש את אותו ג'נטלמן ממוסקבה בוועידת הרפובליקה הדמוקרטית?

אולי אתה דואג שכל שנאת טראמפ - כולל שלך - יצאה משליטה. אנשים זועמים.והם ממקדים את זעמם בקבלת קרקפת פוליטית. זה לא תמיד נראה טוב. אולי, אתה חושב, אתה צריך לעזוב לגמרי את אופרת הסבון היומית של טראמפ, וללכת לצפות בבולמוס במשהו פחות מוזר. החומר הזה פשוט יסתדר גם אם לא תשים לב, נכון?

ראה גם:

על זה אנחנו אומרים:לעזאזל לא.

אתה לא צריך רק DVR את המשבר הנוכחי ולתכנן להתעדכן בסוף העונה. יש שניים מאוד,מְאוֹדסיבות טובות לכך שקרקס וושינגטון הוא טלוויזיה חובה עכשיו.

ראשית: זו היסטוריה, ממש כאן. כאשר נשיא נחקר על ידי קהילת המודיעין שלו על קנוניה בחירות עם דיקטטור זר, כללי התנהגות רגילים מושעים. כשתסתכלו אחורה על 2017, לא תצטערו על שסיימתם את הדוח הרבעוני הזה באיחור של כמה ימים - אבל אולי תתחרטו שלא שמתם לב לסיפור המטורף הזה, של פעם בחיים.

לא משנה איך זה יתברר בסופו של דבר, בין אם הייתה כל אי הבנה מצחיקה והסבר הגיוני לחלוטין לכל המגע בין פונדקאיות טראמפ לרוסיה, ובין אם אנו חושפים רמות מטריפות של בגידה ממשית, אתה הולך לקבל בית ספר ילדים בסוף חייך שואלים אותך על הרגע הזה בדיוק בזמן.סבתא, באמת היית בחיים כשהנשיא האמריקני היה בובה רוסית?

גדול יותר מווטרגייט

השימועים של ווטרגייט ב-1973 היו אובססיה לאומית. 85% מדהימים מהאמריקאים התכוונו לכמה או את כולן מ-250 השעות שבהן הסנאטורים גרלו את ג'ון דין ושות'. זו הייתה החלטה שנויה במחלוקת באותה תקופה, וממשל ניקסון איומים על איומים מכוסים על ביטול מימון PBS עבור הקרנתה, אבל האמריקאי אנשים לחקו את אופרת הסבון של הקיץ על כיסוי של פריצה.

כל הגילאים, הדתות והגזעים ישבו דבוקים למסך הקטנטן שלהם, וכולם ידעו את שאלות המפתח: מה הנשיא ידע, ומתי הוא ידע זאת?

אם כל מה שנמצא בהיקפי הדיווח על הקשר של טראמפ לרוסיה מחזיק בחקירה עצמאית, מזכירים לנו לעתים קרובות, זו תהיה עסקה גדולה יותר מווטרגייט. פריצה פוליטית יעילה יותר, כיסוי בינלאומי יותר.

אם הדברים יגיעו למצב שבו הקונגרס עושה את עבודתו וישאל מה הנשיא ידע ומתי הוא ידע זאת, מוטב שנקווה ש-85% מהאמריקאים דבוקים למסכים הזעירים שלהם. אחרת ניתן להיפים שנפלטו משנות ה-70 לבעוט בתחת שלנו במודעות אזרחית.

אז להתמכר לדרמה עכשיו זה כמו לצפות בעונה 1 של תוכנית שרק הופכת ממש טובה בקשתות מאוחרות יותר. אתה בונה בסיס יסודי בסיפור עכשיו, כדי שתוכל להבין טוב יותר את הטוויסטים הפרועים בעלילה.

הסיבה השנייה, החשובה יותר, לא למשוך את הפוקוס שלך מהסיפור הזה: זה לא סיפור. לא בתסריטמשחקי הכס-פוגש-Veepחוש, בכל מקרה, למרות שזה מגרש מעליות טוב יותר ויותר לסיוט הנוכחי שלנו. לא, החרא הזה הואאינטראקטיבי.

חקירת היועץ העצמאי של החזרי המס והקשרים של טראמפ עם הקרמלין לא מגיעה כרגע. אולי זה לא יבוא לעולם. תירוצים של GOP לכך הופכים מוזרים יותר ויותר - חבר קונגרס אחד אמר ביום חמישי כי בית המחוקקים פשוטלא היה מצויד לחקור פשע. אז, אתה יודע, ¯\_(ツ)_/¯.

כל זה אומר שהמקבילה של ועדת הסנאט של ווטרגייט משחקת עכשיו בבית המשפט של דעת הקהל. אין עדיין תובעים. אין זימונים. אנחנו בשלב וודוורד וברנשטיין. יש רק קומץ של כתבים וחושפי שחיתויות המסכנים את זעמו היומיומי של הרשות המבצעת החזקה ביותר על פני כדור הארץ.

הדיווח הזה עדיין יכול להיקבר. לא יידרש מתקפת טרור כדי לדחוק אותו מהעמוד הראשון; זה רק ידרש ירידה בעניין הציבורי. אם מספיק מאיתנו רק מושכים בכתפיים, אם כל הדברים האלה ברוסיה יזדקנו מהר, החקירה עלולה להתקרר.

במיוחד בעידן זה של ניתוח מיידי ודוחות צפייה בדף, העורכים שמים לב למה שאתה קורא ומה אתה לא. כתבים לא זוכים לעקוב אחרי הרבה מהאחרונים.

אז הישארו אובססיביים, ותמשיכו להתעקש שגם חברי הקונגרס שלכם ישימו לב. אם בן/בת הזוג והמעסיק שלך שואלים מה אתה עושה כשאתה מבלה שעות בטוויטר, אמור להם שאתה מציל את הרפובליקה. זה לא רחוק מדי מהאמת.