איך אתה לוקח את החדשות שלך: פשוט או עם שפריץ של פרשנות?
מסתבר שהתשובה שלך קשורה באופן סביר למי שהצבעת. סקר חדש של מרכז המחקר Pew שאל את תומכי דונלד טראמפ והילרי קלינטון כיצד יש להציג חדשות.
שתי האפשרויות: העובדות עם ובלי פרשנות.
קרדיט: מרכז המחקר Pew
תומכי טראמפ העדיפו חדשות ללא פרשנות על ידי שניים על אחד. תומכי קלינטון התחלקו 50/50.
Mashable Top Stories
חוקרי Pew, מייקל ברת'ל וג'פרי גוטפריד, ציינו כי המספרים הללו עשויים להיות מעט מוטים בהתחשב בסקר שנערך בעיצומן של הבחירות.
"ייתכן שהדבר קשור לתפיסה בקרב הרפובליקנים שסיקור המועמד שלהם היה קשה מדי. בקרב הרפובליקנים, 46% חשבו שהסיקור של טראמפ היה קשוח מדי, בעוד שרק שלושה מתוך עשרה דמוקרטים חשבו אותו הדבר לגבי הסיקור של קלינטון, לפי מרכז המחקר Pewסקר של אמצע ספטמבר" כתבו בארת'ל וגוטפריד.
יחד, הנסקרים בסופו של דבר העדיפו הצגת עובדות ללא פרשנות (59%) על פני עובדות עם פרשנות (40%).
התנגדות לפרשנות לא פירושה שהציבור מצפה מעיתונאים רק לשמש כסטנוגרפים. הסקר של Pew מצא שאנשים עדיין רוצים בדיקת עובדות, כאשר 81% מהנשאלים ראו במעשה אחריות גדולה או מינורית של עיתונאים.
"מכיוון שהרוב מעדיף את התקשורת החדשותית כדי להימנע מפרשנות, סביר להניח שהציבור יאשר שתקשורת החדשות תנתח הצהרות של אישי ציבור כשהן מוצגות כבדיקת עובדות - שימוש בעובדות כדי לאמת פיסת מידע או לתקן פיסת מידע מידע שגוי - במקום כניתוח או פרשנות", כתבו בארת'ל וגוטפריד.
