זה היה סיבוב שני של כותרת כפולה של מנכ"ל טוויטר ג'ק דורסי בגבעת הקפיטול היום אחר הצהריים.

לְאַחַרמתן עדותלוועדת המודיעין של הסנאט יחד עם שריל סנדברג, מנהלת המנהלת של פייסבוק, מוקדם יותר באותו היום, דורסי התייצב לשימוע נוסף - אחד רק לו ולטוויטר מול ועדת האנרגיה והמסחר של בית הנבחרים.

הדיון השני היה קצת שונה מהראשון - בעוד שוועדת המודיעין של הסנאט עסקה בסוגיה החמורה מאוד של התערבות זרה בבחירות בארה"ב והפצת חדשות מזויפות ומידע מוטעה ברשתות החברתיות, הדיון בוועדת האנרגיה והמסחר בבית הנבחרים נקרא לדון בדיווחים הלא מדויקים שלפיהם לטוויטר יש הטיה אנטי-שמרנית ותאסר את הרפובליקנים.

דורסי חיבב את הצהרות הפתיחה שלו, בדיוק כמו שהוא עשה עבורשימוע הבוקר:

ייתכן שהציוץ נמחק

דורסי מעלה נקודות טובות בהצהרותיו המוכנות, במיוחד בהשוואה לפלטפורמות אחרות של מדיה חברתית: "ההגנה המוקדמת והחזקה שלנו על חילופי דברים פתוחים וחופשיים אפשרה לטוויטר להיות הפלטפורמה עבור פעילים, קהילות מודרות, חושפי שחיתויות, עיתונאים, ממשלות והכי הרבה אנשים משפיעים ברחבי העולם", אמר.

למרות שהסכים לאמירה זו, הנציג הרפובליקני ויו"ר הוועדה, גרג וולדן, לא בזבז זמן בטיפול במחלוקת איסור הצללים.

בהסתכלות על הנושא בראש ובראשונה, דורסי הסביר כי כל הנושא נובע מתקלה שמנעה מחשבונות מסוימים להופיע בתוצאות חיפוש של השלמה אוטומטית. שום תוכן לא הושפע. דורסי ציין כי סך של 600,000 חשבונות הושפעו והצביע על כך שהמשתמשים בחשבונות אלה כוללים יותר מסתם רפובליקנים.

למרבה הצער, זה לא פתר את הבעיה עבור רוב חברי הוועדה הרפובליקאים, ששאלו שוב ושוב את דורסי אם טוויטר אוסרת על שמרנים למרות ההסבר הקודם שלו שמדובר בתקלה.

כשעה לאחר מכן, תורנית הקונספירציה הימנית, לורה לומר, קמה בקהל כדי לקטוע את התשאול, אך הופרעה בעצמה על ידי הנציג הרפובליקני בילי לונג שהשתמש בניסיונו כבעל מכירות פומביות לשעבר כדי להטביע את מחאותיה.

ייתכן שהציוץ נמחק

במאמץ למצוא פרודוקטיביות מתוך הדיון, מספר דמוקרטים בוועדה, כמו דיאנה דג'ט מקולורדו ומייקל דויל מפנסילבניה, ניסו לנתב את השיחה לנושאים מהותיים יותר.

הנציגה דג'ט העלתה בטוויטר התעללות מיזוגיני בנשים וכיצד מוטלת עליהן האחריות לדווח על משתמשים זדוניים.

"אנחנו לא מרגישים שזה הוגן שהקורבנות של ההטרדה יצטרכו לעשות את העבודה כדי לדווח על כך", הסכים דורסי. הוא הזכיר את המאמצים של טוויטר לצמצם סוג זה של התנהגות בפלטפורמה וניסיונות הקלה לפני הסלמה.

דורסי גם ענה על שאלות לגבי תהליך האימות של טוויטר, וטען שהוא מאותחל מחדש; הוא גם הסביר שטוויטר מאתגר מיליוני חשבונות בוטים אפשריים בכל שבוע כדי להוכיח שהם אנושיים.

בחקירה מעניינת במיוחד, שאלה הנציגה הדמוקרטית דוריס מטסוי מקליפורניה את דורסי לגבי העניין של טוויטר בבלוקצ'יין, ודורסי הגיבה לו שהחברה עדיין לא השקיעה שם הרבה אנרגיה, אבל הודתה שהם מנתחים את ההשלכות הפוטנציאליות שלו.

לא משנה אילו פיסות מהותיות אפשריות ניתן לשלוף מהדיון בן ארבע השעות הזה, עצם הסיבה שהוא התרחש - כפי שנזכרנו בו שוב ושוב על ידי הרפובליקנים - הייתה הדיווחים הלא מבוססים והשקריים שלפיהם לטוויטר הייתה הטיה אנטי-שמרנית והוא אוסר במיוחד על קולות ותכנים של הימין.