אוקיי כן, להיות סלבריטי פירושו להיות בעין הציבורית. כמו כן, הופעת המדיה החברתית וטוויטר פירושה שהביקורת הציבורית אינה מוגבלת עוד לצהובונים.
אבל האם זה אומר שכולנו צריכים להיערם כשהשפם של מישהו פחות מזהיר?
ראה גם:
אלכסנדר סקארסגארד זכה אמש בפרס שחקן המשנה הטוב ביותר בסדרה מוגבלת על תפקידו בסרטשקרים קטנים גדולים, אבל רבים בטוויטר לא היו מודאגים כל כך מיכולת המשחק שלו.
כל הכבוד אלכסנדר! קרדיט: NINA PROMMER/EPA-EFE/REX/Shutterstock
במקום זאת, רבים הביעו רגשות חזקים מאוד כלפי בחירתו של אלכסנדר סקארסגארד בשיער הפנים. הפרשנות נעה בין מחמאות ביד מוזרות...
ייתכן שהציוץ נמחק
ייתכן שהציוץ נמחק
ייתכן שהציוץ נמחק
ובכן, אין אלמנט משלים בכלל.
Mashable Top Stories
ייתכן שהציוץ נמחק
ייתכן שהציוץ נמחק
כמה אנשים שקלו כפרו-שפם אבל הם היו מעטים.
ייתכן שהציוץ נמחק
אוקיי, אז זה לא טאצ'י מלא בסגנון ניק אופרמן, אבל האם זה באמת מצדיק כל כך הרבה זונות? אם קחו בחשבון שלשיער הפנים לוקח זמן לצמוח -- מה גם שזה שיער והכל -- זה בהכרח מתחיל קצת דק, אנשים!
קליטת פגמים קטנים במראה של סלבריטאים היא מרכיב עיקרי בפרשנות הצהובונים כבר עשרות שנים, אבל זה דחף שבאמת צריך להתנגד לו. נכון, להציץ בשפם של סקארסגארד זה לא בדיוק באותו קליבר של אובייקטיפיקציה כמו התקרבות לירכיים של מפורסמות כדי לבדוק אם יש צלוליט או לגרום להן לשים את הידיים בקופסאות לבדיקה (זכורכאשר אליזבת מוס הפכה את ה"מניקאם"? מבריק) אבל זה עדיין די קשה.
המסקנה שיש להסיק מכל זה היא בעצם "תהיה נחמד יותר", וזו לא מנטרה שימושית במיוחד להטפה לטוויטרספירה... אבל אני למשל מקווה שאלכסנדר ימשיך לעשות מה שהוא רוצה עם הפנים שלו.
כמו כן, אתה יודע, מזל טוב על האמי.
