אמנם למציאות עשויה להיות אהטיה ליברלית, טוויטר לא.

טוויטרלִלמוֹדוהפוסט הנלווה לבלוג, שפורסם ביום חמישי, מראים שהאלגוריתם של החברה נוטה להעדיף כלי חדשות הנוטים לימין ומפלגות פוליטיות ימניות. במילים אחרות, טענות שנויות במחלוקת ארוכות שלהטיה אנטי-שמרניתברשתות החברתיות לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת.

איך מופיעה הגברת התוכן הימנית הזו? ובכן, על פי המחקר, המשתמשים לא צריכים לחפש רחוק יותר מאשרציר זמן ביתי- כלומר, ציר הזמן של טוויטר לא מוצג בסדר כרונולוגי הפוך. ציר הזמן הזה משתמש באלגוריתם כדי לעזור ליידע את מה שהמשתמשים רואים, ובזה טמונה הבעיה.

"התוכן בציר הזמן הביתי של טוויטר נבחר ומסודר לפי אלגוריתמים של התאמה אישית", הסביר המחקר. "על ידי דירוג עקבי של תוכן מסוים גבוה יותר, אלגוריתמים אלה עשויים להגביר מסרים מסוימים תוך הפחתת הנראות של אחרים."

והמסרים המוגברים האלה נוטים לכוון לכיוון מאוד ספציפי.

המחקר, שבחן בחלקו ציוצים ממפלגות פוליטיות בשבע מדינות (קנדה, צרפת, גרמניה, יפן, ספרד, בריטניה וארה"ב), מצא כי ב"6 מתוך 7 מדינות שנחקרו, הזרם הפוליטי המרכזי נהנה יותר הגברה אלגוריתמית מהשמאל הפוליטי המרכזי".

ייתכן שהציוץ נמחק

נקודה זו הייתה חשובה מספיק כדי להיותקראו על ידירומן צ'ודהורי, שעובד כמנהל צוות META (אתיקה של למידת מכונה, שקיפות ואחריות) של טוויטר בצוות ארוך ומפורטשרשור טוויטר.

יש לציין כי חוקרי טוויטר מציינים אזהרה חשובה בגודל טראמפ.

"עם זאת," הזהירו, "כאשר ערכנו השוואות המבוססות על הגברת חשבונות של פוליטיקאים בודדים, ולא מפלגות מצטברות, לא מצאנו קשר בין הגברה לחברות במפלגה".

מחברי המחקר מצאו גם שההטיה כלפי הגברה ימנית בטוויטר אינה מוגבלת למפלגות פוליטיות, אלא חלה גם על כלי חדשות.

"בהתאם למגמה הכוללת זו, סט הממצאים השני שלנו שחקר את נוף התקשורת בארה"ב גילה שהגברה אלגוריתמית מעדיפה מקורות חדשות הנוטים לימין."

אז למה ההגברה הזו מתרחשת?

ראה גם:אנשים נלחמים באלגוריתמים למען עתיד צודק ושוויוני יותר. גם אתה יכול.

"הנה מה שמורכב: הצוות עשה עבודה פנומנלית בזיהוי *מה* קורה", כתב Chowdhury בטוויטר. "קביעת *מדוע* הדפוסים הנצפים הללו מתרחשים היא שאלה שקשה משמעותית לענות עליה ומשהו META יבחן."

ייתכן שהציוץ נמחק

סרטון קשור: איך לדעת אם אתה (או דונלד טראמפ) הפרת את התיקון הראשון