עבור מנהל אובר לשעבר, ג'ו סאליבן, הטיוח לא היה גרוע יותר מהפשע. זֶההיההפשע.

או, לפחות כך טוענת ממשלת ארה"ב בבית המשפט המחוזי של ארצות הברית עבור המחוז הצפוני של קליפורניה. סאליבן, שבין 2015 ל-2017 היהשל אוברקצין ביטחון ראשי, מואשם בסיוע לטיוח עלגניבה 2016נתונים אישיים של הרוכב והנהג על ידי האקר בן 20 אז בפלורידה.

על הפרק, מציין אתזימון פלילי, זה מה שסאליבן כנראה עשה לאחר שנודע לו על הפריצה. במקום להודיע ​​לנציבות הסחר הפדרלית שנגנבו רשומות השייכות ל-57 מיליון לקוחות ונהגים, נאמר כי סאליבן תזמר - בידיעת המנכ"ל דאז.טרוויס קלניק- תוכנית לטאטא את כל האירוע מתחת לשטיח בעזרת תשלום של 100,000 דולר באמצעותביטקוין.

סאליבן מואשם בניסיון לגרום לזה להיראות כמו ההאקר, שניגש לאחת מהמסמכים של אוברדליים של אמזון S3, היה למעשה משתתף חוקי ומגניב לחלוטין בתוכנית הבאונטי של החברה. עַכשָׁיו,האקרים אמיתייםלמעשה עובדים כדי למצוא פרצות אבטחה בחברות כמו אובר, אבל כדי לעשות זאת בצורה חוקית חד משמעית הן פועלות לפי מערכת מסויימת של כללים. ההאקר של אובר, חד משמעי, לא.

כל המצב הזה, כפי שאתה יכול לדמיין, לא עבר טוב מדי עם אכיפת החוק. סאליבן צפוי לעד שמונה שנות מאסר וקנסות של עד 500,000 דולר כתוצאה מכך. ספציפית, הוא מואשם בסעיף אחד של שיבוש מהלכי משפט, ובסעיף אחד של כליאה שגויה (או הסתרה) של עבירה פלילית.

"סאליבן השתתף בתוכנית למנוע ולהסתיר מה-FTC הן את הפריצה עצמה והן את העובדה שהפרצת הנתונים הביאה לכך שההאקרים השיגו מיליוני רשומות הקשורות למשתמשים ולנהגים של אובר", נכתב בתלונה. "כאשר אובר הביאה מנכ"ל חדש [דארה חוסרובשאהי] בשנת 2017, סאליבן שיקר לו לגבי הנסיבות סביב אותה הפרת מידע".

הודעות טקסט משנת 2016, המשוחזרות בתלונה, מציגות את קלניק בשיחה עם סאליבן דן בדרך הטובה ביותר להתמודד עם הפרת הנתונים.

"צריך לקבל ודאות לגבי מה שיש לו [להאקר], רגישות/חשיפה של זה וביטחון שהוא באמת יכול להתייחס לזה כאל מצב של שפע של [באג]", מסר למנכ"ל, "המשאבים יכולים להיות גמישים כדי לשים את זה למיטה, אבל אנחנו צריכים לתעד את זה מאוד".

זה התיעוד ההדוק שסאליבן מקווה בבירור שיציל אותו.

ראה גם:Lyft ואובר מאיימים להפסיק לפעול ב-CA אם ייאלצו להפוך את הנהגים לעובדים

"אלמלא המאמצים של מר סאליבן והצוות שלו, סביר להניח שהאנשים האחראים לאירוע הזה לעולם לא היו מזוהים בכלל", התעקש הדובר של סאליבןאל הניו יורק טיימס. "המחלקה המשפטית של אובר - ולא מר סאליבן או קבוצתו - הייתה אחראית להחליט אם ולמי יש לחשוף את הנושא".

כְּמוֹכל כך הרבה דבריםכאשר מעורבת אובר, אמיתות העניין תצטרך להיקבע בבית המשפט. יש הרבה מזהמסתובב, לאחרונה.