התוצאות חקירה של 18 חודשיםלתוך פייסבוק יצאו והם לא יפים.

ועדת הדיגיטל, התרבות, המדיה והספורט של הפרלמנט הבריטי (DCMS) פרסמה אדוח ארוךמלא במילים קשות עבור ענקית המדיה החברתית, המואשמת בהפרה מכוונת של חוקי הפרטיות.

בהצהרה, מנהל המדיניות הציבורית של פייסבוק בבריטניה, קארים פאלנט, אמר כי החברה תומכת ב"חקיקת פרטיות יעילה שמחזיקה חברות בסטנדרטים גבוהים בשימוש בנתונים ובשקיפות למשתמשים", וכבר ביצעה "שינויים מהותיים" בפרסום הפוליטי שלה. מדיניות.

הנה מבט על ההסרה האכזרית ביותר של מארק צוקרברג ופייסבוק בדו"ח.

1. פייסבוק מתנהג כמו "גנגסטרים דיגיטליים"

בדו"ח נכתב כי מסמכים שהשיגה מעלים שאלות לגבי האם החברה נקטה בהתנהגות אנטי-תחרותית. המסמכים, הנובעים מתיק בית משפט בקליפורניה בין פייסבוק למפתחת Six4Three,כולל מיילים פרטייםמבכירי פייסבוק, כולל מארק צוקרברג.

המסמכים גם מפרטים דיונים בין בכירי פייסבוק על מדיניות שיתוף נתונים, כמו גם על השימוש של פייסבוק באפליקציית VPN Onavo כדילעקוב אחר WhatsApp ו- Snapchat.

מתוך הדו"ח:

בהתחשב בתוכן המסמכים של Six4Three שפרסמנו, עליה גם לחקור אם פייסבוק הייתה מעורבת ספציפית בפרקטיקות אנטי-תחרותיות ולערוך סקירה של הנהלים העסקיים של פייסבוק כלפי מפתחים אחרים, כדי להחליט אם פייסבוק משתמשת באופן לא הוגן בשוק הדומיננטי שלה. עמדה במדיה החברתית כדי להחליט אילו עסקים צריכים להצליח או להיכשל.אסור לאפשר לחברות כמו פייסבוק להתנהג כמו 'גנגסטרים דיגיטליים' בעולם המקוון, הרואות את עצמן כמקדימות ומעבר לחוק.

2. "הבוז" של צוקרברג

לפרלמנט היו כמה מילים נוקבות במיוחד עבור צוקרברג, שגילה "בוז" לחקירתו:

נראה שפייסבוק לא מוכנה לא להיות מוסדר ולא להיבדק. זה נחשב לנוהג מקובל לנתינים זרים להעיד בפני ועדות...בכך שבחר לא להופיע בפני הוועדה ובבחירה שלא להגיב אישית לאף אחת מההזמנות שלנו, מארק צוקרברג הפגין בוז הן כלפי הפרלמנט הבריטי והן כלפי "הוועדה הגדולה הבינלאומית", בהשתתפות חברים מתשע בתי מחוקקים מרחבי העולם.

בנוסף, פקידים בבריטניה הסתכסכו עם המנהלים שפייסבוק כן שלחה כדי לענות על שאלות: CTO מייק שרופפר וסגן נשיא למדיניות ציבורית באסיה-פסיפיק, סיימון מילנר. שני הגברים לא היו מוכנים, לפי הדיווח:

פייסבוק השתמשה באסטרטגיה של שליחת עדים שלדבריהם הם הנציגים המתאימים ביותר, אך לא קיבלו תדרוך כראוי בנושאים מכריעים, ולא יכלה או בחרה שלא לענות על רבות מהשאלות שלנו. לאחר מכן הם הבטיחו להמשיך במכתבים, שבאופן לא מפתיע - לא הצליחו לענות על כל השאלות שלנו. לא נותר לנו ספק שהאסטרטגיה הזו הייתה מכוונת.

נותרנו עם הרושם שסיימון מילנר ומייק שרופפר הטעו את הוועדה בכוונה או שהם לא קיבלו תדרוך מכוון על ידי בכירים בפייסבוק לגבי היקף ההתערבות הרוסית בבחירות זרות.

3. קיימברידג' אנליטיקה התרחשה בגלל המדיניות של פייסבוק עצמה

הדו"ח דן בהרחבה בשערוריית קיימברידג' אנליטיקה, ומציין כי ניתן היה למנוע את כל המחדל אם פייסבוק הייתה "צייתה במלואה" להסדר שלה עם ועדת הסחר הפדרלית של ארה"בבשנת 2011.

אגב, פייסבוק עשויה להתמודד עם אשיא, קנס של מיליארדי דולריםמה-FTC, שפתח בחקירה על הרשת החברתית בעקבות הדיווח הראשוני של Cambridge Analytica:

שערוריית קיימברידג' אנליטיקה נעזרה במדיניות של פייסבוק. אם היא הייתה מצייתת במלואה להסדר ה-FTC, זה לא היה קורה. התלונה של נציבות הסחר הפדרלית של ארה"ב (FTC) משנת 2011 פסקה נגד פייסבוק - על אי הגנה על נתוני המשתמשים ועל כך שנתנה למפתחי אפליקציות לקבל גישה רבה לנתוני המשתמשים כפי שהם אוהבים, ללא מעצורים - וקבעה שפייסבוק בנתה את החברה שלהם בצורה מסויימת. שהקל על שימוש לרעה בנתונים. כשנשאלה על כישלונה של פייסבוק לפעול בהתאם לתלונת ה-FTC, אמרה לנו אליזבת דנהם, נציבת המידע: "אני מאוד מאוכזבת מכך שפייסבוק, בהיותה חברה כל כך חדשנית, לא יכלה לשים יותר מיקוד, תשומת לב ומשאבים בהגנה על נתונים של אנשים. ". אנחנו מאוכזבים באותה מידה.

4. "פייסבוק ממשיכה לבחור ברווח על פני אבטחת מידע"

בהתייחס שוב למסמכי Six4Three, הדוח אומר שפייסבוק העדיפה את הרווחים שלה על פני כל השאר, כולל נתוני המשתמשים שלה:

פייסבוק מסתתרת ללא הרף מאחורי ערפול. המסמכים האטומים הכילו מיילים פנימיים, שחשפו את העובדה שהרווח של פייסבוק לפני כל דבר אחר. כשהם נחשפים, פייסבוק "תמיד מצטערת, הם תמיד במסע", כמו צ'רלי אנגוס, חבר פרלמנט (סגן יו"ר הוועדה הקנדית המתמדת לגישה למידע, פרטיות ואתיקה, וחבר ב'וועדה הגדולה הבינלאומית' ') תיאר אותם.פייסבוק ממשיכה לבחור ברווח על פני אבטחת מידע, לוקחת סיכונים על מנת לתעדף את המטרה שלהם להרוויח כסף מנתוני משתמשים.

5. הטלת ספק במודל העסקי של פייסבוק

היתרונות של המודל העסקי מונע הפרסומות של פייסבוק הוא נקודה שעלתה גם היאעם מחוקקים בארה"ב, למרות שפייסבוק הגנה עליה שוב ושוב. בדו"ח, גורמים בבריטניה אמרו כי ייתכן שפייסבוק לא תוכל לשמור על אמון המשתמשים שלה, אלא אם כן היא תבצע כמה שינויים רציניים:

נציב המידע אמר את זה לוועדהפייסבוק צריכה לשנות באופן משמעותי את המודל העסקי שלה ואת הנהלים שלה כדי לשמור על אמון.מהמסמכים שקיבלנו מ-Six4Three, ניכר כי פייסבוק הפרה בכוונה ובמודע הן את חוקי פרטיות הנתונים והן את חוקי האנטי-תחרות. ה-ICO צריך לבצע חקירה מפורטת לגבי שיטות העבודה של פלטפורמת פייסבוק, השימוש שלה בנתונים של משתמשים וחברים של משתמשים, והשימוש ב'הדדיות' של שיתוף הנתונים.