כשדונלד טראמפ ממשיך את שלורצף ניצחונות ראשוני, רפובליקנים רבים המבקשים לסכל את דרכו למועמדות נכנעים לטקטיקה נדירה ושנויה במחלוקת להוציא אותו: כנס שנוי במחלוקת.

משחק המקורב הכאוטי של בחירת המועמד לא קרה כבר עשרות שנים. ואפילו אסטרטגים ותיקים אינם בטוחים כיצד, או אפילו אם, תתרחש כנס שנוי במחלוקת.

ובכל זאת, כולם חוץ מטראמפ הרפובליקנים משוכנעים שזו הדרך הטובה ביותר שלהם להביס את איש העסקים, שהם חוששים שיגרום לאבדון את סיכוייהם בבית הלבן ב-2016. וניצחונו של מושל אוהיו, ג'ון קאסיץ' במדינתו ב-15 במרץ, החזיק את התקוות הללו בחיים.

להלן המדריך שלך להבנת מהי אמנה במחלוקת וכיצד היא תעבוד.

מהי אמנה במחלוקת?

כינוס שנוי במחלוקת מתעורר אם אף מועמד לא זוכה ברוב שלנציגיםעד סוף התהליך הראשוני. זה מוביל למצב בלתי צפוי שבו הנציגים - סוכני מפלגה מהמדינות השונות, חלקם עם נאמנות חזקה יותר למועמד אליו הם התחייבו רשמית מאחרים - יזכו להחליט על מועמד מפלגתם.

מועמד רפובליקני חייב לזכות ב-1,237 מתוך 2,472 הנציגים הכוללים כדי לזכות במועמדות באופן מוחלט.

האופן שבו אנשים הופכים לצירים נע בין מדינה למדינה. באופן מסורתי, אותם נציגים היו מקורבים למפלגות בעלי נטייה לממסד (תחשבו על יושבי ראש מחוז שאולי מעורבים גם בלשכת המסחר המקומית שלהם).

אבל כמה מפלגות מקומיות וממלכתיות השתלטו על ידי פעילים במגוון תחומים בשנים האחרונות (במיוחד פעילי רון פול הליברטריאניים במדינות מסוימות), כך שזה עניין מעורב בנאמנותם האישית.

במקרה של רפובליקנים, מועמד חייב לזכות ב-1,237 מתוך 2,472 צירי הרפובליקה הכלליים כדי לזכות במועמדות מוחלטת.

צירים מוענקים למועמדים בהתבסס על ביצועיהם בבחירות המקדימות או הוועידה של מדינה בודדת, כאשר כללים משתנים מאוד ממדינה למדינה לגבי אופן שיבוץ הנציגים.

אמנה היאהתמודדואם לאף מועמד אין רוב של צירים הנכנסים לכינוס, אבל זוכה ברוב של צירים בסיבוב הראשון של ההצבעה. אמנה היאבתיווךאם יידרשו סבבי הצבעה מרובים לפני שמופיע מועמד.

מי רוצה כינוס שנוי במחלוקת?

כולם לא קראו בשם דונלד טראמפ או טד קרוז.

כינוס שנוי במחלוקת המנוהלת על ידי אליטות המפלגה עלולה להטביע את סיכוייו של טראמפ במועמדות, ורבים מהרפובליקנים הממסדיים מתעבים את קרוז באותה מידה או יותר מטראמפ, כלומר כנראה יחפשו כל אפשרות אחרת.

זו הסיבה שקאשיץ' דיבר בגלוי על האפשרות של טענה שנויה במחלוקת - ומדוע טראמפ וקרוז מתחו ביקורת עליה. סביר להניח שזו הדרך היחידה שבה קאסיץ' (או מישהו אחר החביב על המתונים והממסד) עלול להיגמר כמועמד.

טראמפ עמד בתוקף נגד הרעיון של כינוס שנוי במחלוקת. אבל קרוזריכך את הטון שלו לאחרונהמכיוון שזה נראה יותר כאילו טראמפ לא ייעצר בלי אחד.

הנה מה שהיה לטראמפ לומר על כך:

וקאשיץ':

מהם הכללים?

החוקים מסובכים, בלשון המעטה.

תאר לעצמך שאתה מנסה להחליט איפה לאכול עם 10 חברים שלך. אם מסעדה אחת מקבלת את רוב האנשים לתמוך בה, כולם הולכים לשם. אבל אם יש כמה אפשרויות עם כמה תומכים, בהכרח יש הרבה מריבות, זה לוקח נצח כדי לקבל החלטה, האדם הכי מתלהם בסופו של דבר מאבד את העשתונות ואנשים יוצאים עם רגשות פגועים בזמן שאף אחד לא מתרגש מהארוחה הסופית .

תארו לעצמכם את המצב הזה, אבל עם קרוב ל-2,500 פעילי מפלגה דחוסים במרכז כנסים.

מועמדים ייכנסו לכנס עם מספר מסוים שלנציגים התחייבו. הנציגים האלה נדרשים --כָּרוּך-- להצביע למועמד בסיבוב הראשון של ההצבעה בהתבסס על תוצאות מדינתו.

זה אומר שהנציגים שצבר טראמפ עד כה חייבים להצביע לטראמפ בהצבעה הראשונה, והנציגים שצבר קרוז חייבים להצביע קרוז, וכן הלאה. אם למועמד כלשהו יש 1,237 צירים, הוא זוכה על הסף.

אבל אם המתמודד בחזית הוא רק נמוך מהסימן הזה, האמנה מתמודדת והדברים נעשים מעניינים.

ייתכן שהציוץ נמחק

יש כמה מאות נציגים שמגיעים ל כנס"ללא התחייבות"- חופשי לבחור את מי שהם רוצים.

אם מועמד יקבל מספיק קולות מאותם נציגים שלא התחייבו בסיבוב הראשון כדי להגיע ל-1,237 צירים, התהליך הסתיים.

אם אף אחד לא מגיע לציון הזה, התהליך הופך לכינוס "מתווך", וממשיך לסבבי הצבעה רצופים עד שמועמד יקבל רוב.

בסיבוב השני, יותר נציגים מתבטלים מהמועמד שלהם ויכולים להצביע לפי בחירתם בהצבעה שנייה. אבל חלק מהמדינות עדיין דורשות מהנציגים המחויבים להישאר עם המועמד הראשוני שלהם למספר סבבים, מה שעלול לגרור את התהליך עוד יותר ולהוביל לכאוס מוגבר.

המינוי לא יוכרע עד שרוב הנציגים יתכנסו סביב מועמד אחד.

זה הכל?

לֹא בְּדִיוּק.

יש כלל חדש השנה שנקראכלל 40, האומרת שמועמד חייב זכה ברוב של הנציגים לפחות בשמונה תחרויות ראשוניות כדי אפילו להיחשב בוועידה.

הכלל אומץ לאחר ועידת 2012 כדרך לאסור על זרים שלא התמודדו בפריימריז לחטוף את המועמדות בוועידה.

עד כה, רק טראמפ בדרך לעמוד ברף הזה.

הוועדה הלאומית הרפובליקנית מתכנסת לאורך כל השנה, ויכולה לנסות לשנות את הכלל לפני הוועידה או עם תחילתה.

חלק מחברי RNC רוצים לעשות בדיוק את זה - למרות שיש התנגדות עזה מצד אחרים.

המאבק הזה פרץ לשטח במהלך פגישות החורף של ה-RNC בצ'רלסטון, דרום קרוליינה - וסביר להניח שרק יגבר בחודשים הקרובים אם זה נראה כמו הדרך היחידה לעצור את טראמפ.

מה הסיכוי לכינוס מעורער או בתיווך?

טראמפ מקדים כעת את הקצב כדי להבטיח את 1,237 הנציגים הדרושים כדי לזכות במועמדות באופן מוחלט, על פיFiveThirtyEightלהאציל הערכות.

ייתכן שהציוץ נמחק

קאסיץ' זכה במדינת הולדתו אוהיו ב-15 במרץ, לקח את כל 66 הנציגים והגדיל את הסבירות לכינוס מתמודד.

מצד שני, סנטור פלורידה מרקו רוביו נשר מהמירוץ לאחר שטראמפ לקח את כל 99 הנציגים של פלורידה.

האם זה קרה פעם בעבר? איך זה יצא?

מוסכמות במחלוקת הן נדירות. והם בדרך כלל לא מבשרים דברים טובים למפלגה בבחירות כלליות בנובמבר.

הפעם האחרונה שבה הרפובליקנים ערכו ועידה במחלוקת הייתה ב-1976, כאשר מושל קליפורניה דאז רונלד רייגן מנע מהנשיא ג'רלד פורד לקבל רוב של צירים לפני הוועידה.

אֲבָל פורד הצליח לשכנע מספיק נציגים לא קשורים כדי לתמוך בקמפיין שלו, והבטיח את מועמדותו בסיבוב הראשון של ההצבעה.

פורד ומפלגתו השסועה המשיכו להפסיד את הבית הלבן באותה שנה לדמוקרט ג'ימי קרטר.

לדמוקרטים היה תרחיש דומה ב-1984, כאשר סגן הנשיא דאז, וולטר מונדייל, חסר 40 נציגים מהמועמדות בוועידה. אבל בסופו של דבר הוא ניצח את סן דאז. גארי הארט בסיבוב הראשון, רק כדי להפסיד לרייגן במפולת בבחירות הכלליות.

הפעם האחרונה שהתקיימה כינוס רפובליקני בתיווך הייתה ב-1948, כאשר תומס דיואי ניצח את רוברט טאפט לאחר שלושה סבבי הצבעה.

דיואי המשיך והפסיד בנובמבר לנשיא הדמוקרטי הארי טרומן.

יש לך מה להוסיף לסיפור הזה? שתפו אותו בתגובות.